Дія адміністративно-правових актів в часі просторі та за колом осіб.

3. Методи примусу.

4. Контроль, як метод адміністративного права.

5. Нагляд, як метод адміністративного права.

Література

1. Адміністративне право України : навчальний посібник / [Шкарупа В. К., Коломоєць Т. О., Гулєвська Г. Ю та ін.]; за ред. Т.О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. – К. : Істина, 2007. – С. 54.

2. Адміністративне право України в сучасних умовах (виклики початку ХХI століття) : монографія / [В.В. Галунько, В.І. Олефір, М.П. Пихтін, О.О. Онищук, Ю.В. Гридасов, М.М. Новіков, У.О. Палієнко, І.А. Дьомін, О.М. Єщук, ] ; за заг. ред. В.В. Галунька. – Херсон : ВАТ “Херсонська міська друкарня”, 2010. – С. 208-223.

3. Адміністративне право України : підручник / [Бандурка О.М., Бугайчук К.Л., Гуменюк А.А., Джагупов Г.В. та ін. ] ; за ред. О.М. Бандурки. – Х. : Вид-во Національного університету внутрішніх справ, 2004. – С. 185.

Адміністративне право України : підручник / [Битяк Ю.П., Богуцький В.В. та ін.] ; за ред. Ю. П. Битяка. – Х. : Право, 2001. – С. 115.

4. Афанасьєв К.К. Адміністративний договір як форма державного управління (теоретико-правовий аспект) : дис…. канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / К.К. Афанасьєв – Луганськ., 2002. – С. 3.

5. Гриценко І.С. Становлення і розвиток наукових поглядів на основі інститути вітчизняного адміністративного права : автореф. дис... д-ра юрид. наук : спец. 12.00.07 / І.С. Гриценко. – Х., 2008. – С. 11.

6. Колпаков В.К. Адміністративне право України : підручник / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – С. 199.

7. Мін’юст вимагає скасувати нечинні накази // Урядовий кур’єр від 18 червня 2010. – № 110. – С. 5.

8. Приймаченко Д.В. Адміністративна діяльність митних органів у сфері реалізації митної політики держави : автореф. дис… д-ра юрид. наук : спец. 12.00.07 / Д.В. Приймаченко. – Ірпінь, 2007. – С. 23.

9. Закон України від 21 травня 1997 р. №280 “Про місцеве самоврядування в Україні”.

10. Угода від 26 січня 2010 р. щодо регіонального розвитку між Кабінету Міністрів України та Вінницькою обласною Радою // Урядовий кур’єр від 21 квітня 2010 р. № 73. – С. 14.

Семінарське заняття № 11 (2 години)

Тема 2.5. Контроль та нагляд у публічному управлінні.

1. Поняття, сутність та зміст державного контролю, як способу забезпечення законності в державному управлінні.

2. Поняття, сутність нагляду. Співвідношення між поняттями «контроль» і «нагляд».

3. Принципи державного контролю.

4. Види державного контролю у сфері виконавчої влади.

5. Президентський контроль.

6. Парламентський контроль.

7. Урядовий контроль.

8. Громадський контроль.

9. Організаційно-структурне забезпечення державного контролю у сфері державного управління.

10. Визначення, особливості та види адміністративного нагляду.

11. Прокурорський нагляд.

Практичне завдання

І. Визначте вид контролю.

1. Рахункова палата Верховної Ради АРК втрутилась у процес надходження коштів до бюджету автономії. Чи має такі повноваження Рахункова палата Верховної Ради АРК?

2. Верховна Рада України прийняла Закон "Про перевезення пасажирів" та звернулася до Печерського місцевого суду м. Києва, щоб він дав висновок: чи відповідає цей закон Конституції України. Який суд має право давати висновок у справах про конституційність законів?

3. Президент України здійснює постійний контроль за виконанням органами виконавчої влади Конституції України та інших актів чинного законодавства України, вживає заходів щодо усунення недоліків у роботі зазначених органів. Чи допущено помилки у формулюванні цього положення?

4. НУНС і БЮТ підготували проект нової редакції Закону України "Про Національну гвардію України", згідно з яким базу створюваного військового формування, що безпосередньо підпорядковується Президентові України, складатимуть внутрішні війська МВС України. Чи можливе таке підпорядкування?

ІІ. Проаналізуйте та вирішіть ситуації.

Ситуація 1

Прокурор Деснянського району м. Києва, здійснюючи загальний нагляд за дотриманням законності під час розгляду адміністративних справ відповідною комісією даного району, встановив, що при розгляді адміністративної справи про розпиття спиртних напоїв на виробництві було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 179 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" (КпАП) гр. Волошина С.Б. У постанові не вказано, яке адміністративне стягнення було накладено комісією на правопорушника, тобто не вказано суму штрафу, постанову оформлено із порушенням ст. 283 КпАП.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 295; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 111213 14 15 16 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!