Семінарське заняття № 15 (4 години)
Тема 3.3. Поняття та особливості адміністративної відповідальності
1. Поняття та особливості адміністративної відповідальності.
2. Підстави адміністративної відповідальності.
3. Законодавче забезпечення адміністративної відповідальності.
4. Виокремлення адміністративної відповідальності від інших видів юридичної відповідальності.
5. Особливості адміністративної відповідальності юридичних осіб.
6. Особливості адміністративної відповідальності колективних суб'єктів.
7. Адміністративна відповідальність неповнолітніх.
8. Відповідальність посадових осіб.
9. Відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів.
10. Відповідальність іноземних громадян та осіб без громадянства.
11. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність.
12. Крайня необхідність. Необхідна оборона. Неосудність.
13. Перспективи удосконалення та подальшої систематизації законодавства про адміністративну відповідальність.
14. Органи уповноваженні розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Практичне завдання
1.Головний лікар воєнного госпіталю полковник Гусєв Н. із сином Сергієм, якому виповнилось 16 років, на службовій машині з водієм Птічкиним в суботу 29 липня 2003р. виїхав на полювання. Гусєви пополювали вдало, а Птічкін ні разу не влучив у ціль. Після полювання вони розпалили багаття. У зв’язку з цим головний лісничий Суслов склав три протоколи про порушення правил пожежної безпеки в лісах. Тут же на місці він виніс постанову про накладення на Гусєва Н., Гусєва С. і Птічкіна адміністративного штрафу із конфіскацією мисливської зброї.
|
|
|
Гусєв Н. оскаржив постанову про адміністративне стягнення, мотивуючи це тим, що він є військовослужбовцем і адміністративну відповідальність несе згідно із дисциплінарним статутом.
Дайте правову оцінку цієї ситуації.
2.Сидоркін на своєму власному авто разом із своїм товаришем Петровим повертались із пікніка. Водії зустрічного руху подали світловий сигнал, який означає те, що на посту ДАІ працівники міліції зупиняють всіх водіїв. Сидоркін, який перебув в стані сп’яніння, передав керування свого автомобіля Петрову, так як Петров перебував в меншій стадії сп’яніння, але не мав при собі водійських прав.
На посту ДАІ працівники міліції затримали Сидоркіна і Петрова, де після медичного огляду на стан сп’яніння були складені два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення. У своєму поясненні Сидоркін вказав, що працівники ДАІ вилучили у нього посвідчення водія неправомірно, так як він працює водієм автобуса і має, крім категорії “В” категорію “С”, а без посвідчення його не допустять до роботи. Постановою суду Сидоркін був позбавлений права керування транспортним засобом категорії “В” і “С” строком на один рік. На Петрова було накладено адміністративний штраф.
|
|
|
Дайте правову оцінку цієї ситуації.
3. 10 квітня 2006 р. в районі автостанції №1 м.Пирятина було виявлено гр.Н., у якого були відсутні документи. Затриманий гр. Н. був доставлений у розподільник м.Полтави. У ході перевірки було встановлено, що затриманий є громадянином Російської Федерації і перебуває в Україні нелегально. Рішенням Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області від 26 квітня 2006 р. гр.Н. було визнано незаконним мігрантом з подальшою забороною в’їзду в Україну терміном на 2 роки.
Яка процедура видворення за межі України передбачена чинним законодавством? Як захищаються права та законні інтереси іноземців та осіб без громадянства в Україні?
Ситуація 1
Територіальне управління м. Києва, здійснюючи контроль за дотриманням антимонопольного законодавства на Київському молочному заводі № 3, виявило порушення антимонопольного законодавства при встановленні монопольних цін на свої товари, що призвело до обмеження конкуренції згідно із Законом України "Про захист економічної конкуренції"' від 11.01.01.
Зробіть юридичний аналіз даної ситуації. Визначте, яка відповідальність настає за вказане правопорушення.
Ситуація 2
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 348; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!