ТЕМА 2. ПОЗОВ.ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Література:

1. Бартовщук О. Судовий розгляд у розумні строки: мрії чи реальність? // Право України. - 2006. - №8.

2. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі // Право України. - 2008. - №7.

3. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1980. –159с.

4. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.

5. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.

6. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов: Вища шк., 1978. –188с.

7. Рассмотрение и разрешение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Отв. за вып. В. В. Комаров. Харьков, 1991.

8. Сульженко Ю. Міжнародно-правові стандарти судового захисту прав людини в цивільному процесі України // Право України. - 2007. - №10.

9. Тимченко Г. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі // Право України. - 2008. - №6.

10. Тихиня В.Г., Тихонович В.В. Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1982. –124с.

11. Треушников М. К., Шерстюк Б. М. и др. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., 1987.

12. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. –М.: Госюриздат, 1962. –140с.

13. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Знову про мирову угоду в цивільному процесі. //  Юриспруденція: теорія і практика. - №8.

14. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.

Задачі:

1.Тарасюк К. звернулася до суду із заявою до Новикова П. про стягнення аліментів на утримання сина Валентина, що народився 26 січня 2012 року. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2010 р. На даний час він залишив сім’ю та не надає жодної матеріальної допомоги дитині. В судовому засіданні відповідач Новиков П. позов визнав, однак запропонував укласти мирову угоду, згідно з якою він погоджується виплачувати щомісячно на користь сина по 3000 грн. і, крім того, не буде пред’являти претензій на житло. Позивачка погодилася з цими умовами.

Місцевий суд Личаківського району м. Львова закрив провадження у справі.Чи правильно вчинив суд?Який порядок укладення мирової угоди між сторонами?

2.Бровник звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку. На перше судове засідання обидві сторони не з’явилися та не надали суду документів, що б підтверджували поважність причин їх неявки. На друге судове засідання вони знову не з’явилися. Суддя постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду. На дану ухвалу було подано скаргу:

- зі сторони позивача, який вказав в ній, що в позовній заяві він просив суд розглядати справу за його відсутності, оскільки він є інвалідом;

- зі сторони відповідача, який вказав в ній, що в отриманій повістці було вказано іншу дату судового розгляду.

Чи вказані підстави для оскарження ухвали відповідають вимогам закону?

3.Під час судового розгляду справи за позовом підприємства про стягнення з відповідача 3000 грн. за викрадене на підприємстві майно суддею було встановлено, що в суд надійшла та скоро розглядатиметься кримінальна справа з обвинувачення відповідача в крадіжці майна у громадянина Р.

Суддя постановив ухвалу про зупинення провадження по справі.Чи правильно вчинив суддя?

4.Які дії повинен вчинити суд, якщо в момент перевірки явки учасників процесу з’ясувалося, що:

а) відповідач не повідомлений про день судового розгляду;

б) свідок написав на повістці, що відмовляється від явки до суду;

в) представник комерційного банку – позивач у справі не пред’явив жодних документів для підтвердження своїх повноважень;

г) до повістки, яка вручена позивачеві, додана довідка про те, що він знаходиться в стаціонарному відділенні в госпіталі;

д) з поважних причин не з’явився експерт, письмовий висновок якого є в матеріалах справи;

е) в залі судового засідання присутні декілька підлітків, які оголосили себе групою “підтримки” Іздрика Т, який викликаний в суд в якості свідка;

є) представник відповідача заявив про намір провести відеозапис процесу;

ж) Левочко Р., який з’явився як перекладач, погано знає мову, якою розмовляє позивач.

ТЕМА 4. СУДОВІ РІШЕННЯ

План

1. Поняття таформи актів суду першої інстанції. Відмінність рішення суду від ухвали, судового наказу та постанови Верховного Суду.

2. Поняття рішення суду, його форма, структура та зміст.

3. Вимоги, що пред’являються до рішення суду.

4. Умови та правові наслідки набрання законної сили судовими рішеннями.

5. Негайне виконання рішення суду, визначення порядку виконання, надання відстрочки та розстрочки виконання рішення. Звернення рішення суду до виконання.

6. Виправлення недоліків судових рішень.

7. Ухвали суду першої інстанції: поняття, класифікація, процедура постановлення.

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. (в редакції від 30 вересн. 2016 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

3. Про судоустрій і статус суддів: Закон України, 2 червня 2016 року [електронний ресурс] // http://zakon.rada.gov.ua

4. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютог. 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 30. – ст. 260.

5.  Про Конституційний Суд України:Закон України від 16 жовтн. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 49. – ст. 272.

6. Про третейські суди: Закон України від 11 трав. 2004 року [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

7. Про виконавче провадження: Закон України від 2 червн. 2016 р. // Відомості Верховної Ради. – 2016. – № 30. – ст.542.

8. Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів: Закон України від 2 червн. 2016 р. // Відомості Верховної Ради. – 2016. – № 29. – ст.535.

1. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22 грудн. 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 15. – ст. 128.

9. Про гарантії держави щодо виконання судових рішень: Закон України від 5 червн. 2012 р. // Відомості Верховної Ради. – 2013. – № 17. – ст.158.

10. Інструкція з організації примусового виконання рішень: наказ Міністерства юстиції України від 2 квітн. 2012р. //Офіційний вісник України. – 2012. – № 27. – ст. 1018.

11. Порядок реалізації арештованого майна: наказ Міністерства юстиції України від 30 вересн. 2016р. // Офіційний вісник України. – 2016. – № 76. – ст. 2558.

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” від 18 грудня 2009 р. № 14 // www.rada.gov.ua

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” // www.rada.gov.ua

3. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. “ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ” // www.rada.gov.ua

4. Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» // www.rada.gov.ua

5. Постанова Пленуму вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» // www.rada.gov.ua

6. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» // www.rada.gov.ua

7. Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» // sc.gov.ua

Література:

1. Андронов І.В. Правові наслідки набрання рішенням суду законної сили // Правове життя сучасної України: Тези доповідей ІХ звітн. наук конф. проф.-виклад. і аспірант. складу / відп. ред. д-р юрид. наук, проф. Ю.М. Оборотов // Одеська націон юрид. академія – Одеса: Фенікс, 2006. – С. 180–182.

2. Андронов І.В. Межі законної сили рішення суду // Юридичний вісник. – 2007. – № 2. – С. 35–39.

3. Андронов І.В. Правові наслідки набрання рішенням суду законної сили // Актуальні проблеми держави і права: 3бірн. наук. праць – Вип. 29 А437 / редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін., відп. за вип. Ю.М. Оборотов. – Одеса.: Юрид. літ., 2006. – С. 322-327.

4. Андронов І.В. Джерела рішення суду // Митна справа. – 2006. – № 6 (48). – С. 47–52.

5. Андронов І.В. Питання класифікації рішень суду в цивільному процесі України // Університет. наук. записки. – 2006. – № 3-4 (19-20). – С. 204–207.

6. Андронов І.В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Одеська національна юридична академія міністерства освіти і науки України. – Одеса. – 2008. – 20 с.

7. Богдан Й.Г. Судовий порядок стягнення несплачених у строк податків і платежів // Радянське право. – 1982. – № 10.

8. Гаврік Р.О. Сутність та зміст законної сли рішення суду у цивільній справі // Університетські наукові записки. – 2008. – № « (26). – С. 79-86.

9. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1976. – 178 с.

10. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. – К., 1971. – 98 с.

11. Законодавство про виконавче провадження: Науково_практичний коментар / Уклад.: І.І. Ємельянова, А.І. Нижник, Л.М. Павлова та ін. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. – 472 с.

12. Захарова О.С., Пронська Г.В. Проблеми виконання судових рішень у контексті реформування цивільного процесуального законодавства // Адвокат. – 2004. – № 4 (43). – С. 3–6.

13. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Юрид. лит., 1966.

14. Колотілова І.О. Законність та обґрунтованість рішень суду в цивільному процесі України Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ. – 2015. – 19 с.

15. Кузь О.Р. Судовий контроль за виконавчим провадженням // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 24–31.

16. Лемик Р.Я., Сеник С.В. Окремі аспекти примусового виконання рішень третейських судів / Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2014. Випуск 59. С. 209-215.

17. Майка М.Б. Сутність та зміст законної сили ухвали суду у цивільному процесі // Науковий вісник Ужгородського національного університету: Серія ПРАВО. – Випуск 37. – Том 2. – 2016.

18. Маляренко В.Т. Обов’язковість рішень суду як одна з основних конституційних засад судочинства // Вісник Верховного суду України. – 1999. – № 3. – С. 40–45.

19. Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України : автореф. дис ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львів, 2008 . – 16 с.

20. Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: монографія / Ю.В. Навроцька. - К.: Юрінком Інтер, 2009. - 192 с.

21. Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. – Львов: Вища шк., 1978. – 188 с.

22. Перунова О.М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Харків. – 2007. – 20 с.

23. Самолюк Ю.М. Судове рішення у цивільному процесі: спірні питання // Судова апеляція. – 2009. – № 1(14). – С. 91-98.

24. Сеник С.В. Вимоги, які пред’являються до рішення суду у цивільному процесі // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮФ ТНЕУ. / редкол.: М.О. Баймуратов та ін. – Тернопіль: Астон, 2012. – С. 197-204.

25. Сеник С.В. Ухвала суду як форма судового рішення у цивільному процесі // Матеріали ХХІ звітної науково-практичної конференції «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (12-13 лютого 2015р.). – Львів: Юридичний факультет ЛНУ імені Івана Франка, 2015. – С. 220-222.

26. Фазикош Г. Юридична та соціальна природа судових рішень в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. – № 3. – С. 57–60.

27. Фазикош Г.В. Судове рішення в цивільному судочинстві : Автореф. дис ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Харків, 2008 . – 20 с.

28. Шиманович О. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції у цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 3. – С. 112–116.

29. Шиманович О.М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03 – К.: Київський націон. ун-т ім. Тараса Шевченка, 2005. – 20 с.

30. Штефан М.Й. Теоретичні основи провадження по виконанню судових рішень // Вісн. Хмельн. ін-ту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 4–12.

31. Штефан М.Й., Омельчинко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень: Навч. посібн. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.

32. Щербак С.В. Примусове виконання рішень у цивільному судочинстві // Вісн. Хмельн. ін-ту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 64–67.

Задачі:

1.Визначте, у яких випадках суд ухвалює рішення суду, а у яких постановляє ухвалу:

· про збільшення у зв’язку із індексацією платежів з відшкодування шкоди, завданої здоров’ю;

· про анулювання заборгованості за аліментними платежами у зв’язку з досягненням стягувачем повноліття;

· про зняття арешту з майна, який накладався як вид забезпечення позову, за заявою боржника;

· про неможливість розглянути цивільну справу до винесення вироку.

2. Яким вимогам не відповідають вказані рішення суду та у який спосіб можна усунути виявлені недоліки:

· суд, відмовляючи в задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі, неправильно застосував норму матеріального права;

· суд, задовольняючи позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, не зазначив у резолютивній частині інформації про негайне виконання рішення суду;

· суд, задовольнивши позов про стягнення аліментів на утримання дитини, не встановив, коли був розірваний шлюб та залишив без уваги зустрічний позов відповідача.

3. Чи можна вважати обґрунтованим рішення суду:

· про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини без з’ясування матеріального стану позивачки;

· якщо після визнання позову відповідачем суд припинив дослідження інших доказів та ухвалив рішення суду про задоволення позову, мотивуючи його тільки поясненнями сторін;

· якщо в мотивувальній частині рішення суду перелічені всі докази, але без вказівки на їх зміст;

· якщо у справі про визнання батьківства рішення судумотивоване лише записом розмови позивача з відповідачем. Крім цього, відповідач заперечував проти прослуховування запису в судовому засіданні.

4. Яка з перелічених помилок, допущена в судовому рішенні суду, є опискою:

· в резолютивній частині рішення суду за позовом Івченко Миколи Петровича до ПетренкоДарії Вікторівни про визнання батьківства суддя зазначив, що батьком є Івченко Микола;

· стягнувши з Можейко Андреаса Івановича аліменти, суддя в резолютивній частині рішення суду назвав відповідача Андрієм;

· здійснивши розподіл майна в натурі, суд не зазначив його вартості.

Вкажіть строк виправлення описки та строк, протягом якого зберігається можливість такого виправлення.

5. У якому із названих випадків можна ухвалювати додаткове рішення суду:

· розглянувши позов про зміну підстави звільнення із займаної посади, суддя не вказав норму трудового законодавства, відповідно до якої змінена підстава;

· в рішенні суду про стягнення аліментів не вказано, що воно підлягає негайному виконанню;

· за заявленими позивачем вимогами про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості кольорового телевізора та моральної шкоди, було досліджено надані докази та з’ясовано фактичні обставини. Однак судом було задоволено вимогу лише про стягнення вартості телевізора, стосовно ж інших вимог в рішенні суду нічого не зазначено;

· розглянувши позов про розподіл житлової площі та зустрічну вимогу про визнання позивача таким, що втратив право на житло, суддя не зазначив в рішенні суду про розподіл судових витрат.

6. Чи є підстави для роз’яснення змісту судового рішення в таких випадках:

· у резолютивній частині рішення суду зазначено: стягнути з Мироненко Віктора, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3456782, зареєстрованого за адресою м. Київ, вул. Старокостянтинівська 8/9 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованості по кредитному договору 14725 грн. 86 коп. Всього стягнути 16103 грн. 86 коп.

· в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено найменування будівельної компанії та номер її рахунку в банку;

· в резолютивній частині рішення зазначено: “стягнути з відповідача 2 мільйон гривень для погашення судових витрат”.

7. Не встигаючи розглядати цивільні справи, суд оголошував лише резолютивні частини рішень суду. В протоколах судових засідань не зазначалось, коли особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним текстом рішення суду. Рішення суду складались у строк від 5 до 10 днів. Зробіть правовий аналіз фабули задачі.

8. Через кілька днів після проголошення рішення судусуддею Максимчук О.Б. голова суду виявив, що в резолютивній частині ухваленого рішення суду не зазначено про його негайне виконання. Він самостійно вніс в рішення суду доповнення та завірив його своїм підписом. Дайте оцінку діям голови суду.

9. У процесі розгляду справи за позовом опікуна недієздатної Мельник Р.В. до Воронцова Г.О. про повернення коштів та майна підопічної суд встановив, що лікар-психіатр Воронцов Г.О., впливаючи на хворих умовляннями та погрозами, вимагав у них речі та гроші як оплату за кваліфіковану медичну допомогу. Про поведінку Воронцова Г.О. знав головний лікар психіатричної лікарні, але ніяких заходів не вживав.

Оформіть окрему ухвалу на підставі фабули задачі.

Мы поможем в написании ваших работ!