ТЕМА 2. ЦИВІЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ’ЄКТИ

1. Конституція України: 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.

2. Кодекс законів про працю України: Закон України, 10 груд. 1971 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1971. – № 50– Ст.37 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

3. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст.135 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

4. Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

5. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

6.  Про нотаріат: Закон України, 02 верес. 1993 р. № 3425-XII (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради. – 1993. – N 39. – Ст.383 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

7. Про звернення громадян: Закон України, 02 жовт.1996 р. № 393/96-ВР (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради. – 1996. – N 47– Ст.256 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

8. Про судоустрій і статус суддів: Закон України, 07.07.2010 з наступними змінами і доповненнями. // Відом. Верхов. Ради. – 2010. – № 41-42, № 43, № 44-45. –Ст.529 [електронний ресурс] // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453-17

9. Про судоустрій і статус суддів: Закон України, 2 червня 2016 року , № 1402-VIII // Голос України від 16.07.2016 — / № 132-133 / [електронний ресурс] // http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1402-19

10. Про третейські суди: Закон України, 11 трав. 2004 р. № 1701-IV (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради. – 2004. – N 35. – Ст.412 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

11. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України, 23 лют. 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 30. - стаття 260.

12. Про виконавче провадження: Закон України, 21 квітн. 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №24. – ст.207.

Судова практика:

1. Рішення КСУ у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес): Рішення Конст. Суду України, 01 груд. 2004 року № 18-рп/2004 (Справа № 1-10/2004). [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

2. Рішення КСУ у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води), 25 груд. 1997 року [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

3. Рішення КСУ у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України, 25 січн. 2012 року № 3-рп/2012(Справа № 1-11/2012) // [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

4. Рішення КСУ у справі за конституційним зверненням Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів), 9 липн. 2002 року № 15-рп/2002 (Справа № 1-2/2002) // [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua
5. Про застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 01 листоп. 1996 р. №9. [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

5. Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 17 жовтн. 2014 року, № 11[електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

Література:

1. Вавженчук С. Проблеми цивільно-правового захисту прав шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом / С. Вавженчук, Г. Фулей // Підприємництво, господарство і право. - 2015. - № 3 (231). - С. 3-6.

2. Васильєв С. В. Види та системи джерел цивільного судочинства зарубіжних країн: порівняльно-правовий аналіз [Електронний ресурс] / Сергій Володимирович Васильєв // Юридичний науковий електронний журнал. — 2015. — № 1. — C. 45 — 48. — Режим доступу до журн. : http://lsej.org.ua/1_2015/11.pdf

3. Косаренко О. І. Проблеми аналогії в контексті реформування цивільного судочинства / О. І. Косаренко // Митна справа. – 2011. – № 3 (75) Ч. 2. – С. 299–302.

4. Кучер Т. М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Т. М. Кучер. - К., 2009. - 22 с.

5. Лічман Л. Процесуальне значення способів судового захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві (на прикладі договору найму (оренди) житла) / Леонід Лічман // Право України. − 2012. − № 9. − С. 167−173.

6. Гетманцев О. В. Зміст предмета цивільного процесуального права: історичні витоки сучасних доктрин / Олексій Валентинович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці : ЧНУ. - 2011. – Вип. 559. Правознавство. – С. 71-78.

7. Дрішлюк А. І. Практика Європейського Суду з прав людини як фактор впливу на систему джерел цивільного та цивільного процесуального права України / А. І. Дрішлюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 37-40.

8. Зайвий Т. В. Правова природа видів цивільного судочинства у юридичній літературі та законодавстві України: порівняльний аналіз / Т. В. Зайвий // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип. 56. – С. 150–155.

9. Зайвий Т. В. Розвиток концепції видів цивільного судочинства у законодавстві пострадянських країн/ Т. В. Зайвий // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2012. – Вип. 66. – С. 360–365.

10. Захарова О. С. До питання про цивільну процесуальну форму / О. С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. - 2009. - Вип. 2. - С. 27-30.

11. Захарова О. С. До проблеми визначення завдань цивільного судочинства / О. С. Захарова // Часопис цивільного і кримінального судочинства. - 2013. - № 6 (15). - С. 61-67.

12. Захарова О. С. Завдання цивільного судочинства. Деякі теоретичні проблеми / О. С. Захарова // Адвокат. - 2009. - № 11. - С. 10-13.

13. Лічман Л. Г. Деякі особливості правозастосування в сучасному цивільному процесі: до питання про джерела цивільного процесуального права України / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Випуск 20. Частина II. Том 1. - С. 206-208.

14. Лічман Л. Г. Деякі особливості правозастосування у сучасному цивільному процесі: до питання про джерела цивільного процесуального права України / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина I. Том 1. - С. 244-246.

15. Лічман Л. Г. Значення судової практики для правозастосування у цивільному судочинстві України / Леонід Григорович Лічман // Вісник Верховного суду України. – 2011. – № 6. – С. 34–38.

16. Притика Ю. Д. Співвідношення понять "стадія" та "провадження" в цивільному процесуальному праві / Юрій Дмитрович Притика // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2009. - № 81. - С. 163-166.

17. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України : [монографія] / Анатолій Васильович Андрушко. – Х.: Консум, 2006. – 172 с.

18. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.118-122 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1083

19. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №6. – С.109-115 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1253

20. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №5. – С.116-120 [електронний ресурс] // www.justinian.com.ua/article.php?id=1156

21. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович Неклеса // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 667-672. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10njvppu.pdf

22. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

23. Роботинська В. О.Поняття та сутність "гласність цивільного процесу"/ В. О. Роботинська [Електронний ресурс] //Форум права. — 2015. — № 1. — С. 275 — 282. — Режим доступу :http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_46.pdf

24. Степурко С. І. Формальна визначеність та юридичний зміст принципу рівності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2008. − Випуск 478. Правознавство − С. 71−75.

25. Тимошевська І. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 93-99.

26. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106−112.

27. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С.27-32.

28. Цувіна Т. Неупередженість суду у контексті практики Європейського суду з прав людини / Тетяна Цувіна // Право України. - 2011. - № 10. – С. 304-312.

29. Шутенко О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском процессе / Оксана Васильевна Шутенко. – Х. : «Новое слово», 2004. – 200 с.

30. Гусаров К. В. Реалізація окремих конституційних засад судової влади у цивільному процесуальному законодавстві України / Костянтин Володимирович Гусаров // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 3. Том 1. – С. 74–77.

31. Ізарова І. Принцип публічності в цивільному процесі і його зміст / Ірина Ізарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 89. - С. 66-69.

32. Ізарова І. О. Перспективи запровадження електронного правосуддя в цивільному судочинстві в Україні / Ірина Олександрівна Ізарова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 44-47.

33. Іліопол І. М. Порівняльний аспект принципів цивільного процесуального права інших держав / Інна Михайлівна Іліопол // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 156-162.

34. Короєд С. О. Активність суду та ініціативність сторін – основа ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Судова апеляція. − 2014. − № 1 (34). − С. 107−112.

35. Короєд С. О. Ефективність цивільного судочинства: окремі проблеми теорії і практики : монографія / С. О. Короєд ; Відкр. міжнар. ун-т розв. людини "Україна". - К. : Леся, 2013. - 223 с.

36. Короєд С. О. Окремі нормативно-процесуальні перешкоди ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 53-56.

37. Кудря Т. А. Зловживання цивільними процесуальними правами в контексті тлумачення окремих складових принципу диспозитивності / Т. А. Кудря // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина II. Том 1. - С. 210-213.

38. Степурко С. І. Процесуальні гарантії принципу рівноправності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – 2011. – Випуск 559. Правознавство. − С. 79−82.

Задачі:

1. Громадянин Денисенко звернувся до адвоката за правовою допомогою, вважаючи неправомірними дії комунального підприємства «Світанок». Він вказував на те, що дане комунальне підприємство не виконує взятих на себе зобов׳язань за договором про обслуговування будинку, а саме не прибирає горище та підвальні приміщення в будинку, не регулярно вивозить сміття, не проводить поточних ремонтів у під׳їзді.

Які форми і способи захисту можна порадити Денисенку?

2. Місцевий суд Яремчанського району Франківської області за позовною заявою Стригуна С. ухвалив рішення про розірвання шлюбу із Стригун О. Через 2 місяці після ухвалення рішення про розірвання шлюбу в суд звернулася Стригун О. з позовом про стягнення аліментів з відповідача Стригуна С. на двох дітей, оскільки батько відмовляється добровільно їх утримувати. Відповідач заперечував проти розгляду справи про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що між ним і колишньою дружиною було укладено письмовий договір про передачу справи в третейський суд. Вислухавши сторони, ознайомившись з письмовими заявами сторін, суддя постановив увалу про залишення заяви без розгляду на підставі п.6 ст.207 ЦПК України.

Чи правомірні дії суду?

3.Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом’як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в неї ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки.

Висловіть свої міркування щодо правової пояснень сторін і змісту принципів рівності та рівноправності.

4.Місцевий суддя Федорченко Л. одноособово розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири.

Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ. Судове засідання було продовжено. Процес проводився одним суддею. В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права? Проаналізуйте зміст принципу колегіальності таодноособовості розгляду цивільних справ. Назвіть випадки, коли в суді першої інстанції розгляд справи відбувається колегіально.

5. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав, на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню.

Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація. Проаналізуйте, чи допущені порушення принципів цивільного процесу в даній задачі.

6.В місцевий суд Личаківського району міста Львова з позовною заявою звернувся громадянин Іванов. Позовна заява була складена російською мовою. Чи відкриє суддя провадження за таким зверненням? Чи зміниться рішення суду, якщо позовна заява буде подана на грузинській мові?

ТЕМА 2. ЦИВІЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ’ЄКТИ

План

1. Поняття та ознаки цивільних процесуальних відносин.

2. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин:

· цивільно-процесуальні норми;

· цивільно-процесуальна правосуб’єктність;

· юридичні факти в ЦПП.

3. Об’єкт та зміст цивільних процесуальних правовідносин.

4. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин (учасники цивільного процесу):

· Суд – обов’язковий учасник цивільних процесуальних правовідносин. Склад суду, правосуб’єктність, відводи.

· Особи, які беруть участь у справі: загальна характеристика, ознаки, права та обов’язки.

· Інші учасники цивільного процесу: загальна характеристика, ознаки, функціональне призначення кожного з них.

Законодавство:

1. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст.135 [електронний ресурс]// www.rada.kiev.ua

2. Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс]// www.rada.kiev.ua

3. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс]// www.rada.kiev.ua

Судова практика:

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції:Постанова Пленуму Верхов. Суду України, від 12 черв.2009 р. №2 [електронний ресурс] //www.rada.kiev.ua

2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя:Постанова Пленуму Верхов. Суду України,01 листоп.1996 р. №9[електронний ресурс] //www.rada.kiev.ua

Література:

1. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева Е.О. и др. – Х.: Одиссей, 2007. – 792 с.

3. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.

4. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.

5. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.

6. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения: Учеб.пособие. Ярославль, 1975. – 108с.

7. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1988. – 165с.

8. Комаров В.В Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. Київ: НМК з ВО. Мінвузи УРСР. 1991. – 104с.

9. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовід­носини та їх суб’єкти. Харків, 1991.

10. Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі // Життя і право. – 2004. – №7. – С.45-52.

11. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974.

12. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1966.

13. Чечина Н.А. Гражданское процессуальное отношение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. – 68с.

14. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1987. – 104с.

15. Шакарян М. С. Понятие субъектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. – Труды ВЮЗИ. – М., 1971.

16. Шевчук П. Організаційно-правові аспекти забезпечення ефективності цивільного процесуального законодавства // Вісник ВСУ. – 2001. - №3. – С.18

17. Шишкін В. Система судів загальної юрисдикції у Франції //Право України. 1996. № 6, с. 18-22.

18. Шпак В. Обґрунтування допуску фахівця у галузі права до фактичної участі у судовому процесі // Юридичний журнал. – 2006. - №8 [електронний ресурс]// http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2364

19. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. – М.: Юрид.лит., 1966. – 167с.

Завдання

1. Яка структура цивільних процесуальних відносин?

2. Розкрийте порядок відводу судді за планом: Хто має право заявити відвід?; Коли можна заявити відвід?; До кого звертається особа з клопотанням про відвід?; Який зміст і форма такого звернення?; Хто розглядає клопотання про відвід?; Яка процедура такого розгляду?; Наслідки задоволення клопатання про відвід?; Як має вчинити суд якщо на підстав відводу неможливо сформувати новий склад суду?; Чи має право особа, яка заявила відвід на оскарження ухвали про відмову в задоволенні її клопотання?

3. Розкрийте питання юридичної заінтересованості у результатах вирішення судом справи осіб, які беруть участь у справі.

4. Що таке цивільна процесуальна правосуб’єктність? З яких елементів вона складається? Яка відмінність між правосуб’єктністю в цивільних відносинах та цивільно-процесуальних? Оформіть свої висновки порівняльною таблицею.

5. Чи може бути суб’єктом цивільних процесуальних відносин держава? Яким чином держава реалізує свою правоздатність та діє- здатність у цивільному процесі?

Задачі:

1.Кого із перерахованих осіб можна віднести до осіб, які беруть участь у справі?

- Проценко (17 років), який звернувся за захистом свого авторського права до суду;

- Кандиба, якого визнано судом недієздатним, який звернувся як законний представник своєї дитини в суд за захистом її права;

- Кочан (15 років) в справі про розірвання договору страхування;

- Рубан (16 років) в справі про відшкодування заподіяної ним шкоди

- Лікар наркологічного закладу, який звернувся за захистом прав та законних інтересів свого пацієнта

2. Суд під головуванням судді Володар Г. розглядав справу. У судовому засіданні один із суддів захворів і Володар Г., щоб не відкладати слухання справи, замінив його іншим суддею, який перебував у залі судового засідання і закінчив розгляд справи постановивши рішення.

Визначіть, які помилки допущені?

3.У зв’язку з тим, що працівники кав’ярні неналежно здійснювали нагляд за роботою пристроїв водопровідної системи підсобного цеху, вода залила розташовану нижче художню майстерню художника Вітриченка Т., у зв’язку з чим було пошкоджено приміщення та картини на суму 10 тис. грн. Потерпілий вирішив відшкодувати нанесені збитки за рахунок винних осіб.

Наявність яких юридичних фактів необхідно для виникнення цивільних процесуальних правовідносин? Визначіть суб’єктів процесуальних правовідносин у цій справі.

4. Малиновська М. (17 років) пред’явила позов в інтересах своєї дитини до Гузара В. про стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним сумісне господарство, незважаючи на те, що у відповідача є сім’я, на утриманні у нього двоє дітей. Про ці обставини знають свідки: Полінкевич П. і Задорожний М., яких вона просила викликати в судове засідання. При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, у зв’язку з чим позов суд залишив без розгляду.

Проаналізуйте обсяг цивільної процесуальної дієздатності Малиновської М.?

5. Петренко звернувся з позовом до держави про відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону, що припинив право власності на його майно.Чи може мати місце такий позов? Хто буде відповідачем у спра-ві? Хто у даній справі може представляти інтереси держави? Чи наділяється держава цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю?

Плани практичних занять на екзаменаційну сесію

Мы поможем в написании ваших работ!