ТЕМА 1. ДОКАЗИ ТА ДОКАЗУВАННЯ
1. Поняття і мета судового доказування.
2. Поняття та класифікація судових доказів.
3. Предмет доказування та розподіл обов’язку з доказування. Роль суду у процесі доказування.
4. Підстави звільнення від доказування.
5. Належність доказів та допустимість засобів доказування. Достатність та достовірність доказів.
6. Види доказів: пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідки, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта.
7. Забезпечення доказів: підстави, способи та процесуальний порядок забезпечення доказів.
8. Судові доручення в цивільному процесі.
9. Особливості процесу доказування в наказному та окремому провадженні
Законодавство:
1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.
Судова практика:
1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
2. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
|
|
|
3. Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
4. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
5. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 18 груд. 2009 р., № 14 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
6. Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження : Постанова ВССУ від 23.12.2011 № 14 // http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2011_rik.html
Спеціальна література:
1. Андрійцьо В. Д. Доказове право як підгалузь цивільного процесуального права / Василь Дмитрович Андрійцьо // Університетські наукові записки. – 2013. – № 3 (47). – C. 191–196.
2. Андрійцьо В. Д. Доказування обставин цивільної справи: право чи обов’язок? / Василь Дмитрович Андрійцьо// Теорія і практика правознавства. – 2013. – Випуск 2 (4). – С. 1–7.– Режим доступу до журн. :http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/el_zbirnik/2.2013/10_5.pdf
3. Андрійцьо В. Д. Дослідження доказів як етап процесу доказування в цивільному судочинстві [Електронний ресурс] / Василь Дмитрович Андрійцьо // Вісник Вищої ради юстиції. – 2013. – № 3 (15). – С. 7−17. – Режим доступу до журн. : http://www.vru.gov.ua/content/visnyk/вісник15_51.pdf
|
|
|
4. Андрійцьо В. Д. Теоретичні проблеми доказування в цивільному судочинстві України : монографія / Василь Дмитрович Андрійцьо ; НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. - Ужгород : ІВА, 2014. – 408 с.
5. Білоусов Ю.В. Доказові презумпції у цивільному судочинстві : монографія / Ю. В. Білоусов, В. П. Феннич. - Х. : Харків юридичний, 2012. - 280 с.
6. Верещінська І. Належні та допустимі докази в окремих категоріях справ, що виникають зі спадкових правовідносин / І. Верещінська // Право України. – 2014. – № 6. – С. 216–221.
7. Гетманцев М. Аналіз взаємозв’язку прямих та побічних речових доказів у цивільному процесі України / Максим Гетманцев // Юридична України. – 2013. – № 2. – С. 67–72.
8. Гетманцев М. Джерела формування речових доказів / Максим Гетманцев // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 4 (208). – С. 134–137.
9. Грабар Н. М. Особливості участі сторін у процесі доказування за цивільно-процесуальним законодавством України / Н. М. Грабар, М. В. Парасюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина II. Том 1. - С. 179-182.
|
|
|
10. Грабовська О. Особливості законодавчого регулювання процесуального порядку отримання доказів, проведення інших процесуальних дій, пов'язаних із доказуванням, на території інших держав / О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2013. - № 2 (96). - С. 44-47.
11. Кучер Т. М. Дослідження засобів доказування у процесі доведення : сутність та способи / Тетяна Миколаївна Кучер // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 56-59.
12. Тертишніков В. Докази як інструмент судового доказування у цивільному судочинстві / Володимир Тертишніков // Право України. - 2011. - № 10. – С. 77-88.
13. Тимченко Г. П. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення / Геннадій Петрович Тимченко // Право України. - 2010. - № 12. – С. 220-227.
14. Турчин-Кукаріна І. В. Цивільно-процесуальне оціночне поняття «загальновідомі обставини» та його судове застосування / І. В. Турчин-Кукаріна // Вісник Академії адвокатури України. - 2012. - № 3 (25). - С. 35-42.
15. Феннич В. П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства [Електронний ресурс] / В. П. Феннич // Форум права. – 2008. – № 1. − С. 427–433. – Режим доступу до журн. : http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-1/08fvppcs.pdf
|
|
|
16. Феннич В. П. Структура доказування при розгляді справ окремого провадження / В. П. Феннич // Університетські наукові записки. – 2011. – № 2 (38). – C. 115–119.
17. Фурса С. Докази і доказування в цивільному процесі : науково-практичний посібник / С. Фурса, Т. Цюра – К. : Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005. – 256 с. – (Серія: Процесуальні науки).
18. Цал-Цалко Ю. Ю. Дискусійні аспекти щодо поняття доказування, суб’єктів доказування та предмета доказування у цивільному процесі України / Юлія Юліївна Цал-Цалко // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2012. - Вип. 66. - С. 318-323.
19. Ясинюк М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб’єктності фізичних осіб / Микола Ясинок // Право України. - 2010. - № 3. – С. 146-152.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 323; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!