ЗАДАЧА № 6-з. (Ханюкина В. В.)
При рассмотрении иска в заседании суда ответчик в соответствии со ст. 132 АПК РФ заявил встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Арбитражный суд принял к рассмотрению встречный иск.
В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска, который был принят судом и производство по делу было прекращено.
Какова при этом судьба встречного иска? Дайте процессуальное правовое обоснование данной ситуации.
Задача №5. (Шутов Я. И.)
ОАО « Строительно- монтажный трест « обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы первого этапа строительства и пени за просрочку платежа. Кроме того, истец просит внести изменения в договор подряда, усиливающие ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Арбитражный суд , рассмотрев исковое заявление , вернул их истцу определением суда.
1. Дайте оценку действиям судьи в соответствии с требованиями АПК РФ.
2. Как бы вы поступили в этом случае:
- приняли исковое заявление к производству;
-приняли бы исковое заявление в части ( Какой ) ;
-возвратили бы исковое заявление
Задача № 5—д. (Щербакова А. А.)
При подготовке дела к рассмотрению истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, необходимых для рассмотрения дела, из администрации муниципального образования.
|
|
|
Суд удовлетворил ходатайство и в определении предложил администрации в 5-тидневный срок направить доказательства в суд.
Администрация через 2 недели известила суд, что принимает меры для выполнения определения суда.
К началу рассмотрения дела по существу документы в суд не поступили. Суд был вынужден отложить рассмотрение дела.
Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.
ЗАДАЧА № 7-з. (Яковенко К. С.)
Управление Пенсионного фонда г. Орск обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Орской городской общественной организации инвалидов 56 тыс., рублей недоимки по страховым взносам и пени.
Определением от 13.11.06г. арбитражный суд в определении об отложении рассмотрения дела предложил Управлению Пенсионного фонда представить обоснованный расчет суммы требований в срок до 25 .11 .06г.
В связи с тем, что такой расчет не был представлен, определением от 13.12.Обг. суд наложил штраф на Управление.
Управление пенсионного фонда в апелляционной жалобе просит отменить определение арбитражного суда о наложении штрафа, полагая, что расчет взыскиваемой суммы не может являться письменным доказательством по данному делу.
Дайте процессуальную правовую оценку данной ситуации. Какова должна позиция апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы?
|
|
|
ЗАДАЧА 3. (42 гр.)
В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует дополнительно представить, привлек к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В какой срок должна быть завершена подготовка дела к разбирательству?
Какие еще вопросы, по Вашему мнению, должен был рассмотреть судья до решения вопроса о готовности дела к судебному разбирательству?
Какой судебный акт выносит судья по завершению подготовки дела к рассмотрению и о чем?
ЗАДАЧА 1. (42 гр.)
В заседании суда ответчик заявил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с необходимостью представления дополнительных документов в качестве доказательства по делу.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое определение необходимостью соблюдения процессуального срока, установленного АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции.
Обоснованно ли определение арбитражного суда с точки зрения законности и разумности?
Для каких целей АПК РФ установил процессуальные сроки?
|
|
|
Какие последствия влечет нарушение срока рассмотрения дела?
ЗАДАЧА №8. (42 гр.)
Прокурор области предъявил в интересах государства иск к ОАО об истребовании из его незаконного владения здания, полагая, что оно является имуществом города.
При этом в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее уже было принято решение по иску городской администрации к тому же ответчику о выселении его из спорного здания. Однако иск был оставлен без удовлетворения так как истец не доказал свое право собственности на указанное здание.
Как при таких обстоятельствах должен поступить арбитражный суд?
Задача № 2 (42 гр.)
В арбитражный суд с исковым заявлением обратились акционеры оспаривающие конкретную сделку акционерного общества. Одновременно было подано заявление об обеспечении иска.
Суд принял предварительные обеспечительные меры, запретив заводу «Кристалл» совершать действия по приему и отгрузке продукции.
Правильны ли действия судьи?
Задача № 9 (42 гр.)
Акционерное общество «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с иском к Заводу точных приборов о возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения автомашин сторон. В возражении на исковые требования завод указал на то, что он не является владельцем автомашины, столкнувшейся с автомашиной истца, поскольку находившаяся на балансе завода автомашина была по договору аренды передана во временное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Плодоовощ». К возражениям на иск был приложен договор аренды транспортного средства, свидетельствующий о том, что во время столкновения автомашин владельцем источника повышенной опасности явилось 000 «Плодоовощ». Убедившись в достоверности обстоятельств, изложенных в возражениях на иск, и считая, что при таких очевидных данных нет необходимости ставить в известность истца, судья вначале вынес определение о привлечении 000 «Плодоовощ» к участию в деле в качестве второго ответчика, а затем, также в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, - определение о замене ненадлежащей Стороны—ответчика.
|
|
|
Правильны ли действия судьи?
Какой порядок привлечения участию в деле других лиц и замены ненадлежащей стороны установлен законом?
Составьте проект судебного акта.
ЗАДАЧА 9.
После исследования доказательств по делу и судебных прений судья в судебном заседании объявил, что рассмотрение дела по существу закончено и удалился в совещательную комнату для принятия решения, объявив об этом присутствующим в зале.
Однако при подготовке решения судья обнаружил, что доверенность на представителя ответчика просрочена. При этом по материалам дела принимаемое решение может быть принято в пользу ответчика.
Как должен поступить судья в этой ситуации?
Какое значение имеет предположение судьи о возможном принятии решения в пользу истца или ответчика?
ЗАДАЧА № 6.
При рассмотрении дела по существу в заседание не явился переводчик, вызванный по ходатайству ответчика. На вопрос судьи ответчик (гражданин — предприниматель без образования юридического лица) пояснил, что русский язык он понимает сносно, но плохо говорит и не может полно излагать свои мысли, по его сведениям переводчик будет через полчаса.
Истец предложил продолжить рассмотрение дела без переводчика, допустив его в процесс сразу после прибытия и, во всяком случае, обеспечить перевод во время заслушивания объяснений ответчика.
Ответчик оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Как должен поступить суд в этой ситуации?.
ЗАДАЧА №11.
При рассмотрении спора, возникшего из гражданских правоотношений, арбитражный суд уточнил обстоятельства дела, разъяснил ответчику круг юридических значимых фактов, способы их доказывания, представления доказательств в целя обоснования имеющихся у него возражений, предложил ему заявить ходатайство об истребовании этих доказательств у сторонних организаций, не являющихся участниками разбирательства по данному делу.
Истец подал жалобу на судью в квалификационную коллегию, в которой указал на грубое нарушение им процессуального закона регулирующего важнейший принцип – принцип состязательности в арбитражном процессе.
Дайте процессуальную оценку действиям суда и истца.
ЗАДАЧА № 23.
После принятия к производству заявленного иска арбитражный суд предложил на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представить сторонам дополнительные документы в качестве доказательств по делу, провести сверку расчетов и явиться на собеседование.
Ответчик документы и объяснения не представил, на собеседование, а также на предварительное судебное заседание и в заседание суда по рассмотрению дела по существу не явился, отзыва на иск в суд не направил.
К какой судебной ответственности в соответствии с нормами АПК РФ можно привлечь ответчика в этой ситуации?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 309; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!