ЗАДАЧА № 41. ( Калинина А. И.)
ЗАДАЧА № 5. (Анащенко М. А.)
Истец заявил требование о взыскании с ответчика обратно аванса в сумме 300 тыс. руб., перечисленного истцом ответчику в виде предоплаты согласно условий договора, за ремонт складских помещений или срочно завершить ремонт указанных помещений.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, принял решение, указав в его резолютивной части:
«….удовлетворить требования истца и обязать ответчика завершить ремонт помещений склада до 1-го октября или вернуть истцу уплаченный аванс.
Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить решение суда, как несоответствующее условиям договора и нормам действующего законодательства.
Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.
ЗАДАЧА №32. (Антипина Д. И.)
Решением арбитражного суда удовлетворен иск о взыскании долга. После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
По заявлению истца судебным определением утверждено мировое соглашение о передаче ответчиком в счет взысканных с него сумм нежилого помещения.
Исполнительное производство по исполнительному листу было прекращено.
Между тем, указанное нежилое помещение ранее было арестовано в порядке исполнения решения по другому делу и арест снят не был.
Правомерно ли поступил арбитражный суд, вынося определение об утверждении мирового соглашения?
|
|
|
Какова дальнейшая позиция истца в данной ситуации?
ЗАДАЧА 3-з. (Босых Д. А.)
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит обязать ответчика поставить ему не 100 т. колбасы, а 150 т., как это указано в договоре поставки, заключенного сторонами. Суд удовлетворил ходатайство и в решении обязал ответчика поставить истцу 150 т. колбасы. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, полагая, что увеличение размера исковых требований распространяется только на денежные требования.
Дайте процессуальную правовую оценку данной ситуации.
ЗАДАЧА №6 (Ванюта Л. Ф.)
В арбитражный суд с исковым заявлением обратился акционер, оспаривающий конкретную сделку ОАО «Нефтегаз» с нефтеперерабатывающим заводом г. Волжска. Одновременно им было подано заявление об обеспечении иска
Арбитражный суд принял предварительные обеспечительные меры и запретил заводу отгрузку своей продукции на период рассмотрения спора арбитражным судом.
Правильны ли действия судьи?
Как эти вопросы регулируются АПК РФ ?
Задача 3 — ом (Елизарова А. И.)
|
|
|
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска: наложил арест на имущество должника. Ответчик обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер — просит освободить имущество от ареста, ссылаясь на то, что имущество нужно для организации нормальной работы предприятия и внес встречное обеспечение на депозитный счет арбитражного суда в сумме равной заявленному иску. Суд прекратил производство по данному делу на основании п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и отменил обеспечительные меры, заявленные истцом.
Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.
ЗАДАЧА № 7. (Ергина Н. С.)
ООО « Торн « обратилось в арб. суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя М. 3000 руб.долга за отгруженный по договору товар.
Ответчик в заседании суда сообщил, что он уже год назад утратил статус предпринимателя, представив суду подтверждающие документы.
Ответчик в заседании суда сообщил, что он 2 дня тому назад утратил статус предпринимателя и представил соответствующие документы.
Как поступит суд в 1-ом и во 2-ом случаях?
ЗАДАЧА №22. (Еремеев А. В.)
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО задолженности за оказанные услуги.
|
|
|
ООО в отзыве на иск указало на пропуск предпринимателем срока исковой давности.
Арбитражный суд в судебном заседании отказал предпринимателю в удовлетворении иска, мотивируя свое решение пропуском срока исковой давности.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Какие последствия влечет пропуск срока исковой давности ( теряется право на обращение в суд, прекращается производство по делу в связи с отсутствием необходимости рассматривать все другие фактические обстоятельства по делу, отказывается в иске по существу)?
ЗАДАЧА №2. ( Захарова А. И.)
ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Иванову о взыскании задолженности в сумме 5000 руб. за выполненные работы. Суд возбудил производство по делу.
Предприниматель сообщил арб. суду и истцу, что в отношении его возбуждено производство о банкротстве и назначена процедура наблюдения. Он представил соответствующие документы.
Судья, рассмотрев материалы дела, вынес судебный акт, направив копии его истцу и предпринимателю.
Какой и о чём судебный акт вынес судья?
ЗАДАЧА № 41. ( Калинина А. И.)
Арбитражный суд принял решение отказав предпринимателю С. в удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по налогу и штрафа.
|
|
|
Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции, как принятого с нарушением норм материального права, уплатив государственную пошлину в сумме 50 рублей на основании п.12 ст.333-21 НК РФ.
Апелляционная инстанция удовлетворила жалобу предпринимателя, отменив решение арбитражного суда и взыскала с налогового органа: 50 рублей в пользу предпринимателя в возмещение судебных расходов и 950 рублей в доход федерального бюджета судебных расходов на основании п.1 ст. 110 АПК РФ и п.3 ст. 333-21 НК РФ.
Дайте правовое обоснование данной ситуации и действий апелляционной инстанции.
ЗАДАЧА №20. ( Каторс К. Э.)
ООО – поставщик, являясь ответчиком по делу о взыскании с него стоимости оплаченных и не полученных от него товаров, заявил ходатайство о вызове свидетеля – водителя – экспедитора, который доставлял товар, который может дать показания в доказательство доставки товара получателю.
Истец – получатель, возразил против ходатайства ответчика о привлечении к делу свидетеля и указал на то, что отгрузка товара не может быть подтверждена показаниями свидетеля.
Дайте процессуально – правовую оценку данной ситуации.
ЗАДАЧА № 9. (Котюрова М. Е.)
После исследования доказательств по делу и судебных прений судья в судебном заседании объявил, что рассмотрение дела по существу закончено и удалился в совещательную комнату для принятия решения, объявив об этом присутствующим в зале.
Однако при подготовке решения судья обнаружил, что доверенность на представителя ответчика просрочена. При этом по материалам дела принимаемое решение может быть принято в пользу ответчика.
Как должен поступить судья в этой ситуации?
Какое значение имеет предположение судьи о возможном принятии пользу истца или ответчика?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 234; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!