ЗАДАЧА № 21. (Кузьмина Д. Е.)
Индивидуальный предприниматель предъявил ОАО требование о взыскании долга за отгруженный товар.
В судебном заседании предприниматель обратился к суду с дополнительным заявлением, оплаченным госпошлиной в установленном размере и порядке, в котором просил наряду с долгом взыскать с ОАО убытки и штрафную неустойку, установленную договором купли – продажи.
Предприниматель объяснил суду, что тем самым он изменил предмет иска, не изменяя его основания ( ч.1 ст. 49 АПК РФ).
Как поступит суд в этой ситуации?
ЗАДАЧА №18. (Локтева К. Р.)
Арбитражный суд разъяснил сторонам по делу их право действовать через представителей. При этом судья обратил их внимание на то, что ООО, как юридическое лицо, может пригласить из сторонних лиц только адвоката, а вторая сторона - индивидуальный предприниматель, вправе выдать доверенность любому лицу, в том числе не обладающему статусом адвоката.
Дайте процессуально – правовую оценку данной ситуации.
ЗАДАЧА № 6 (Макаров А. В.)
Предприниматель С. обратился в арб. суд с исковым требованием о взыскании с ООО « Сигнал « 150 тыс.руб. задолженности за выполненные работы. В отзыве на иск ООО « Сигнал «, подписанным арбитражным управляющим, сообщил, что требования могут быть удовлетворены в установленном Законом порядке.
Что это за Закон?
Какой судебный акт вынесет суд ?
1. Примет определение:
|
|
|
- о возврате искового заявления
-оставит иск без рассмотрения
ЗАДАЧА №2. (Мамонова И. В.)
При рассмотрении дела по-существу по спору о качестве выполненных строительных работ судья установил, что в заседание суда не явились, надлежаще извещённые о времени и месте заседания суда, эксперт и свидетель ( приглашенный судом в заседание по ходатайству истца ).
Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства.
Как должен поступить судья?
ЗАДАЧА № 53 (Оррик А. А.)
В заседании суда при рассмотрении спора по существу, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей.
Истец возразил, отметив, что при рассмотрении данной категории дел закон не предусматривает участие арбитражных заседателей.
Суд, согласившись с мнением истца, отклонил ходатайство ответчика.
1 .Дайте правовое обоснование возникшей ситуации в заседании суда.
2.К какой по вашему мнению могло относиться данный спор?
Задача № 2. (Прудников. В. А.)
ОАО « Авиаремонтный завод « обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО « Авиа предприятия №1 « основного долга в сумме 2 млн. рублей за отгруженную и неоплаченную продукцию по договору услуг.
|
|
|
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит дополнительно взыскать с ответчика имущественные санкции : неустойку и пени.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его, ссылаясь на норму АПК РФ.
1.Дайте оценку процессуальным действиям судьи.
2. Какую норму АПК РФ применил судья ?
ЗАДАЧА № 1-з. (Селиверстова Е. А.)
В судебном заседании арбитражный суд по ходатайству истца вынес определение о замене ответчика, указан истцу направить новому ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов.
Истец не направил указанные материалы ответчику, в связи с чем ответчик обратился в суд с просьбой обязать истца выполнить указанное выше
Дайте процессуальную правовую оценку данной ситуации.
Задача 6-д (Смородинова Т. А)
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о назначении строительной экспертизы и ввиду обнаружения большого количества скрытых недостатков после приемки здания от подрядной организации проведение экспертизы было поручено частному экспертному учреждению
|
|
|
В заседании суда ответчик не согласился с выводами эксперта, ссылаясь на его некомпетентность, что суд недостаточно выяснил профессиональные данные частного Эксперта, а также на то, что проведение экспертизы надо было поручить государственному судебному экспертному учреждению по этой причине ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, поручив ее проведение государственному Экспертному учреждению.
Суд отклонил ходатайство ответчика и утвердил экспертное заключение частного эксперта. Ответчик обжаловал решение суда.
Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.
ЗАДАЧА 2-з. (Тюхтина Д. Е.)
В судебном заседании арбитражный суд вынес определение о приостановлении производства по делу, в связи с необходимостью замены ответчика в спорном правоотношении на его правопреемника.
Другая сторона обжаловала определение суда, указан в жалобе, что арбитражный суд должен был в данном случае заменить ненадлежащего ответчика.
Дайте процессуальную правовую оценку данной ситуации. По каким критериям следует отграничивать институт процессуального правопреемства от института замены ненадлежащего ответчика?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 242; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!