Тема 18. Уголовная ответственность несовершеннолетних
Контрольные вопросы:
1. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних.
2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности и порядок назначения этих видов наказаний.
3. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания несовершеннолетнему. Принудительные меры воспитательного воздействия, понятие и юридическая природа. Виды, содержание, условия и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия Последствия систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера.
4. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Основания, условия и порядок применения такого освобождения.
5. Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в возрасте от 18 до 20 лет.
6. Сроки давности при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от отбывания наказания.
7. Судимость и сроки ее погашения.
211.
18 -летний Халдеев по мотиву национальной вражды причинил Назаряну средней тяжести вред здоровью (п. «е» ч. 2 ст. 112 УК). Адвокат просил освободить Халдеева от уголовной ответственности или от наказания на основании ст. 90 или 92 УК с применением ст. 96 УК на том основании, что его подзащитный ввиду юного возраста не вполне осознавал характер и опасность своих действий.
|
|
|
Какое решение может принять суд?
212.
15 -летний Толмачёв в группе с другими подростками совершил порчу имущества на общественном транспорте (в пригородной электричке). Районный суд г. Омска осудил его по ч. 1 ст. 214 УК к обязательным работам на срок 160 часов. Назначенное наказание Толмачёв отбыл за полтора месяца.
Не усматривается ли в данной ситуации нарушение уголовного законодательства?
213.
17 -летний Бакунин, обучающийся на дневной форме обучения в институте совершил грабёж (ч. 1 ст. 161 УК), за что был осуждён к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10%.
Правильно ли суд назначил наказание?
214.
15 -летний Гаркаев Советским судом г. Омска осуждён по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК за покушение на убийство Крапивина к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Правильно ли суд назначил наказание?
215.
Несовершеннолетний Ведерченко умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Петрова и был осужден за данное преступление к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. После того, как Ведерченко отбыл 11 месяцев назначенного наказания, его родители обратились в администрацию воспитательной колонии с заявлением о представлении сына к условно-досрочному освобождению, так как он, по их мнению не нарушает режим содержания, хорошо учится, чем доказал свое исправление.
|
|
|
Возможно ли применение условно-досрочного освобождения в отношении Ведерченко?
216.
19 -летний Юрьев осуждён по ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 167 УК к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Все названные преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Оцените правомерность решения суда связанного и с назначением наказания и режимом исправительного учреждения.
217.
Приговор областного суда по делу 16-летнего Басалаева, осуждённого за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое группой лиц, изменён в связи с тем, что по делу обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование Басалаевым раскрытие совершённого им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Поэтому наказание ему по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК смягчено с 12 до 9 лет лишения свободы.
Оцените правомерность решения суда при назначении наказания.
218.
|
|
|
Суд назначил Баркасову, осуждённому по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК, наказание в виде 8 лет лишения свободы с учётом рецидива преступлений (ч. 2 ст. 68 УК). Было установлено, что ранее Баркасов был, судим в несовершеннолетнем возрасте за аналогичное преступление.
Правильно ли назначил наказание суд?
219.
17 -летний Жариков осуждён по ч. 5 ст. 264 УК к 6 годам лишения свободы. После отбытия 2 лет, по представлению администрации исправительно-трудового учреждения его условно-досрочно освободили.
Когда будет погашена судимость?
220.
Подберёзкин, 16 лет, 20 июня 2009 г. условно осуждён по ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. 10 июля 2010 г. за совершённое мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) он вновь условно осуждён к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей. Испытательный срок установлен в размере 5 лет.
Мог ли суд повторно применить условное осуждение?
221.
16 -летний Топорков 15 января 2009 г. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Бушмакину, однако преступление не было сразу раскрыто. В феврале 2010 г. Топорков совершил хулиганские действия с применением оружия. При расследовании этого преступления и было раскрыто преступление, совершённое Топорковым 15 января 2009 г. и он был привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 213 УК.
|
|
|
Правильно ли был привлечён к уголовной ответственности Топорков?
222.
16 -летний Некрасов, совершивший открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК), был помещён судом в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. По достижении 18 -летнего возраста Некрасов был освобождён из этого учреждения и переведён в исправительное учреждение для совершеннолетних, хотя для окончания им подготовки по специальности «плотник-краснодеревщик» оставалось три месяца.
Оцените правомерность решения суда.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1551; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!