Раздел 6. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей
Задания
Задача 1. После вступления в брак с Ореховой Шведов усыновил ее ребенка (сына 2 лет) от первого брака. Спустя 7 лет супруги расстались, а при расторжении брака Шведов потребовал отмены усыновления, так как он усыновил его с целью упрочения семьи. Орехова предъявила встречный иск к Шведову о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Решите дело.
Задача 2. Зуева родила ребенка вне брака и оставила его в родильном доме. В отношении ребенка было произведено усыновление. Спустя 5 лет она предъявила иск о передаче ребенка ей на воспитание, мотивируя его тем, что своего согласия на усыновление не давала.
Подлежит ли иск Зуевой удовлетворению?
Задача 3. После гибели в автокатастрофе родителей годовалой Оли желание ее удочерить изъявили одновременно ее тетка (проживающая за границей) и соседка, близко общавшаяся с семьей и взявшая на себя заботу о ребенке. Одновременно заявление подали супруги Свенсоны (Швеция), прочитавшие об этом печальном событии в газете. Они гарантировали со своей стороны высокий уровень материального обеспечения для ребенка, получение ей высшего образования в Европе.
Каков порядок усыновления в данном случае?
Задача 4. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Б
рачный возраст им был снижен в установленном законом порядке.
Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усын-
овить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые д
окументы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновл-
ения, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина,
давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила с
охранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумил-
ину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он
должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители.
Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но
практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 л
ет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его ба-
бушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие мат-
ери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является
несовершеннолетней.
|
|
|
Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предья-
вляют к кандидатам в усыновители? Имеет ли правовое значение сог-
ласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями реб-
енка?
Задача 5. Супруги Белосоховы усыновили из детского дома маль-
чика Анатолия 5 лет. По их просьбе они были записаны кровными ро-
дителями ребенка, ему было изменено место рождения. Вскоре семья
Белосоховых распалась. Белосохова предъявила иск о взыскании с мужа
алиментов на ребенка, Белосохов предъявил встречный иск о признании
усыновления недействительным как фиктивного и основанного на под-
ложных документах. Как выяснилось вскоре после усыновления жена,
преследовала цель не совместного воспитания ребенка, а взыскания с
него алиментов, которые она будет тратить скорее на личные нужды,
чем на ребенка. Заявление об усыновлении, якобы подписанное от его
имени в судебном процессе по делу об усыновлении, он не подписывал,
подписывала эти документы его племянница, он в это время был в ко-
мандировке. Он также не проходил медицинского освидетельствования,
все данные записаны со слов жены, у которой в больнице были знако-
мые. При регистрации усыновления он был в нетрезвом состоянии, по-
тому не понял хорошо, зачем жена привела его в ЗАГС.
|
|
|
Все изложенные истцом факты подтвердились. Было также уста-
новлено, что жена в присутствии мужа договаривалась с его племянни-
цей, что, если муж будет в командировке, она подпишет документы от
его имени. Белосохов выписал журнал "Веселые картинки", вместе суп-
руги ходили на свидание к ребенку в детский дом, Белосохов с ним раз-
говаривал. На работе он взял отпуск без сохранения заработной платы,
якобы для поездки к родителям, но никуда не поехал, остался дома и
проводил все время с ребенком после того, как они с женой забрали его
из детского дома. Он попросил с места работы характеристику якобы
для предъявления в общество охотников, хотя, как показал представи-
тель общества, от него такой характеристики не требовалось, следова-
тельно, как указал в решении суд, эти действия ответчика были направ-
лены на обеспечение тайны усыновления, он не хотел, чтобы на работе
об этом знали. В отделе кадров, внося изменения в личный листок, он
пояснил, что забрал от первой жены ребенка. Работник ЗАГСа подтвер-
дил, что действительно, от Белосохова ощущался легкий запах алкого-
ля, но он четко излагал свою просьбу записать его кровным отцом ре-
бенка, сам называл свою фамилию, имя, отчество.
|
|
|
Как должно быть решено дело? Допускается ли признание усынов-
ления недействительным? Возникают ли алиментные правоотношения
между усыновителем и усыновленным? Что изменилось бы в алимент-
ном правоотношении, если бы ребенка усыновила только Белосохова, а муж дал бы ей согласие на усыновление? Возможно ли усыновление
гребенка лишь одним из супругов?
|
|
|
Задача 6. После смерти от родов Дмитриевой ее дочь Елена с сог-
ласия отца была усыновлена бабушкой Дудник. Пока Дмитриев нахо-
дился на стационарном лечении в больнице, Дудник оформила обмен
квартиры, контейнер, взыскала с Дмитриева алименты и увезла ребенка
а пределы РФ. Дмитриев предъявил иск об отмене усыновления, ссы-
лаясь на следующее:
а) он дал согласие на усыновление, не осознавая всю серьезность
последствий, так как находился в тяжелом стрессовом состоянии, даже
лечился в нервном отделении больницы;
б) он не мог предполагать, что давая согласие на усыновление, сам
утеряет родительские права. Он был уверен, что эти права за ним сохраня-
ются, иначе он никогда бы не дал бабушке согласия на усыновление;
в) при усыновлении Дудник скрыла, что ее муж страдает рассеян-
ным склерозом, а младший сын - тяжелым душевным заболеванием с
проявлением агрессивности. В таких условиях ребенку жить небезопасно;
г) когда дочь подрастет, она сразу поймет, что Дудник не может
быть ее родной матерью, так как на момент усыновления Дудник было
4 года. Это не обеспечивает тайну усыновления и может травмировать
дочь и обострить ее отношения с бабушкой и вообще повлиять отрица-
тельно на развитие и воспитание девочки;
д) увезя от него дочь, Дудник ущемила его родительские права,
лишив его возможности воспитывать ребенка, а Лену лишив возможно-
сти знать, кто ее родители;
е) его родители, то есть такие же дедушка и бабушка Елены, как и
семья Дудник, лишены возможности общения с внучкой.
Суд удовлетворил иск Дмитриева, согласившись со всеми его дово-
дами. В кассационной жалобе Дудник среди прочих доводов указала,
по данные о состоянии здоровья требуются не от всей семьи, а лишь от
кандидата в усыновители. Она сама здорова, подлинность медицинских
документов не вызывает сомнения.
Законно ли решение суда? Какие из
вложенных доводов имеют правовое значение?
Задача 7.Студентка дневного отделения К, родила внебрачного
гребенка. Ввиду отсутствия жилья, находясь в трудном материальном
сложении, она решила поместить ребенка в дом малютки. Админист-
рация этого учреждения согласилась поместить ребенка при условии,
что К. оставит расписку о том, что дает согласие на усыновление ребенка. К. написала такую расписку. В тот же день она добилась в деканате
выделения ей комнаты в общежитии, отпуска с сохранением стипен-
дии и другой материальной помощи. Она также съездила к матери, согла-
совала с ней возможность временно передать ей ребенка, если у нее бу-
дут затруднения и т.д. На все эти дела она затратила примерно 15 дней.
Когда она пришла, чтобы забрать ребенка, оказалось, что его передали
супругам - гражданам Латвии и увезли в Ригу.
К. предъявила иск об отмене усыновления. Подлежит ли иск удовле-
творению? В какой форме дается согласие родителей на усыновление де-
тей? В каких случаях усыновление допускается без согласия родителей?
При каких условиях и в каком порядке производится усыновление детей-
граждан РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства?
Задача 8.В 1978 г. Андреева в грудном возрасте после смерти ма-
тери была усыновлена дедушкой и бабушкой. В январе 1997 г. ей через
знакомых удалось отыскать кровного отца, живущего ныне в Германии
и являющегося немцем по национальности. Он согласился помочь доче-
ри выехать на постоянное место жительства за границу, но это было
возможно лишь в том случае, если он будет записан ее отцом. В связи с
этим Андреева предъявила к усыновителям иск об отмене усыновления.
Усыновители иск признали, на отмену усыновления согласились при
условии, если в их пользу с Андреевой будут взысканы алименты. Суд
вынес решение об отмене усыновления и о взыскании в пользу усыно-
вителей алиментов. В кассационной жалобе истица просила отменить
решение в части взыскания с нее алиментов, так как после отмены усы-
новления алименты могут взыскиваться лишь с бывших усыновителей
на содержание несовершеннолетнего усыновленного, но не наоборот.
Кассационная инстанция решение суда отменила и вынесла новое ре-
шение отказать в иске Андреевой об отмене усыновления, так как усы-
новители дали согласие на такую отмену не безусловно, а в зависимости
от определенного условия, на которое усыновленная не согласна. Сле-
довательно, по существу соглашение об отмене усыновления не достиг-
нуто. Без такого соглашения отмена усыновления после достижения
усыновителем 18 не допускается.
Законно ли решение суда и кассационное определение?
Задача 9.Органы опеки предъявили к супругам Крюковым иск об
отмене усыновления, ссылаясь на то, что при усыновлении по недос-
мотру врачей обследование состояния здоровья усыновляемого было
проведено недостаточно полно, поэтому не обнаружено тяжелое органическое поражение центральной нервной системы, что является проти-
вопоказанием к усыновлению. Оно проявилось лишь при наступлении
школьного возраста ребенка. В связи с этим, по мнению органов опеки,
был нарушен порядок усыновления, усыновители не были предупреж-
дены под роспись о том, что знают о тяжелом душевном заболевании
ребенка. После усыновления ребенка у Крюковых родился кровный ре-
бенок, а поэтому для него создается опасная для жизни и здоровья об-
становка, так как ребенок Крюковых остается иногда наедине с боль-
ным ребенком, проявляющим агрессивность. Крюковы в суде возража-
ли против иска, так как не видели особо агрессивного поведения усы-
новленного, хотя замечали быструю утомляемость, нервозность в пове-
дении мальчика, иногда наблюдались припадки. Суд вынес решение об
отмене усыновления и о возврате ребенка на попечение органов опеки,
откуда через 6 месяцев он был усыновлен супругами - гражданами Кип-
ра - и увезен за пределы РФ. Крюковы предъявили иск об отмене усы-
новления. В период рассмотрения дела ребенку исполнилось 10 лет, он
стал требовать возвращения его к родителям и братику в Россию, т.е к
Крюковым.
Подлежит ли иск удовлетворению? Предусмотрены ли законом
противопоказания к усыновлению, опеке и воспитанию в приемной се-
мье? читывается ли при отмене усыновления мнение ребенка, достиг-
шeгo 10 лет? Вправе ли были Крюковы предъявлять иск об отмене усы-
новления гражданами Кипра? Какие лица вправе предъявлять иск об
отмене усыновления? Кто является ответчиком по делу, если лицам,
желающим предъявить иск об отмене усыновления, усыновитель неиз-
вестен?
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1020; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!