Раздел 4. Родительские правоотношения
Тема 4.1. Основания возникновения родительского правоотношения.
Задания:
Задача 1. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких
отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при ис-
полнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой ро-
дился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта
признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей,
ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет
детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовои. О
своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с
Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что
у нее останется память о любимом человеке. Установление факта при-
знания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по
случаю гибели кормильца и наследства.
Против установления факта признания отцовства возражала мать
Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот
ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети.
От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за
другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой,
Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Хари-
совой сложились хорошие отношения.
|
|
|
Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит уста-
новлению в данном случае?
Задача 2. После смерти Салтыковой, умершей от родов, в органы
ЗАГСа для регистрации рождения ребенка обратилась мать умершей.
При заполнении графы "отец" она просила записать фамилию Салты-
ков, имя и отчество отца записать по имени и отчеству отца умершей,
деда ребенка. Это было бы удобно, так как родители умершей решили
усыновить внука. После регистрации рождения ребенка в ЗАГС посту-
пило заявление от Вихрова, с которым Салтыкова сожительствовала и
который считал себя отцом ребенка, он просил установить отцовство.
Органы ЗАГСа разъяснили ему, что актовая запись уже произведена,
оснований для ее аннулирования нет, поэтому Вихрову необходимо об-
ратиться в суд. Судья отказал в принятии от Вихрова заявления об ан-
нулировании записи об отцовстве и об установлении отцовства, считая,
что этот спор суду неподведомственен и Вихров не может быть истцом
по этим делам.
Законны ли действия работника ЗАГСа и судьи? Возможно ли раз-
решение данного спора, если да, то в каком порядке?
Задача 3.В.был осужден за изнасилование 11-летней А., которая
после вступления приговора в законную силу обратилась в суд с иском
об установлении отцовства и взыскании алиментов. Возражая против
иска, В. утверждал, что он обжалует приговор в порядке надзора, счита-
ет свою вину в изнасиловании А. недоказанной. Она оговорила его, так
как он не согласился встречаться с ней, зная о ее малолетнем возрасте.
Один раз они вступали в половую связь, но вместе никогда не жили,
общего хозяйства не вели, о ребенке речи у них никогда не было. В. не
отрицал, что он вступил с истицей в половую связь первый и единст-
венный раз 1 ноября 1995 г. Ребенок у А. родился 15 июля 1996 г. По
заключению эксперта, ребенок родился нормальным, в положенный
срок. Строение девственной плевы истицы, как указано в акте освиде-
тельствования по уголовному делу, таково, что не позволяет судить о
том, жила ли она ранее половой жизнью, так как ее девственная плева
эластичного типа и разрывается лишь при родах. Истица утверждала, что В. изнасиловал ее в конце сентября 1995 г. Так было указано и в
приговоре суда.
|
|
|
Подлежит ли иск удовлетворению? Какие факты являются юриди-
чески значимыми по настоящему делу?
Задача 4.Кудиновы состояли в браке, но уже несколько лет не
поддерживали супружеских отношений и создали новые семьи без
оформления браков. Кудинова сожительствовала с Власовым, от кото-
рого у нее родился сын. При регистрации рождения Кудинова и Власов
подали совместное заявление об установлении отцовства, но органы
ЗАГСа отказали им в этом и записали в качестве отца ребенка Кудино-
ва, разъяснив, что для записи отцом ребенка Власова необходимо пись-
менное согласие Кудинова. К этому времени Кудинов выехал на посто-
янное место жительства за границу, и Кудиновой было неизвестно, где
он находится.
|
|
|
Законны ли действия органов ЗАГСа?
Задача 5.Антонов и Малышева обратились в ЗАГС с заявлением о
регистрации брака и одновременно о регистрации рождения ребенка.
Органы ЗАГСа произвели актовую запись о браке, а затем о рождении
ребенка, записав Антонова с его согласия отцом ребенка. Через 3 года
семья распалась. Антонова обратилась в суд с иском о взыскании али-
ментов. Антонов предъявил встречный иск об оспаривании записи об
отцовстве, утверждая, что ребенок не от него, он лишь записал его сво-
им, так как намерен был вступить в брак с его матерью. У них с женой
было соглашение о том, что она никогда не будет предъявлять к нему
иск о взыскании алиментов на ребенка, если их совместная жизнь не
сложится. Но жена нарушила свое обязательство. Антонов представил
заключение генетической экспертизы, полностью исключающей воз-
можность происхождения ребенка от Антонова.
|
|
|
Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли рассмотрение в
одном деле двух указанных исков?
Задача 6.Киселева обратилась в органы ЗАГСа с заявлением о ре-
гистрации рождения ребенка. Органы ЗАГСА отказались записать в ка-
честве отца ребенка бывшего мужа Киселевой, так как к моменту рож-
дения ребенка брак между ними был признан недействительным как
фиктивный. Решение суда о признании брака недействительным всту-
пило в законную силу 15.02.1996 г., а ребенок родился 1 декабря 1996 г.
Органы ЗАГСа, не зарегистрировав рождения, разъяснили Киселевой, что она может обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Су-
дья отказал в принятии искового заявления, так как отсутствует запись о
регистрации рождения, а потому Киселева, не записанная родителем
ребенка, не может защищать его интересы и предъявить настоящий иск.
Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? Как следовало пос-
сступить органам ЗАГСа?
Задача 7. Косова и Кривошеев обратились в ЗАГС с заявлением об
установлении отцовства, предъявив документы о беременности Косовой
25 недель и о том, что Кривошеев направляется по контракту на воен-
ную службу в Таджикистан. Органы ЗАГСа приняли это заявление и
разъяснили, что после рождения ребенка им обоим следует явиться для
егo регистрации. Кривошеев вернулся из Таджикистана тяжело ранен-
ным в голову. Он полностью потерял память и не мог ориентироваться в
окружающей обстановке. Его родители отозвали из ЗАГСа заявление об
установлении отцовства. При регистрации рождения Косова отказалась
написать фиктивное отцовство, вследствие чего органы ЗАГСа оставили
графу "отец" незаполненной. Косова обжаловала в суд действия заве-
дующего ЗАГСом и требовала установить отцовство на основании совме-
стного заявления, поданного ею и Кривошеевым до рождения ребенка.
Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях допускается
подача заявления об установлении отцовства до рождения ребенка?
Вправе ли лица, подавшие заявление, отозвать его? Как производится
запись об отцовстве при отсутствии совместного заявления и решения
суда, если мать ребенка не состоит с его отцом в браке?
Задача 8.В органы ЗАГСа обратились Титов и Гилева с заявлением
об установлении отцовства. Им обоим было по 15 лет. Работники ЗАГСа
отказались принять у них заявление и посоветовали каждому из них
придти вместе с родителями. Родители Гилевой настаивали на принятии
совместного заявления, родители Титова категорически возражали про-
тив этого. Сам Титов также настаивал на том, чтобы его записали отцом
гребенка. Органы ЗАГСа отказались записать Титова отцом ребенка и
рекомендовали родителям Гилевой обратиться в суд с иском об уста-
новлении отцовства. Судья не принял от родителей исковое заявление, считая, что если бы по делу был спор, с иском должна была бы обра-
щаться сама Гилева, но никакого спора нет, поэтому дело должно раз-
решаться в органах ЗАГСа.
Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? С какого возраста г
раждане вправе обращаться в органы ЗАГСа и в суд с заявлением об установлении отцовства? Может ли подать такое заявление в ЗАГС лицо, признанное судом недееспособным?
Задача 10.Минкина обратилась с иском к Воронину о взыскании
алиментов на сына Яна 5 лет. Одновременно она просила взыскать
средства на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего воз-
раста. Воронин предъявил встречный иск об оспаривании записи об от-
цовстве, ссылаясь на то, что с истицей совместно не проживает, брак
расторгнут еще до рождения ребенка. Поводом к расторжению брака
послужило то, что ответчик обнаружил жену в автобусе с другим муж-
чиной. После скандала между ними истица призналась ему в супруже-
ской неверности, с этого времени всякие взаимоотношения между ними
были прекращены.
Суд удовлетворил иск, взыскав на содержание ребенка алименты в
размере 1/4 заработка ответчика и единовременно взыскал алименты на
содержание жены. Суд в решении указал, что ребенок зачат в браке, а
потому правильно произведена актовая запись об отце ребенка, ответ-
чик обоснованно записан его отцом. Истица не обязана доказывать про-
исхождение ребенка от мужа.
Законно ли решение суда? В каких случаях лицо, состоящее с мате-
рью ребенка в браке, записывается отцом ребенка?
Задача 11.Булгарина предъявила иск к Родеонову о взыскании а
лиментов на сына 6 лет и дочери 1 года. Не возражая против выплаты а
лиментов на сына, ответчик не признал иска в отношении другого реб-
енка и заявил, что не является отцом девочки, так как ребенок родился
после прекращения семейных отношений, последовавших спустя 2 года
после рождения сына.
С этого времени они общего хозяйства не вели
суд согласился с доводами ответчика, отказал истице в удовлетворении
иска о взыскании алиментов на дочь и постановил аннулировать актов-
ую запись о рождении, в которой ответчик записан отцом. В решении с
уд указал, что, поскольку стороны прекратили семейные отношения до р
ождения ребенка, истица обязана была представить доказательства п
роисхождения ребенка от ответчика, чего она не сделала, напротив, п
одтвердила, что действительно семейных отношений между ними не б
ыло. Суд счел неосновательными доводы истицы о том, что ответчик п
ериодически посещал ее, что они в течение 4 лет после прекращения с
емейных отношений брак не расторгали и имущество не делили. По
мнению суда, не имеет значения тот факт, что ответчик знал о беременн-
ости истицы.
Законно ли решение суда? Какие факты подлежат доказыванию по д
елам об аннулировании актовой записи об отцовстве? Обязана ли ист-
ица в данном случае доказывать происхождение ребенка от ответчика?
Задача 12. Супруги Алахвердиевы, граждане Азербайджанской р
еспублики, жители Москвы, обратились в органы ЗАГСа с заявлением о
регистрации рождения ребенка. Они просили присвоить ему имя Али-
ез-Муса-Оглы. Органы ЗАГСа отказались внести такое имя в актовую запи
сь о рождении ребенка, ссылаясь на то, что по законодательству РФ д
войное имя ребенку не присваивается, должно быть записано также от
чество ребенка по имени отца, а приставка "Оглы" отчеством не явля-
лся. Родители обжаловали в суде действия органов ЗАГСа.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Как присваиваются фамил-
ия, имя, отчество ребенку? Всегда ли ребенку присваивается отчество?
Задача 13. Ш. обратился в районный отдел загса с просьбой записать его отцом в свидетельстве о рождении сына у гражданки Н.
Ш. пояснил, что с Н. он находился в фактических брачных отношениях, но зарегистрироваться она сама не желала, а после рождения сына в 1992 году прекратила их совместную жизнь, ребенка передала своим родителям и переехала в другую область.
В настоящее время Ш. имеет сведения о том, что Н. трагически погибла. Он желает оформить свое отцовство и принять участие в воспитании ребенка.
Мать Н. высказала возражения против установления отцовства Ш., поскольку ей известно, что с подобной просьбой Ш. обращался еще при жизни ее дочери, но последняя не дала на это согласия.
Как должен поступить представитель органа ЗАГСа?
Задача 14. Комарова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, какие ей необходимо принять меры, чтобы была аннулирована запись ее мужа Комарова в качестве отца ребенка, родившегося у Петренко. Состоя в зарегистрированном браке, она не давала согласия на признание им своего отцовства в отношении этого ребенка.
Какой ответ необходимо дать на этот вопрос?
Задача15. Кузнецова в июле 1994 года родила сына, а в 1996 году обратилась в суд об установлении отцовства в отношении Воробьева. В заявлении она указала, что находилась с Воробьевым в интимных отношениях в течение года до рождения ребенка. Их встречи сначала носили тайный характер, но в период ее беременности В. перестал скрывать это, всем друзьям представлял ее как жену, говорил об их будущем ребенке, написал письмо родителям о том, что в период декретного отпуска постарается привезти ее к ним, так как беспокоится о ее здоровье. Однако за месяц до рождения ребенка В. утонул на рыбалке. Признание его отцом необходимо для получения доли наследства после смерти отца Воробьева, т. е. дедушки ее сына.
Заинтересованный в разделе наследства брат В. представил в суд свое возражение, в котором указывал на то, что Воробьев никогда не называл этого ребенка своим.
Задача 16. Во время прохождения Петровым срочной военной службы его супруга родила девочку, отцом которой был записан муж матери, а не фактический отец (дата рождения ребенка - 15 января 1994 г.). По возвращении домой (осень 1994 г.) Петров не стал оспаривать запись об отцовстве. Когда в сентябре 1996 г. супруги решили расторгнуть брак, Петров предъявил иск об оспаривании отцовства.
Может ли быть удовлетворено данное требование?
Задача 17. Гражданка С. в медицинском центре "Эмбрион" прибегла к методу искусственного оплодотворения биологическим материалом, который, как ей было сказано врачом, предоставлен известным певцом К.
После рождения ребенка С. предъявила к К. иск об установлении его отцовства в отношении дочери и о взыскании алиментов на ее содержание.
Может ли быть принято заявление, назначена соответствующая экспертиза и удовлетворен иск?
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1941; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!