Форма промежуточной аттестации по итогам практики
| № п/п | Форма контроля | Коды компетенций | Срок сдачи |
| 1 | Защита отчета по практике, зачет с оценкой | ОПК-1; ОПК-2; ПК 5;ПК 9; ПКд -1 (проектно-экономическая практика) | В соответствии с графиком учебного процесса |
Результаты прохождения производственной практики магистранта обсуждаются на научно-методическом семинаре кафедры.
Вопросы для проведения промежуточной аттестации:
1. Какова организационная структура предприятия;
2. Каковы цели деятельности, задачи, миссия организации;
3. Перечислите функции основных подразделений организации;
4. Опишите, какие нормативно-правовые акты используются на базе производственной проектно-экономической практики;
5. Проведите анализ и сделайте выводы по таблицам, рисункам и графикам, представленным в работе.
6. Анализ финансовых показателей предприятия.
7. Характеристика предприятия с позиции системы сбалансированных показателей (персонал, финансы, продажи, процессы).
8. Описание рынка. Сегментация и выбор целевых сегментов.
9. Позиционирование продукции предприятия.
10. Региональная экономическая среда.
11. Институциональный аспект развития бизнеса в региональной системе.
12. Бизнес-процессы предприятия.
13. Направления совершенствования бизнес-процессов.
14. Результаты проблемной диагностики и направления совершенствования бизнеса предприятия в региональной экономической среде.
|
|
|
15. Способы использования финансовых показателей при принятии управленческих решений.
16. Различия в зарубежной и отечественной практике использования финансовых показателей.
17. Разработка проектных решений в соответствии со стандартами ProjectManagement.
18. Оценочные критерии BSC.
19. Показатели стратегического анализа на предприятии.
20. Системаключевых показателей эффективности (KPI) на предприятии.
Критерии оценки результатов защиты отчета по практике
Результаты защиты отчета по практике оцениваются по четырех-балльной шкале («отлично»; «хорошо»; «удовлетворительно»; неудовлетворительно») в зависимости от качества информации в представленном отчете и уровня знаний студента по данному направлению.
Оценка знаний студентов осуществляется по следующим критериям:
Оценку «отлично» заслуживает студент, который показал всесторонние, систематические и глубокие знания по всем разделам отчета, самостоятельно выполнил все предусмотренные программой практики задания, всесторонне и глубоко изучил рассматриваемое предприятие, принимал активное участие в производственной и общественной деятельности предприятия, что подтверждается положительным отзывом руководителя практики от предприятия. При подготовке отчета проявил творческие способности и научный подход в анализе основных сфер деятельности предприятия. Ответы на вопросы отличаются богатством и точностью использованных терминов, материал излагается последовательно и логично. Выполнение заданий на уровне 85-100%.
|
|
|
Оценку «хорошо» заслуживает студент, который показал достаточно полное знание по всем разделам отчета, самостоятельно выполнил все предусмотренные программой задания, не допустил в ответах на вопросы существенных неточностей. Всесторонне и глубоко изучил рассматриваемое предприятие, принимал активное участие в производственной и общественной деятельности предприятия, что подтверждается положительным отзывом руководителя практики от предприятия. Показал систематический характер знаний, достаточный для дальнейшего обучения, а также способность к их самостоятельному пополнению. Выполнение заданий и ответы на вопросы на уровне 65-85%.
Оценку «удовлетворительно» заслуживает студент, который показал знания по основным разделам отчета в объеме, необходимом для дальнейшего обучения и будущей работы по специальности, однако не отличался особым усердием и активностью в практической работе, самостоятельно выполнил основные задания, предусмотренные основной программой, но в ответах на вопросы допустил отдельные ошибки, которые смог исправить под руководством преподавателей. Выполнение заданий и ответы на вопросы на уровне 50-65%.
|
|
|
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который имеет существенные пробелы в знаниях или отсутствие знаний по значительной части своего отчета о практике, не выполнил самостоятельно предусмотренные программой задания, допускает существенные ошибки при ответах на вопросы, не может продолжить обучение ли приступить к профессиональной деятельности без дополнительной подготовки по соответствующим разделам отчета о практике.
Неудовлетворительная оценка выставляется также в случае, когда магистрант не может ответить на поставленные вопросы (отказ от ответа, ответ полностью не по сути поставленного вопроса). Выполнение заданий и ответы на вопросы ниже 50%.
Студенту, не выполнивший программу практики, получивший отрицательный отзыв или неудовлетворительную оценку при защите отчета, направляется на практику повторно.
Итоговая оценка за отчет о практике выставляется с учетом предварительной обоснованной оценки научного руководителя и результатов защиты.
|
|
|
При выставлении оценки так же учитывается:
1. Соблюдение регламента доклада.
2. Ответы студента на вопросы комиссии.
3. Отзыв руководителя практики от организации о прохождении студентом практики.
4 Грамотность оформления отчета.
Преподаватель проверяет отчет о практике и выставляет предварительную оценку по следующим критериям:
‒ соблюдение графика выполнения отчета о практике;
‒ качество написания введения и заключения;
‒ соответствие содержания глав и параграфов их названию;
‒ наличие выводов по параграфам и главам, их аргументированность;
‒ наличие практических рекомендаций в отчете;
‒ самостоятельность выполнения отчета;
‒ язык и стиль изложения;
‒ оформление отчета (наличие сносок и правильность цитирования, качество оформления рисунков, схем, таблиц, правильность оформления списка использованной литературы);
‒ соблюдение требований по объему.
В случае положительной предварительной оценки отчет о практике рекомендуется научным руководителем к защите.
Студенты защищают отчеты о практике в соответствии с графиком защиты.
Защита отчета о практике, как правило, заключается в кратком 8-10 минутном докладе студента и его ответах на вопросы руководителя.
При выставлении оценки учитываются содержание и правильность оформления студентом отчета о практике, характеристика руководителя практики от организации - места прохождения практики, качество ответов на вопросы в ходе защиты отчета.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 284; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!