Альтернативные источники водоснабжения Омской области
Иртыш не вызывал у специалистов каких-либо серьезных беспокойств по водообеспечению вплоть до 1970-х годов (за исключением водоочистки и работы конкретных водозаборов под влиянием естественных процессов, происходящих в речном потоке). В 1979-е годы начал заметно снижаться уровень воды в реке, что частично было связано как со значительным отбором воды для орошения, так и дноуглубительными работами в русле, в связи с переходом на большегрузные суда с низкой посадкой. Это создало угрозу работе водозаборных сооружений и эксплуатации речных сооружений (мостовые опоры, причалы и др.) и потребовало реконструкции и перестройки их.
Сегодня уровень в реке понизился на 1,15 - 1,8 метров. Чтобы сохранить прежнее их положение, нужно пропускать дополнительно 400 - 480 м3/с, т.е. общий расход Иртыша в районе Омска должен составить 750 – 850 м3/с. Это можно сделать при большем сбросе из Бухтарминского водохранилища.
Иртыш - трансграничный водоток. Его эксплуатация производится в соответствии со схемой комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна Оби и Иртыша, разработанной в 1980-е годы московским институтом «Союзгипроводхоз».
Анализ показал, что при максимальном водопотреблении к 2030 году, в сочетании с ресурсами маловодного года (75 %), может возникнуть дефицит воды в створе Омска (в течении двух-трех месяцев) в период летне-осенней межени. Этого дефицита можно избежать путем корректировки режима работы Бухтарминского водохранилища, подчинив его водообеспечению, а не энергетике. Однако здесь возникают два сложных аспекта. Во-первых, перестройка режима БГЭС потребует изменения работы других генерирующих объектов ЕЭС, что может оказаться сложной задачей. Во-вторых, управление режимом реки на таком большом протяжении затруднено и будет нерентабельным (речь идет о воде) из-за трансформации волны пуска по длине реки. Например, чтобы обводнить Омскую пойму, нужно в створе БГЭС обеспечить сброс 6000 м3/с и удерживать его 13 - 16 суток, а для Павлодарской поймы достаточно 4500 м3. Более того, удовлетворение гидрологической потребности нашей поймы блокирует продуктивность Павлодарской поймы.
|
|
|
Все эти проблемы для Омской области невозможно решить без регулирования стока реки Иртыш в границах области.
Начиная с конца 70-х годов прошлого столетия различными организациями (Союзгипроводхоз, Ленгипроводхоз, Омскгипроводхоз, ОмСХИ, СибНИИСХОЗ, СибНИИГИМ и др.) были предложены различные варианты решения, как отдельных проблем так и всего комплекса проблем в целом.
В 1980 году институт «Союзгипроводхоз» на стадии схемы разработал вариант регулирования стока Иртыша двумя гидроузлами с расположением их в створах: Верхнее-Омский в створе между сёлами Черёмушки и Иртышский, Нижнее-Омский – в створе села Старый Карасук. Институтом «Союзгипроводхоз» выполнена большая и важная работа по анализу обеспеченности водными и земельными ресурсами основных отраслей народного хозяйства в бассейнах рек Оби и Иртыша на перспективу до 2000 года. Такая Схема была составлена впервые.
|
|
|
В 1984 году ОАО «Омскгазводпроект» (Омскгипроводхоз) разработал «Обосновывающие материалы Южно-Омской оросительной системы». В составе оросительной системы совместно с институтами «Ленгипроводхоз» и УкрИИВХ были проработаны мероприятия по созданию гидроузла на реке Иртыш.
Проектирование Южно-Омской оросительной системы со строительством водохранилища на реке Иртыш в 100 км выше г. Омска (с. Пристанское) было практически завершено. Проект прошел все необходимые экспертизы, его реализации помешали социально-экономические преобразования начала 90-х годов.
В дополнение к Верхне-Омскому гидроузлу в 1986 году Омским ГАУ было предложено устройство Нижне-Омского гидроузла в створе на участке реки Нижнеиртышское – Саргатка с подъёмом уровня в пределах русла.
|
|
|
Одним из вариантов ликвидации дефицита воды может быть водно-транспортный вариант использования Иртыша, когда необходимые судоходные глубины поддерживаются системой низконапорных водно-транспортных гидроузлов. Отказ от навигационного попуска позволяет сэкономить немалый объём воды для использования в других отраслях народного хозяйства.
Для целей водообеспечения г. Омска теоретически можно рассматривать возможность использования реки Оми. Но для этого необходимо оживить эту реку, например, путем переброски части стока реки Оби в верховья реки Оми, строительства плотины в низовьях реки с созданием водохранилища (емкости) руслового типа. Решить вопросы транспортировки воды до г. Омска, перестроить всю технологию очистки воды. Даже при самом поверхностном рассмотрении этот вариант окажется более сложным и дорогостоящим.
В 80-е годы в качестве меры покрытия дефицита воды в Иртыше ниже Павлодара прорабатывались различные варианты: гидроузел на реке Обь выше г.Камень-на-Оби и канал Камень-на Оби – Качиры на Иртыше длиной 432 км, водозабор из водохранилища Новосибирской ГЭС в районе с. Ордынское, канал Ордынское - река Карасук – Купино – Черлак длиной 535 км, в том числе русло реки Карасук 200 км. Варианты эти чрезвычайно трудные и затратные, при этом они могут интересовать только российскую сторону.
|
|
|
В рамках настоящего проекта рассматривается три основных варианта улучшения водообеспечения Омской области и города Омска:
1.Использование для целей водоснабжения подземных и инфильтрационных подрусловых вод водотоков.
2.Регулирование стока р. Иртыш посредством строительства низконапорного гидроузла.
3.Регулирование стока р. Иртыш посредством строительства каскада переливных плотин.
Анализ различных вариантов решения водных проблем Омской области показывает всю сложность нахождения оптимального варианта, который бы удовлетворял потребности всех водопотребителей Иртыша.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 359; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!