Угроза экономико-экологической системы реки Иртыш
В начале февраля 1994 г. информагнества Казахстана сообщили едва ли не сенсацию: Китай полным ходом строит ирригационный канал Чёрный Иртыш – Карамай длиной более 300 км и шириной 22 метра. По сути речь идёт о повороте русла всей реки.
В конце 1995 года в китайской прессе (в основном в газетах, выходящих в СУАР) стали появляться публикации, посвященные планам строительства канала Иртыш - Карамай общей протяженностью около 300 км с забором воды из Черного Иртыша для последующей переброски его в г. Карамай, один из центров нефтедобычи в Синьцзяне, и для увеличения площади орошаемых земель.
По сведениям Управления водообеспечения Министерства природных ресурсов РФ в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР в 1997 году начаты работы по переброске части стока р. Черный Иртыш в безводные районы для обеспечения водоснабжения, орошения земель и закачки в нефтяные скважины. В район города Карамай уже в 1999 году должна начаться подача воды до 400 млн. м3, что позволит удовлетворить потребности в воде населения и оросить 33,3 тыс. га земель.
Информация по техническим показателям канала и гидроузла получена при официальном посещении объекта совместной Казахстано-Китайской «Рабочей группы экспертов по граничным рекам» от представителей водохозяйственного департамента СУАРКИР.
По информации главного инженера института «Казгипроводхоз» А. Землянинникова комплекс сооружений канала «Иртыш-Карамай» предназначен в основном для орошения земледелия на площади 70 тыс. га обводнения существующих пастбищ в зоне канала и коммунальных нужд г. Карамай. В настоящее время канал подает около 200 млн. м3 воды (25 % от проектной мощности), поскольку освоение ирригационных площадей рассчитано на определенный период времени.
|
|
|
Конструкции гидроузла и канала не предполагают какого-то существенного расширения (увеличения мощности) в обозримой перспективе.
Сооружения комплекса построены на очень высоком качественном уровне, технически профессионально и экологически чисто. Год начала строительства – 1997 Год сдачи в эксплуатацию – 2000. Проект строительства канала выполнен «СУАР Гипроводхоз». В таблице 2.1 приведена технико-экономическая характеристика канала «Иртыш-Карамай» в КНР.
Таблица 2.1 - Технико-экономическая характеристика канала «Иртыш-Карамай» в КНР
| Показатели | Количество | ||
| 1 | 2 | ||
| Общие сведения | |||
| Место положения створа водозабора | 250 км восточнее границы РК-КНР | ||
| Водные ресурсы Иртыша в створе водозабора, км3 | 3,2 | ||
| - среднемноголетний сток, м3/с | 100 | ||
| - среднегодовой расход, км3 | 0,84 | ||
| Объем водозабора из Иртыша, % | 26 | ||
| Доля водозабора от общих водных ресурсов Иртыша на границе РК-КНР, % | 9,3 | ||
| Комплекс головного водозаборного сооружения
| |||
| Водохранилище на р. Иртыш полусезонного регулирования: | |||
| - емкость полная, млн. м3 | 282 | ||
| - емкость полезная, млн. м3 | 130 | ||
Продолжение таблицы 2.1
| 1 | 2 |
| - площадь зеркала, км2 | 6 |
| - отметка НПУ, м | 635 |
| - максимальная глубина, м | 67 |
| Водоподъемная каменно-набросная плотина с антифильтрационным ядром и бетонной облицовкой откосов: | |
| - длина плотины, км | 1,9 |
| - откосы: верховой | 1:3 |
| - низовой | 1:1,5 |
| Водозаборное сооружение в теле плотины: | |
| - расход, м3/с | 68 |
| - количество отверстий, шт. | 2 |
| Поверхностное водозаборное сооружение в теле плотины | |
| - расход, м3/с | 1600 |
| - количество отверстий, шт. | 4 |
| Донное водосбросное сооружение в теле плотины (шахтного типа) | |
| - расход, м3/с | 800 |
| - цель | промывка насосов |
| Гидроэлектростанция | |
| - установленная мощность, МВт | 55 |
| - рабочая мощность, МВт | 32 |
| - рабочий напор, м | 45 |
| - расход, м3/с | 20,5 |
| - режим работы | круглосуточный |
| Канал | |
| Назначение: Ирригация, обводнение пастбищ, экология озер, коммунальные нужды г. Карамай и сельских поселков | |
| Режим работы в теплый период года, зимняя эксплуатация не предусмотрена | |
| Головной расход канала, м3/с | 68 |
| Годовой объем водоотдачи, млн.м3 | 840 |
| Длина канала, км | 200 |
Окончание таблицы 2.1
|
|
|
| 1 | 2 |
| В том числе в бетонной облицовке, км | 200 |
| Параметры канала: | |
| - ширина по дну, м | 4 |
| - строительная глубина, м | 5,8 |
| - откосы | 1:2 |
| Способ водоподачи | самотечный |
| Некоторые стоимостные показатели | |
| Стоимость 1 км канала, тыс. $ США | 500 |
| Стоимость 1 вКт установленной мощности ГЭМ, тыс. $ США | 0,75 |
| Цена 1 кВтч электроэнергии, центы | 6 |
По данным Тиморшиной А.М. параллельно со строительством Карамайского канала, правительством КНР принято решение о создании крупной базы товарного зерна в Или-Казахской автономной области СУАР, где валовой сбор зерна предполагается более чем удвоить и довести до уровня 5 млн. тонн в год, что предполагает дополнительный отбор еще 5 куб. км воды из рек Или и Иртыш для орошения новых площадей.
Последствия таких проектов ещё не просчитаны в целом. Оценка тех или иных действий КНР в отношении трансграничных с Казахстаном рек вызывает много споров и неоднозначных оценок. Особенно важно в этом отношении знать будет ли нанесён вред и какой России в случае дополнительного водозабора со стороны Китая. К тому же в случае экологической катастрофы, пострадают все приграничные страны и не только они.
|
|
|
Вопросы использования ресурсов трансграничных рек – сфера отношений, недостаточно урегулированная на международном уровне. Документы ООН по этой проблематикеподписали лишь 37 стран, а ратифицировали 20, причем среди участников соглашения нет Китая, который вообще никогда не имел ни с кем договоров о трансграничных реках.
В международном праве не существует никаких запретительных или ограничительных положений на использование водных ресурсов рек в границах территории своего государства.
Водные отношения строятся только на основе взаимных договоренностей. Однако оговорено право других прибрежных государств на информацию и консультации о планируемых или выполняемых водохозяйственных мероприятиях на международных реках с тем, чтобы эти государства могли своевременно осуществить меры, компенсирующие негативное влияние.
Водный Кодекс КНР, принятый в июле 1988 года, в статьях 51 и 52, признавая в качестве превалирующих положений возможных международных соглашений об использовании водных ресурсов трансграничных рек, оставляет за КНР и её территориальными органами управления право решать вопросы использования вод в пользу китайской стороны.
По имеющейся у МИДа РФ информации, нынешние (до 2020 г.) планы КНР по использованию части стока реки Иртыш подразумевают забор до 1,0 куб. км воды в год, то есть до 12 % ежегодного среднего стока в 9,6 куб. км в створе китайско-казахстанской границы. Международное право не содержит каких-либо обязательных норм по ограничению забора воды, но подразумевается, что он не должен превышать 50 %. Конвенция ООН 1997 г. о праве несудоходных видов использования международных водотоков содержит положения о том,что страна,натерритории которой находится часть международного водотока, принимает на себя обязательство не наносить “значительный ущерб” другим странам, по которым он проходит, и сотрудничать в его освоении “справедливым и разумным образом”.
Пекин (равно как и Астана) не являются членами указанной Конвенции, причем, для Китая основной причиной неприятия документа в процессе его обсуждения послужило положение об обязательности согласования водохозяйственных планов всех государств водотока.
Оценки действий Китая далеко не однозначны. Гражданское движение Казахстана “Азат” в январе 2002 года направило президенту РФ Путину, к Госдуме РФ обращение, где выражалась озабоченность снижением уровня воды реки Иртыш, с увеличением потребностей Китая в воде, в связи со строительством в Синьцзяне крупного горно-обогатительного комбината, Карамайского нефтеперерабатывающего центра и нежелание КНР подписать Хельсинскую конвенцию от 1992 года “О использовании вод приграничных рек не более 12 %”. Представители “Азат” полагают, что в решении проблем трансграничных рек участие России просто необходимо и призывают создать Российско-Китайскую комиссию по урегулированию использования вод Иртыша. Запланированный крупномасштабный забор вод трансграничных рек Или и Иртыш нанесет серьезный и далеко идущий по своим последствиям ущерб народно-хозяйственному комплексу в первую очередь восточного Казахстана, значительно скажется на экономике Омской области России, а впоследствии и самым негативным образом отразится на природно-экологическом балансе всего Центрально-Азиатского региона в целом. По расчетам, сделанным в 1996 году институтом “Совинтервод”, предельно возможный уровень изъятия стока Иртыша без проведения компенсационных мероприятий – 1,5 куб. км. По расчетам китайских специалистов они заберут себе всего 20 % водостока Черного Иртыша, но казахстанские экологи утверждают – потеря только 5 – 6 % уже приведет к экологической катастрофе. Российские эксперты предсказывают очень негативные последствия очередного “проекта века”.
Нужно отметить, что Казахстан предпринимает попытки урегулировать проблему совместного контроля за использованием водных ресурсов с Китаем с 1994 года. Однако, как посетовали в беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС казахстанские дипломатические источники, пока реальных и конкретных результатов достичь не удалось, поскольку китайская сторона “по различным причинам затягивает решение проблемы и продолжает активно строить канал”.
Российские дипломаты также указывают на сложность ведения переговоров с Китаем по этому вопросу, который приобретает черты международной проблемы.
Китайская сторона, однако, стремится вообще избежать выхода непростого разговора по Иртышу на международный уровень, предлагая ограничиться консультациями между водохозяйственными ведомствами. Нетрудно спрогнозировать, к чему приведет такой подход: решение вопроса может вылиться в многолетние дискуссии.
Учитывая, что Иртыш является крупнейшим притоком Оби и сокращение его водостока также может отразиться на нуждах населения Омской и Тюменской областей РФ, Москва считает целесообразным обсуждение этой проблемы с участием всех заинтересованных сторон.
В мае 1999 года начались консультации по Иртышу на уровне экспертов. Весной 1999 года состоялся обмен специальными посланиями между Президентами Казахстана и России по проблеме Иртыша. Признано необходимым плотнее координировать действия двух стран, в том числе в плане перевода поисков решения вопросов водных отношений с Китаем па трехстороннюю основу.
Соответствующие службы России и Казахстана приступили к совместному составлению водохозяйственных балансов реки Иртыш при различных вариантах забора воды в КНР. При этом учитываются результаты уже выполненной Министерством природных ресурсов России оценки последствий для России, прежде всего для Омской области, безвозвратного изъятия стока реки Иртыш в Китае.
Сведения о водохозяйственной обстановке, складывающейся в Российской части бассейна р. Иртыш в связи с возможным ростом безвозвратного водопотребления в КНР (в перспективе до 4,3 км3 в год) и в Казахстане, можно получить только на основании анализа водохозяйственных балансов Иртыша. Полный водохозяйственный баланс бассейна р. Иртыш в последний раз составлялся 20 лет назад, поэтому его результаты могут быть использованы только для приближенных оценок. Проведенный в Институте водных проблем РАН анализ имеющихся водохозяйственных балансов р. Иртыш, а также данных о современном безвозвратном водопотреблении на территории Казахстана позволяет сделать следующие выводы:
· при существующих регулирующих речной сток водохранилищах и утвержденных правилах использования водных ресурсов р. Иртыш суммарное безвозвратное водопотребление выше границы Российской Федерации в размере до 8 - 9 км3 в год (в том числе в перспективе до 4,3 км3 на территории КНР) не приведет к дефициту водных ресурсов на российской территории и не вызовет отрицательных экологических последствий в условиях расчетного маловодного года 75 % обеспеченности;
· учитывая, что в настоящее время безвозвратное относительно водных источников водопотребление на территории Казахстана по данным государственной отчетности достигло величины 3,2 км3 в год и продолжает расти, а также потенциальную возможность развития безвозвратного водопотребления в КНР до 4,3 км3 в год, необходимо приступить к подготовке международного 3-х стороннего Соглашения об использовании трансграничной р. Иртыш, обеспечивающего экологическую безопасность российской части Иртыша и соблюдающего интересы России по бесперебойному использованию водных ресурсов Иртыша.
На границе с Казахстаном в Россию по Иртышу поступает в средний по водности год 27,3 куб. км, а в остро маловодный - 17,6 куб. км в год. Но всё-таки большинство экспертов считает, что изъятие стока до 1 куб. км окажет негативное влияние на экономику и природный комплекс в маловодные годы. Отбор стока в Китае свыше 1,5 куб. км в год приведет к серьезным отрицательным последствиям и значительному ущербу для судоходства, водоснабжения, сельского хозяйства и экологии. В таком случае может потребоваться строительство комплексного гидроузла в районе г. Омск с затратами около 1,5 млрд. руб. Конечно, возможно эта проблема сейчас ещё не так очевидна, но она вполне реальна через пару лет. Для нас крайне важно иметь достоверную информацию о китайских планах водохозяйственного строительства, особенно на перспективу.
Представляется обоснованной постановка вопроса о том, чтобы при разворачивании крупного водохозяйственного строительства на реках Иртыш и Или китайская сторона максимально учитывала и российские интересы.
По мнению главного координатора водных проектов Национального экологического центра Казахстана Касыма Дускаева, с уменьшением водности р. Иртыша пойдут процессы опустынивания значительной части территории республики Казахстан и западно-сибирских областей России. Ведь Китай, превратив верхнее течение реки в оросительный канал, заберёт около 20 % годового стока Чёрного Иртыша – как минимум 2 кубических километра ежегодно, а в перспективе, по оценкам китайских источников, до 4. Именно столько иртышской воды нужно для увеличения продуктивности сельского хозяйства в засушливой Джунгарии, граничащей с Казахстаном.
Вслед за Зайсаном и самой крупной рекой обмелеют Бухтарминское, другие водохранилища. Не минует эта участь и 660-километровый канал Иртыша – Караганда, который снабжает живительной влагой промышленную сердцевину Казахстана – Караганду, Экибастуз, Темиртау. Не избежать последствий и энергетике – останется без воды несколько крупных гидростанций иртышского каскада (Бухтарминская, Шульбинская, Усть-Каменогорская ГЭС).
Оценки специалистов Минприроды РФ едва ли оптимистичны: загрязнение и обмеление главного притока Оби, уже начавшееся в связи со строительством нового русла Иртыша в Китае, неминуемо скажется и на ней. А следом – на природно-климатических условиях в Приобье, прежде всего в Омской области. Российские ученые прогнозируют уменьшение водности реки Иртыш на 15 - 20 %, в результате глобального изменения климата. Из выступления В.Ю. Георгиевского (ГУ «ГГИ», Санкт-Петербург) в 2007 году следует, речной сток – результирующая характеристик водосбора и климатических параметров. Из анализа учета происходящих в последние десятилетия климатообусловленных изменений водного режима рек, выполненного моделирования стока с входными климатическими характеристиками, полученными по моделям общей циркуляции атмосферы и палеоклиматическим сценариям, а также в соответствии с выполненными в ГГИ оценками, результатами, полученными в научных центрах России (ГГО, ИФА АН, ААНИИ), Великобритании и США следует ожидать увеличения водных ресурсов (годового стока) рек: Северной Двины, Печоры, Оби, Енисея, Лены. На преобладающей части бассейна Волги наиболее вероятно увеличение водности, повышение годового стока в устье будет находиться в пределах 10 %. Для юго-западной части ЕТР перспективные оценки стока носят противоречивый характер, по отдельным сценариям здесь возможно уменьшение годового стока на 15 - 20 %.
Рисунок 2.1
Последствия быстрой изменчивости климатических условий непосредственно влияют на эффективность деятельности таких жизненно-важных секторов экономики как водопользование и водопотребление, сельскохозяйственное производство, речное судоходство, жилищно-коммунальное хозяйство.
Сохранение и даже расширение наблюдаемых тенденций изменения климата, предполагаемые на ближайший период (по крайней мере, на ближайшие 5 – 10 лет), необходимо учитывать уже сейчас в экономической деятельности погодозависимых отраслей, в развитии социальной инфраструктуры.
По стратегическому прогнозу Росгидромета на юге Западной Сибири прогнозируется увеличение среднегодовой температуры воздуха на 0,6 0С ±0,2 0С и рост засушливости климата, постепенное уменьшение массы снега на 10 – 15 %, в следствии чего речной сток уменьшится на 10 – 20 %.
Дальнейшее увеличение отбора воды из реки Иртыш на территории КНР по долгосрочной программе связывается со строительством второго гидроузла ниже по течению от построенного, переброской иртышской воды в долину реки Или и в сторону крупного города Урумчи, расположенного юго-западнее Карамая.
Оценивая перспективу отбора воды из реки Иртыш на территории КНР, можно отметить безусловное снижение водности Иртыша, но, по мнению российский ученых, катастрофических последствий такой отбор не принесёт. Однако эксперты полагают, что строительство канала нарушит водный и экологический баланс Иртыша, а его запуск грозит обмелением и изменением экологического равновесия в зоне озера Зайсан.
Более существенное влияние на водность Иртыша дают водопотребители и водопользователи Казахстана. Это связано с тем, что ресурсы других рек Казахстана (Сырдарья, Чу, Талас, Тобол, Ишим) практически полностью исчерпаны и перспективное развитие аграрного и промышленного комплексов республики связывается с отъёмом воды из Иртыша. Общее представление об отъёме воды из Иртыша в пределах Казахстана дают данные из водохозяйственных балансов Иртыша, составленных институтом «Союзгипроводхоз» в 1984 году, и приведённые в таблице 2.2.
Таблица 2.2 - Водопотребление Казахстана на разных уровнях
| Участки Иртыша | Водопотребление, км3 | |||
| 1980 г | 1985 г | 1990 г | 2000 г | |
| 1 Отбор стока выше Бухтарминской ГЭС | 0,81 | 0,64 | 0,72 | 1,10 |
| 2 Потери воды в Бухтарминском водохранилище | 1,48 | 1,48 | 1,49 | 1,48 |
| 3 Отбор стока на участке Бухтарминская ГЭС-Шульбинская ГЭС | 0,10 | 0,15 | 0,18 | 0,24 |
| 4 Попуск на затопление поймы | - | 4,5 | 4,5 | 4,5 |
| 5 Потери воды в Шульбинском водохранилище | - | - | 0,41 | 0,41 |
| 6 Отбор стока на участке Шульбинская ГЭС – Павлодар в том числе отбор в канал Иртыш-Караганда | 1,12 0,93 | 1,84 1,54 | 2,56 1,92 | 3,52 2,35 |
| 7 Отбор стока на участке Павлодар-граница Омской области | 0,13 | 0,26 | 0,41 | 0,74 |
| ИТОГО | 3,64 | 8,87 | 10,27 | 11,79 |
| в том числе без попусков | 3,64 | 4,37 | 5,77 | 7,29 |
Спад производства промышленных предприятий Восточно-Казахстанского региона, прослеживаемый в середине девяностых годов, вызвал к 2000 году снижение объемов водопотребления в промышленности до 60 % от объемов базового 1990 года. С 2001 года начинается постепенный рост показателей. Увеличение использования воды связано с ростом объемов производства во всех секторах промышленности: в производстве и распределении электроэнергии, в горнодобывающей, обрабатывающей промышленности и др. В 2000 году в регионе действовало 1976 предприятий, в 2003 году их число возросло до 2250 предприятий.
В перспективе ожидается значительный подъем промышленного производства в бассейне, в связи, с чем увеличиваются объемы забора и использования воды. В таблице 2.3 проведены данные о водопотреблении и водоотведении воды на нужды промышленности с перспективой развития до 2020 года.
Таблица 2.3 - Водопотребление и водоотведение воды на нужды промышленности
| Административные области | Уровни развития (годы) | Всего водозабор, млн. м3 | В том числе: | Безвозвратное водопотребление, млн. м3 | Водоотведение | ||
| Поверх-ностные воды | Подзем-ные воды | млн. м3 | % | ||||
| Верхне-Казахстанская и Павлодарская области | 2005 | 1779,7 | 1853,7 | 85,6 | 175,7 | 1557,3 | 87,5 |
| 2010 | 1855,2 | 1765,6 | 89,5 | 166,4 | 1635,1 | 88,1 | |
| 2015 | 1690,9 | 1866,5 | 94,5 | 179,5 | 1727,7 | 88,1 | |
| 2020 | 2003,8 | 1922,9 | 81,0 | 185,2 | 1776,8 | 88,7 | |
Забор воды на нужды коммунального хозяйства сократился с 287,2 млн. м3 в 1990 году до 172,6 млн. м3 в 2003 году. Такое снижение забора воды к 2003 году связано с уменьшением численности населения, а также с установкой населением индивидуальных приборов учета и ужесточением первичного учета на предприятиях. В современном состоянии водообеспечение осуществляется на 43,4 % за счет поверхностных вод и 56,5 % - за счет подземных вод. В таблице 2.4 приведены сводные данные по забору пресной воды и водоотведению на нужды коммунального хозяйства бассейна на перспективу, приведенные на фоне существующего состояния в областном разрезе.
Таблица 2.4 - Расчетные данные по забору свежей воды на нужды коммунального хозяйства
| Административные области | Уровни развития (годы) | Всего водозабор, млн. м3 | В том числе: | Безвозвратное водопотребление, млн. м3 | Водоотведение | ||
| Поверх-ностные воды | Подзем-ные воды | млн. м3 | % | ||||
| Верхне-Казахстанская и Павлодарская области | 2005 | 197,5 | 90,1 | 107,4 | 17,7 | 179,6 | 91,0 |
| 2010 | 214,1 | 97,3 | 116,8 | 31,2 | 182,9 | 85,4 | |
| 2015 | 233,4 | 107,1 | 126,3 | 31,7 | 201,7 | 86,4 | |
| 2020 | 253,5 | 118,5 | 135,0 | 43,2 | 210,3 | 83,0 | |
Наиболее крупными водохранилищами на Иртыше являются водоемы Верхнее-Иртышского каскада ГЭС: Бухтарминское, Усть-Каменогорское, Шульбинское.
Бухтарминское водохранилище полезной емкостью 30,81 км3 осуществляет многолетнее регулирование стока, имеет комплексное назначение (энергетика, водоснабжение, орошение).
Шульбинская ГЭС первой очереди с полезной емкостью 10,47 км3 сезонного регулирования используется для целей энергетики и обводнения поймы Иртыша.
Усть-Каменогорское водохранилище (полезная емкость 3,5 км3) недельно-суточного регулирования имеет комплексное назначение.
Для повышения степени энергетического использования водных ресурсов Иртыша и для обеспечения растущего водопотребления народного хозяйства Прииртышья предполагается строительство Шульбинского водохранилища второй очереди, которое будет осуществлять многолетнее регулирование стока боковой приточности на участке от Бухтарминской ГЭС до Шульбинской ГЭС. Бухтарминское водохранилище при этом остается главным регулятором стока в каскаде Верхне-Иртышских водохранилищ. В результате выполненных в свое время «Казгидропроектом» технико-экономических сравнений различных отметок НПУ по водноэнергетическим показателям оптимальная отметка НПУ Шульбинского водохранилища второй очереди получилась равной 255 мБС (полный объем 9,08 км3, полезный 6,16 км3).
«Правила использования водных ресурсов Верхне-Иртышского каскада водохранилищ» устанавливают режим использования водных ресурсов р. Иртыш и ограничительные условия, обеспечивающие безопасность основных гидротехнических сооружений, населения и хозяйственных объектов, расположенных в зоне влияния Бухтарминского, Усть-Каменогорского и Шульбинского гидроузлов. Переход водохранилищ на режим ограничения, предусмотренный «Правилами использования водных ресурсов Верхне-Иртышского каскада водохранилищ» допускается лишь в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, угрожающих безопасности сооружений и требующих принятия экстренных неотложных мер.
Согласно «Правилам использования водных ресурсов Верхне-Иртышского каскада водохранилищ», утвержденным в 2001 году, полезная емкость водохранилища Бухтарминской ГЭС обеспечивает энергетическое и навигационное водопользование, а так же весеннее затопление поймы в нижнем бьефе.
В маловодные критические периоды во избежание сработки Бухтарминского водохранилища ниже отметки мертвого объема вводятся ограничения на водопотребление (орошение и затопление поймы производится по диспетчерскому графику, на котором представлены зоны ограничений в зависимости от нормативной обеспеченности потребителей). Ограничение весенних попусков и регулярного орошения на 20 %, зимой всех потребителей, кроме коммунально-питьевого водоснабжения, на 20 %. Для ШГЭС ограничение орошения – на 25 %, весенние попуски – на 30 %, все остальные потребители ограничены на 20 %, кроме коммунально-питьевого водоснабжения.
В многоводные годы, во избежание переполнения Бухтарминского и Шульбинского водохранилищ и с целью уменьшения холостых сбросов, регулирование осуществляется с использованием противосбросовой линии диспетчерского графика. При чрезмерном наполнении водохранилища весной назначается попуск, равный полной пропускной способности агрегата в БГЭС. При недостаточной сработке Бухтарминского водохранилища в зимний период, Бухтарминская ГЭС работает с повышенной энергоотдачей, лимитированной сверху ограничениями по расходу в нижнем бьефе Усть-Каменогорской ГЭС, равному 820 м3/с. Предельная величина зимнего попуска должна увязываться с конкретной ледовой обстановкой и может уточняться из условия неподтопления Усть-Каменогорска.
Режим работы Бухтарминского гидроузла в период пропуска половодья определялся ростом уровня воды в водохранилище. Нормальный рост уровней, обеспечивающий наполнение водохранилища к концу весенне-летнего периода определяется контрольными отметками на конец каждого месяца.
Максимальные расходы, сбрасываемые из Бухтарминского водохранилища, проходят через сооружения Усть-Каменогорской ГЭС без форсировки, так как вместе с боковой приточностью на участке БГЭС-КУГЭС они не превышают расчетной пропускной способности водосбросных сооружений гидроузла при НПУ, равной 4728 м3/с.
В связи с тем, что для обеспечения весеннего природоохранного попуска в Шульбинском водохранилище должен аккумулироваться максимальный запас воды, пропуск высокого половодья следует начинать с уровня НПУ (240,00 мБС). Максимальный сбросной расход составит 8770 м3/с. Половодья с вероятностью превышения 1 % и 10 % будут равны соответственно 7770 м3/с и 5590 м3/с.
Водный режим реки в пределах Омской области в настоящее время целиком зависит от pегулирования его каскадом ГЭС в Казахстане.
Наиболее существенный забор воды из Иртыша осуществляется каналом Иртыш-Караганда. Канал Иртыш-Караганда – второй по протяжённости и первый по высоте подъёма воды в СНГ. Начало строительства канала – 1962 год. Постоянная эксплуатация I очереди канала на длине 458 км началась в декабре 1974 года после приёмки его правительственной комиссией. На канале построено 22 насосные станции. Головной расход канала – 75 м3/с в летний период, 55 м3/с в зимний период.
Вполне очевидно, что наличие обширных земель в засушливой зоне, развитие Джезказганского и других промышленных комплексов объективно диктуют увеличение забора воды из Иртыша, единственного крупного водоисточника на территории Казахстана.
В материалах настоящего «Обоснования инвестиций» определена перспектива водозабора из Иртыша в канал «им. К. Сатпаева». Расчетные объемы забора воды приняты на основании анализа информации, представленной РГП о канале «им. К. Сатпаева», о намечаемом выпуске предприятиями промышленной продукции в зоне влияния канала и потребном водозаборе до 2020 года и представлены в таблице 2.5.
Таблица 2 5 - Расчетные данные о заборе воды в канал им. К. Сатпаева, млн. м3
| Уровни развития (годы) | Суммарный водозабор из р. Иртыш |
| 2005 | 600,9 |
| 2010 | 833,8 |
| 2015 | 1024,7 |
| 2020 | 1196,0 |
В далёкой перспективе планируется довести отъём воды из Иртыша до 10,6 км3, что практически ставит Омскую область на грань катастрофы. В качестве меры покрытия дефицита воды в Иртыше ниже Павлодара прорабатывались различные варианты: гидроузел на реке Обь выше г. Камень-на-Оби и канал Камень-на Оби – Качиры на Иртыше длиной 432 км, водозабор из водохранилища Новосибирской ГЭС в районе с. Ордынское, канал Ордынское - река Карасук – Купино – Черлак длиной 535 км, в том числе русло реки Карасук 200 км. Варианты эти чрезвычайно трудные и затратные, при этом они могут интересовать только российскую сторону.
В Москве 22 декабря 2004 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан заключено Соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды сроком на пять лет.
Соглашение вступило в силу 6 октября 2005 года.
Сотрудничество Сторон осуществляется по следующим основным направлениям:
Ø защита атмосферного воздуха от загрязнения;
Ø исследование, рациональное использование, защита и охрана от загрязнения водных объектов;
Ø защита окружающей среды от радиационного воздействия;
Ø сохранение биологического разнообразия, разработка и осуществление проектов по изучению и спасению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, их мест обитания;
Ø охрана почв и рациональное использование земельных ресурсов;
Ø охрана, защита и восстановление лесов и рациональное использование лесных ресурсов;
Ø мониторинг окружающей среды, включая его организацию на приграничных территориях;
Ø влияние загрязнения окружающей среды на климат;
Ø улучшение окружающей среды в городах и других населенных пунктах;
Ø правовое регулирование и управление в области охраны окружающей среды;
Ø разработка экономических механизмов регулирования природопользования в целях рационального использования и охраны природных ресурсов;
Ø экологическое воспитание и образование;
Ø методические аспекты в решении проблем охраны окружающей среды, включая экологическую экспертизу, экологическое прогнозирование и проектирование;
Ø разработка нормативов и нормативно-методической документации в области охраны окружающей среды;
Ø регулирование трансграничного перемещения и размещения на приграничных территориях опасных отходов производства и потребления;
Ø организация и осуществление государственного контроля в области рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды;
Ø создание и развитие системы особо охраняемых природных территорий для обеспечения сохранности уникальных и типичных экосистем, представляющих взаимный интерес и расположенных по обе стороны государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан;
Ø организация и ведение мониторинга и прогнозирование экстремальных ситуаций с негативными экологическими последствиями;
Ø реагирование на экстремальные ситуации природного и техногенного характера с негативными экологическими последствиями;
Ø разработка порядка взаимодействия в условиях экстремальных ситуаций природного и техногенного характера и предупреждения вредных воздействий на окружающую среду;
Ø совершенствование природоохранного законодательства;
Ø осуществление совместной деятельности по стандартизации, метрологии и сертификации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов;
Ø информационный обмен в области охраны окружающей среды.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 786; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!