Тема 41: Государство и право: проблема соотношения

⇐ ПредыдущаяСтр 30 из 32Следующая ⇒

План:

Введение.

1. Государство и право: современное определение понятий.

2. Единство, взаимодействие и различие государства и права.

3. Современные концепции соотношения государства и права.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса сначала необходимо сформулировать современные понятия «право» и «государство», раскрыть их сущность, охарактеризовать наиболее существенные признаки указанных категорий.

При рассмотрении второго вопроса, используя критерии: единство, взаимодействие и различие, установить зависимость между правом и государством в процессе их функционирования.

При рассмотрении третьего вопроса основное внимание уделить двум теоретическим позициям по этой проблеме: этатистско-тоталитарной и либеральной концепциям.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Основная:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Теория государства и права: учебное пособие. В 3-х частях. Части 1 и 2 / под общ. ред. А.В. Кузьмина. СПб: Северная Нива, 2011.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.Г. Стрекозова – 3-е издание испр. – М.: Издательство «Интерстиль», Омега-Л, 2008.

Дополнительная:

Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. № 12.

Графский В.Г. Право как результат применения правила законной справедливости (Интегральный подход) // Государство и право. 2010. № 12.

Давыдова М.Л. Символы в праве и правовые символы: понятие и значение // Правоведение. 2009. № 3.

Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Признаки государства: понимание и интерпретации // Государство и право. 2010. № 10.

Жуков В.Н. Государство как ценность // Государство и право. 2009. № 9.

Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1.

Коновалов А.В. Право в глобальном мире // Правоведение. 2010. № 6.

Малахов В.П. Признаки права переходного периода // История государства и права. 2009. № 8.

Марков Ю.Г. Этика и право // Государство и право. 2011. № 4.

Марченко М.Н. Об основных тенденциях развития права в условиях глобализации // Государство и право. 2009. № 6.

Миряшева Е.В. К вопросу понимания государственности в Новое время // История государства и права. 2009. № 18.

Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет и современные федеративные отношения // Государство и право. 2009. № 11.

Поленина С.В. Эволюция права // История государства и права. 2009. № 24.

Скурко Е.В. К вопросу об эволюционных закономерностях в истории и генезисе права // История государства и права. 2009. № 17.

Соколова Н.В. Институт гражданства в России в механизме правового статуса граждан // История государства и права. 2009. № 12.

Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. № 11.

Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. 2009. № 7.

Шалютин Б.С. Становление права // Государство и право. 2011. № 1.

Тема 42: Нетрадиционные формы государства.

План

Введение

1. Понятие и элементы формы государства.

2. Нетрадиционные формы правления.

3. Нетрадиционные формы территориального устройства.

4. Нетрадиционные формы политического режима.

Заключение

Список литературы.

Методические указания:

В первом вопросе необходимо раскрыть понятие формы государства, многообразие научных подходов к этой категории. Необходимо соотнести такие проблемы, как признаки государства, его сущность, содержание и функции с – понятием форма государства. Кроме того проанализировать нетрадиционность и нетипичность применительно к форме государства.

Во втором вопросе необходимо раскрыть форму правления, многообразие подходов к этому вопросу, например, возможность выделения широкого и узкого смыслов этого понятия. Далее необходимо проанализировать критерии классификации формы правления и выделить нетрадиционные формы правления: империю, сословно-представительскую монархию, республиканскую монархию, монархическую республику, президентско-милитарную республика, суперпрезидентскую республику, теократическую республику, полупрезидентскую республику, полупарламентарную республику и др.

В третьем вопросе необходимо определить какое место среди элементов формы государства занимает территориальное (государственное) устройство. Далее необходимо раскрыть основные научные подходы к понятиям «территориальное устройство государства», «государственное устройство», «форма политико-территориальной организации государственной власти», «территориальное деление государства» и т.д. При классификации территориального устройства государства следует выделить основные и нетрадиционные его формы. В числе нетрадиционных форм государственного устройства следует проанализировать конфедерацию, содружества, союзы, регионалистское государство, кондомиумы и др.

При рассмотрении четвертого вопроса следует рассмотреть понятие политического режима, соотнести понятия политического и государственного режима, многообразие подходов к этому вопросу. Необходимо охарактеризовать виды политического режима, различные варианты классификации этого понятия. Например, выделяются следующие виды политического режима: тоталитарный, жестко-авторитарный, авторитарно-демократический, демократически авторитарный, развернуто-демократический, анархо-демократический. Иногда классификацию режимов связывают с определенными типами государства (рабовладельческим, феодальным и т.д.). Выделить нетрадиционные виды и охарактеризовать их.

Рекомендуемая литература

Основная:

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.

Дополнительная:

Арзамаскин Н.Н. Эволюции формы государства (на современном опыте российской Федерации): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

Гукепшоков М.Х. Проблемы классификации форм государства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Киреева С.А. Политический режим, как элемент формы государства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

Кудрявцев Ю.А. Демократия как разновидность политического режима Дисс. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002.

Курскова Г.Ю. Политический режим Российской Федерации : теоретико-правовой аспект: монография/ Курскова Г.Ю. М.: «ЮНИТИ-Дана, Закон и право», 2008. 295 С.

Латфуллин Р.Р. Тоталитаризм как политико-правовое явление: Дисс. … д-ра юрид. наук. Казань., 2003.

Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. 421 С.

Михайлова С.Ю. Конфедерация, как международно-правовое объединение государств: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.

Серегин А.В. Современное учение о форме государственного правления: Дисс. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону., 2005.

Стоцкий А.П., Зыкова А.С. Нетипичность и нетрадиционность формы государства. // Юридическая наука: история и современность. № 3. СПб, 2011.

Сурков В.Ю. Наша российская модель демократии называется «суверенной демократией» Эксперт. №43 (537). М., 2006.

Тарасов Н.Н. Традиции и право: методологическая интерпретация постановки вопроса // Зарубежный опыт и национальные традиции в отечественном праве: Материалы всероссийского научно-методологического семинара. Санкт-Петербург, 28-30 июня 2004 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Фролова О.Б. Тенденции унитаризма и федерализма в государственном устройстве России. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юристъ, 2000. 209 С.

Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. 1994. №1.

Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М.: Изд-во ИГиП РАН М, 1994. 178 С.

Чиркин В.Е., Тихнов А.А., Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. М.: «НАУКА», 1982. 75 С.

Тема 43. Пробелы в праве.

План

Введение.

1. Понятие пробела в праве.

2. Классификация пробелов в праве.

3. Средства устранения и преодоления пробелов в праве.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

При рассмотрении первого вопроса следует уяснить, что собой представляет пробел в праве, каковы причины пробелов в праве, какие существуют в современном правоведении подходы к определению сущности и содержания данного понятия.

При рассмотрении второго вопроса на основе анализа источников выявить критерии классификации пробелов в праве, охарактеризовать их виды, уяснить, что понимается под коллизией в праве, каковы их причины.

При рассмотрении третьего вопроса обратить внимание на то, какие средства устранения и преодоления пробелов в праве существуют в арсенале теоретиков и практиков юриспруденции и в чем их суть, всесторонне рассмотрев институт аналогии.

Рекомендуемая литература

Основная:

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.

Дополнительная:

Летаева Е. А. Пробелы законодательства в правоприменительной деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы IV международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы их разрешения // Правоведение. 2000. № 5.

Морозов А. И. Судебный прецедент как способ восполнения пробелов в праве // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.

Назаров С. Ю. Юридические коллизии: взгляд на проблему // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Часть 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Патракова И.И. Классификации юридических коллизий: история и современность // История государства и права. 2010. № 10.

Победкин А.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2008. № 11.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. – М., 2000. – Гл. 4.

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Щелокаева Т. А.Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6. С. 147–152.

Яковлева Т.В. О пробелах в объективном праве и способах их восполнения при решении вопроса о реализации субъективного права // Вопросы российского и международного права. 2011. № 3. С. 8-22.

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 207; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 27 28 293031 32 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!