Тема 35: Правовой прецедент как источник права
План
Введение.
1. Понятие и особенности прецедента как формального источника права.
2. Особенности правового прецедента в системе романо-германского права.
3. Правовой прецедент в современной правовой системе России: теория и практика.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует дать определение правового прецедента и рассмотреть ее виды. Далее, следует раскрыть особенности судебного прецедента как формального источника права. Особое внимание следует обратить на такие особенности, как: порождение судебного прецедента только судами высшей инстанции; нормативный характер, проявляющийся в содержании прецедента как общей нормы, носящей казуальный характер; общеобязательный характер прецедента, как для нижестоящих судов, так и для всех иных государственных органов и должностных лиц; определенная связанность высших судебных инстанций своими собственными решениями; писаный характер прецедента; вторичный характер прецедента по сравнению с законом; направленность прецедента не только на более эффективное и квалифицированное рассмотрение судами конкретных дел, но и на устранение пробелов в праве и правовой неопределенности в законах и других нормативных правовых актах.
|
|
|
При рассмотрении второго вопроса следует раскрыть специфические черты и особенности прецедентов романо-германского права по сравнению с прецедентами системы общего права. Следует раскрыть следующие особенности: многозначность понятия прецедента; вторичный характер, по сравнению с рядом других источников романо-германской правовой семьи; двойственное положение правового прецедента среди источников права; избирательный характер прецедента применительно к различным отраслям права; разнородность их правовой основы в разных странах и дифференцированный подход к признанию за ними юридической силы; технико-юридические особенности.
При рассмотрении третьего вопроса следует иметь в виду, что необходимость официального признания прецедента как формального источника права и проблемы его использования в отечественной юридической практике являются дискуссионными. Следует проанализировать имеющиеся точки зрения сторонников и противников официального признания судебного прецедента как источника права и выработать собственную позицию по рассматриваемому вопросу.
|
|
|
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература
Основная:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
Теория государства и права: учебное пособие. В 3-х частях. Части 1 и 2 / под общ. ред. А.В. Кузьмина. СПб: Северная Нива, 2011.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.Г. Стрекозова – 3-е издание испр. – М.: Издательство «Интерстиль», Омега-Л, 2008.
Дополнительная:
Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 10.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
Богдановская И. Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. № 12.
Бошно С.В. Формы российского права: Монография. М., 2004.
|
|
|
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2011.
Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право. М., 2007.
Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.
Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8.
Марченко М.Н. Разнообразие взглядов на судейское право в современной романо-германской правовой семье // Правоведение. 2007. № 3.
Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент как источник права: сравнение нормативного и социологического подходов // История государства и права. 2009. № 3.
Морозова Л. А.Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1.
Сауляк О.П. Судебная практика как источник российского права (Материальный и формальный аспекты проблемы) // Государство и право. 2009. № 11.
Смигунов Г. И. Обоснование существования юридического (правового) прецедента // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
Судебная практика как источник права. М., 2000.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 251; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!