Тема 39. Правовые системы современности
План
Введение.
1. Правовая система и правовая семья: понятия и их соотношение.
2. Классификация правовых систем современного мира.
3. Основные правовые системы современности: общая характеристика.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует проанализировать различные подходы к определению понятия правовой системы (национальной правовой системы) и перечислить признаки правовой системы. При этом нужно обратить внимание на соотношение понятий «правовая система» и «система права». Далее необходимо рассмотреть понятие «правовая семья» и определить, как соотносятся правовая система и правовая семья.
В процессе изложения второго вопроса следует рассмотреть различные подходы к классификации правовых систем современного мира: четко выделить критерии, на основе которых производится классификация, и перечислить правовые семьи, выделяемые в результате классификации различными авторами.
При рассмотрении третьего вопроса, следует охарактеризовать основные правовые семьи современного мира. Обязательно должны быть рассмотрены англо-саксонская (семья общего права) и романо-германская (семья континентального права) правовые семьи, семья мусульманского права. Необходимо отразить авторские представления о том, на каких основаниях к какой правовой семье относится правовая система современной России.
|
|
|
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература
Основная:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
Теория государства и права: учебное пособие. В 3-х частях. Части 1 и 2 / под общ. ред. А.В. Кузьмина. СПб: Северная Нива, 2011.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.Г. Стрекозова – 3-е издание испр. – М.: Издательство «Интерстиль», Омега-Л, 2008.
Дополнительная:
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.
|
|
|
Загрядский Г. В. Правовые системы современности. М., 1995.
Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 1. Ярославль, 1995.
Ковлер А. И. Антропология права. М., 2002.
Крашенинникова H. A. Индусское право: история и современность. М., 1982.
Кухарук Т. В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. № 2. С. 4‑50.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.
Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. Учебно-методический комплекс. М., 2008.
Маркова-Мурашова С. А. Современные правовые системы: тенденции и дифференциации. Краснодар, 2005.
Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. М., 2001.
Минниахметов Р. Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. № 7. С. 108–114.
Модернизация правовойсистемы России / Под общ. ред. Г. В. Мальцева. М., 2011.
Мусульманское право. М., 1984.
Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. М., 2008.
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.
Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.
|
|
|
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Отв. ред. В. А. Туманов. М., 2007.
Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.
Сорокин В. В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 4–13.
Сюкияйнен Л. P. Мусульманское право. М., 1997.
Тиунова Л. Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1. С. 23–30.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. Гл. 5–8.
Хохлов Е. Б. Дискуссия о правовой системе // Правоведение. 2002. № 3. С. 29–31.
Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. М., 1998.
Чертова Н. А. Сравнительное правоведение. Правовые системы и правовые семьи. Архангельск, 2002.
Элон М. Еврейское право / Под общ. ред. И. Ю. Козлихина. СПб., 2002.
Тема 40. Правовые фикции.
План
Введение.
1. Понятие правовой фикции по российскому законодательству.
2. Виды правовых фикций.
3. Роль правовых фикций в юридическом процессе.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
|
|
|
При рассмотрении первого вопроса на основе анализа различных источников проанализировать логическую природу, содержание и объем понятия правовая фикция, соотношение правовых фикций и сходных с ними явлений, условия возникновения юридических фикций, взгляды различных авторов на это юридическое понятие, определив понятие юридической фикции по российскому законодательству.
При рассмотрении второго вопроса обратить внимание на критерии классификации юридических фикций, всесторонне рассмотрев их виды на конкретных примерах правоприменительной практики в различных отраслях законодательства.
При рассмотрении третьего вопроса обратить внимание на место и роль юридических фикций в механизме правового регулирования, определив социальное значение данных явлений, обоснование необходимости их использования в праве, тенденции и перспективы использования юридических фикций в правовом регулировании общественных отношений, опираясь на конкретные примеры юридической теории и практики.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература
Основная:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
Теория государства и права: учебное пособие. В 3-х частях. Части 1 и 2 / под общ. ред. А.В. Кузьмина. СПб: Северная Нива, 2011.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.Г. Стрекозова – 3-е издание испр. – М.: Издательство «Интерстиль», Омега-Л, 2008.
Дополнительная:
Алексеев (Аскольдов) С.А. Мысль и действительность. Путь, 1914. 387 с.
Барон. Система римского Гражданского права. Книга 1. Общая часть. 2-е издание. М., 1898. 260 с.
Ахмедов Э.А., Сенькин А.В. Теория правовой фикции: применение правовых фикций в некоторых отраслях права РФ // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. Рязань: Изд-во Рязан. Филиала Моск.ун-та МВД России, 2006.
Бартошек М. Римское право. Понятия, Термины. Определения. М., 1989. 448 с.
Дормидонтов Г.Ф. Юридические фикции и презумпции. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895. 176 с.
Душакова Л.А. Правовые фикции: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. – 1997. № 1.
Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000. 272 с.
Законодательный процесс. Понятие. Институты, Стадии: Научно-практическое пособие / Ответ, ред. Р.Ф. Васильев. – М., 2000. 320 с.
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1. - СПб.: Тп. Безобразова, 1875. 309 с.
Иеринг Р. Юридическая техника. – СПб., 1905. 105 с.
Карасева М.В. Презумпции и фикции в налоговом праве // Журнал российского права. 2002 . № 9.
Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники. Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000.
Керимов ДА. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИН-ФРА М), 2000. 127 с.
Коврига З.Ф., Панько К.К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 4. – Воронеж, 1996. С. 49-64.
Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 191 с.
Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в римском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 2.
Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в истории отечественного права // История государства и права. 2006. № 1.
Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях. Казань, 1854. 125 с.
Мен Г.С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. СПб., 1873. 70 с.
Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. 30 с.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. 19 с.
Панько К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. 2005. № 3.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.135 с.
Танимов О.В., Баршова О.А. Юридические фикции в древних источниках права (историко-теоретический аспект). // История государства и права. 2011. № 13. С.25-28.
Щекин Д.М. Юридические фикции и презумпции в налоговом праве. // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 230; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!