ПОВРЕЖДЕНИЯ ТУПЫМИ ПРЕДМЕТАМИ
A. А. ГУРИЧЕВ
B. Г. ПЕСТЕРЕВ
ТАНАТОЛОГИЯ ПРИМЕРЫ ВЫВОДОВ В ЗАКЛЮЧЕНИИ ЭКСПЕРТА
Вологда 2012
УДК 616:611+340.6 ББК 52.5 Г95
Гуричев, А. А.
Г95 Танатология : примеры выводов в заключении эксперта: руководство для врачей /
Гуричев А. А., Пестерев В. Г. - Вологда: Полиграф-Периодика, 2012. - ... е.: ил.
15ВЫ 978-5-91965-072-0
В книге обобщен более чем 10-летний опыт практической работы в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов. Даны примеры выводов. Приведены примеры нового вида деятельности специалиста судебно- медицинского эксперта - составление «Заключения специалиста».
Руководство предназначено для врачей - судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов; может быть полезно врачам любых специальностей, юристам, студентам медицинских и юридических ВУЗов.
УДК 616:611+340.6 ББК 52.5
15ВН 978-5-91965-072-0 © Гуричев А. А., 2012
© Пестерев В. Г., 2012 © Оформление. ООО «Полиграф-Периодика», 2012
Монография - редкое подобного рода руководство, в котором через примеры выводов «Заключения эксперта» даны методологические подходы к проведению судебно-медицинской экспертизы трупа, даны примеры выводов - ответов на частые, а так же редкие и сложные вопросы, поставленные на разрешение судебно-медицинской экспертизы. В книге обобщен более чем 10-летний опыт практической работы в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов. Даны примеры выводов по ятрогенным повреждениям на этапе до проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о правонарушениях медицинских работников. Приведены примеры нового вида деятельности специалиста судебно- медицинского эксперта - составление «Заключения специалиста».
|
|
|
Авторы не претендуют на академичность изложения материала и абсолютность выводов. Следует учесть, что все приведённые примеры тезисов взяты из реальной практической экспертной работы, в которой не все суждения бесспорны.
Руководство предназначено для врачей судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов; может быть полезно врачам любых специальностей, юристам, студентам медицинских и юридических ВУЗов.
ОБ АВТОРАХ
Гуричев Арсений Александрович - врач-судебно-медицинский эксперт. В 2001 году окончил Санкт- Петербургскую государственную академию имени И.И. Мечникова. После прохождения интернатуры в государственном учреждении здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» работал врачом-судебно-медицинским экспертом Вологодского межрайонного отделения, врачом и заведующим отделом судебно-медицинской экспертизы и исследований трупов. Произвёл около 3500 экспертиз и исследований трупов и экспертиз по материалам уголовных дел. Автор более 10 печатных работ по патологической анатомии опухолей кожи, простатопатий, анализу автомобильной травмы со смертельным исходом, механической асфиксии и огнестрельным повреждениям. Преподавал судебную медицину в вологодском филиале ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия».
|
|
|
Пестерев Вадим Геннадьевич - врач-судебно-медицинский эксперт. В 2000 году окончил Ярославскую государственную медицинскую академию. Проходил интернатуру в государственном учреждении здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», где и остался работать. Работал врачом-судебно-медицинским экспертом Вологодского межрайонного отделения, отдела судебно-ме- дицинской экспертизы и исследований трупов, заведующим Вологодским межрайонным отделением и отделом судебно- медицинской экспертизы и исследований трупов. Произвёл около 4000 экспертиз и исследований трупов и экспертиз по материалам уголовных дел. Автор печатных работ по огнестрельным повреждениям, механической асфиксии и простатопатиям. Область научных интересов так же распространяется на изучение кровоизлияний в глубокие мышцы спины; их морфологические и биохимические свойства.
|
|
|
БЛАГОДАРНОСТИ
Мы благодарим людей, которые оказали значительное вли яние на наше экспертное и врачебное мышление, это учёные: Матышев Александр Александрович, Мишин Евгений Степанович, Попов Вячеслав Леонидович, Иванов Игорь Николаевич, Бедрин Лев Моисеевич, Смирнов Владимир Васильевич, Горделадзе Антонина Сергеевна, Слесарев Валерий Иванович, Чупров Игорь Николаевич, Кудачков Юрий Алексеевич; врачи-судебно-медицинские эксперты Вологодского Бюро судебно-медицинской экспертизы: Соколов Сергей Игоревич, Яблоков Владимир Васильевич, Сучков Александр Николаевич, Пишенин Николай Иванович, Соколов Евгений Васильевич, Еремеев Леонид Анатольевич, Синицына Татьяна Владимировна; врачи-патологоанатомы: Романова Елена Львовна, Кошкин Игорь Леонидович.
Кроме большого личного влияния выше указанных людей на формирование нашего экспертного взгляда оказали книги и другие печатные работы перечисленных авторов: Авдеев Михаил Иванович, Акопов Вил Иванович, Аничков Николай Мильевич, Бахметьев Владимир Иванович, Бедрин Лев Моисеевич, Бокариус Николай Николаевич, Ботезау Георгий Афанасьевич, Вермель Израиль Гамшеевич, Гамбург Агнесса Михайловна, Гайдар Борис Всеволодович, Грехов Вадим Васильевич, Громов Александр Петрович, Громов Сергей Алексеевич, Дементьева Нина Михайловна, Деньковский Алексей Романович, Дербоглав Вячеслав Кириллович, Загрядская Аделаида Петровна, Зильбер Анатолий Петрович, Калитиевский Павел Федорович, Кудачков Юрий Алексеевич, Крюков Виталий Николаевич, Лисицын Алексей Федорович, Литвак Александр Самойлович, Матышев Александр Александрович, Мацко Дмитрий Евгеньевич, Мишин Евгений Степанович, Молин Юрий Александрович, Молчанов Виктор Иванович, Науменко Всеволод Григорьевич, Новоселов Владимир Павлович, Пальцев Михаил Александрович, Пашкова Вера Ивановна, Повзун Сергей Андреевич, Попов Вячеслав Леонидович, Поркшеян Овагим Христофорович, Прозоровский Виктор Ильич, Райский Михаил Иванович, Саркисян Баграт Амаякович, Серов Виктор Викторович, Смольянинов Владимир Михайлович, Смусин Яков Семенович, Солохин Анатолий Александрович, Струков Анатолий Иванович, Сундуков Вадим Александрович, Тимофеев Игорь Владимирович, Тимченко Галина Петровна, Томилин Виталий Васильевич, Хижняков Клавдия Ивановна, Хохлов Владимир Васильевич, Чистович Федор Яковлевич, Шанин Юрий Николаевич, Шулутко Борис Ильич, Янковский Владимир Эдуардович, и многие-многие другие.
|
|
|
Особая благодарность создателям, администраторам, модераторам и участникам Интернет форума судебных медиков - это замечательный, живой, интересный сайт профессионалов - судебно-медицинских экспертов (и не только).
ВВЕДЕНИЕ
Обоснование выводов - обязательное требование к заключению эксперта. Эта норма исходит и по букве закона, и по его духу. Так, уголовно-процессуальный кодекс РФ считает обвиняемого невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Декларируется Уголовно-процессуальным кодексом и состязательность сторон, причем статья 15 УПК разделяет функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела и определяет суд, как структуру не являющеюся органом уголовного преследования, не выступающую ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Согласно УПК суд должен создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты должны быть равноправны перед судом.
Статья 17 УПК устанавливает свободу оценки доказательств, т.е. то, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В качестве доказательств по уголовному делу устанавливаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста (норма введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ); вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы. В редакции федерального закона N 92-ФЗ от 04.07.2003 статья 80 устанавливает заключение эксперта, как представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта, как сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами и показания специалиста, как сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53,168 и 271 УПК РФ.
Статья 204 устанавливает требования к заключению эксперта, а именно: в заключении эксперта указываются: дата, время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Требований к содержанию заключению специалиста Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено.
В настоящей монографии через примеры выводов заключения эксперта даны методологические подходы к проведению судебно-медицинской экспертизы трупа, даны примеры выводов - ответов на частые, а так же редкие и сложные вопросы, поставленные на разрешение судебно-медицинской экспертизы.
В книге обобщен более чем 10-летний опыт практической работы в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов - проведения судебно-медицинской экспертизы: установления причины смерти, тяжести вреда здоровью, повреждений тупыми, острыми предметами, иными физическими факторами, отравлений, огнестрельных ранений, механической асфиксии, транспортной травмы, заболеваний, экспертизы детей и новорожденных, медицинских повреждений, и д.р.
Текст, в основном, изложен в виде примеров выводов по тем или иным разделам судебно-медицинской практики.
Даны примеры выводов по ятрогенным повреждениям на этапе до проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о правонарушениях медицинских работников. Приведены примеры нового вида деятельности специалиста судеб- но-медицинского эксперта - составление Заключения специалиста.
В Приложениях помещены «настольные» нормативные документы врача-судебно-медицинского эксперта: приказ от 12 мая 2010 г. N 346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-медицинских учреждениях Российской Федерации» и приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоц- развития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Руководство предназначено для врачей-судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов; может быть полезно врачам любых специальностей, юристам, студентам медицинских и юридических ВУЗов.
ПОВРЕЖДЕНИЯ ТУПЫМИ ПРЕДМЕТАМИ
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 293; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!