ИЗМЕНЕНИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА ИСКА
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
То есть право на изменение иска закреплено законодательно.
Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после подачи искового заявления, уже в процессе разрешения спора в суде[24]. Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика.
Истец имеет право на изменение иска, а в рассматриваемом случае конкретно его предмета или оснований.
Изменяя предмет иска, истец либо дополняет материально-правовое притязание к ответчику новым требованием, либо заявляет иное по своему характеру притязание.
Такие изменения возможны в двух формах:
— изменение способа защиты субъективного права. Это означает, например, что поменяться должен способ взыскания задолженности (вместо взыскания убытков истец взыскивает неустойку). При этом даже если взыскиваемая в итоге сумма будет после изменения равна сумме, которая взыскивалась до изменения иска, все равно будет иметь место изменения иска;
|
|
|
— изменение предмета спора (качественная замена). Примером может послужить изменение истребуемого имущества (вместо телевизора одной марки – телевизор другой и т.п.). Нередко вместе с изменением предмета иска меняется и размер исковых требований (в сторону увеличения или уменьшения).
Так, Иркутский районный суд г. Иркутска рассматривал дело по иску гражданина против ООО по вопросам защиты прав потребителей. Истец требовал сначала замены товара - телевизора марки «Samsung» в связи с тем, что в течение установленного на него гарантийного срока он вышел из строя: значительно ухудшилось изображение по причинам, не зависящим от покупателя. Прежде гражданин обращался непосредственно к продавцу с претензией, на которую получил отказ и предложение о безвозмездном устранении выявленных недостатков. Однако истец, опасаясь возможного выявления указанных недостатков вновь, требовал замены товара. Поскольку право выбора одного из указанных способов защиты принадлежит покупателю, то иск был подан соответственно с требованием о замене товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что телевизора данной марки и модели в наличии у продавца нет и не появится в приемлемый для покупателя срок. Тогда гражданин вместо первоначально заявленного требования о замене товара заявил требование о расторжении договора купли-продажи. В данном случае имело место изменение предмета иска покупателя путем замены одного способа защиты права другим. Судом было принято определение об изменении предмета иска[25].
|
|
|
Так, определением по делу № 2-891/2015 от 20 октября 2015 года, рассматривавшемся в Бурейском районном суде Амурской области, по иску к индивидуальному предпринимателю о безвозмездном устранении недостатков приобретенного 20 сентября 2015 года электрического утюга китайского производства (требовалось произвести ремонт), истец установил, что приобретенный товар не соответствует требованиям ГОСТ, в связи с чем решил, что требование, выдвинутое в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», будет нарушать его безопасность[26]. В связи с этим он, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ходатайствовал об изменении предмета иска на требование о расторжении договора купли-продажи и возврата покупной цены.
|
|
|
Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается[27]. В этом случае будет подаваться новое исковое заявление.
Статья 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным истцом требованиям. Право на изменение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения[28].
Общее правило таково, что суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе[29]. В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети)[30].
|
|
|
Следует подытожить, что изменение предмета иска – право истца. При этом рассмотрение дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Об изменении предмета иска указывается в описательной части решения.
ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ ИСКА
Как уже было указано в предыдущем параграфе в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
А в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания иска течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности.
Изменение основания иска выражается в переходе от одной правовой нормы к другой[31]. Оно может происходить путем дополнения прежнего основания иска новыми обстоятельствами. Например, основание иска о возмещении причиненного вреда (ст. ст. 1064,1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть дополнено истцом указанием на то, что вред был причинен источником повышенной опасности. Такое дополнение влечет необходимость применения другой нормы права (ст. 1079 ГК РФ)[32].
Во-вторых, возможна ситуация, обратная приведенной. Основание иска в этом случае изменяется путем исключения из него части обстоятельств, ранее приводившихся истцом в обоснование своего требования к ответчику. Например, из основания иска о возмещении вреда, причиненного преступными действиями нескольких лиц, может быть исключено обстоятельство совместного причинения (ст. 1080 ГК РФ), в связи с чем предъявленный к ним иск будет рассматриваться уже на основании другой нормы права (ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ).
Наконец, в-третьих, основание иска может измениться путем полной замены одних обстоятельств другими. Так, ст. 619 ГК РФ устанавливает четыре условия досрочного расторжения договора по требованию арендодателя, что дает истцу возможность заменить одно из них другим и тем самым защитить охраняемый посредством данного иска интерес.
На практике изменение основания иска происходит подчас в самых разнообразных сочетаниях, что позволяет истцу добиваться реальной защиты своих прав в гражданском процессе. При этом меняться могут и факты активного и факты пассивного основания иска. Неизменной, однако, остается природа такого изменения — переход от одной гипотезы к другой и, как следствие этого, от одной правовой нормы к новой правовой норме. Поэтому в тех случаях, когда гипотеза правовой нормы не изменяется, изменение обстоятельств основания иска будет простым его уточнением. Например, если истец, предъявивший иск о лишении родительских прав, обосновывает его тем, что ответчик запрещает своему ребенку учиться, а затем начинает настаивать на лишении родительских прав вследствие того, что ответчик склоняет своего ребенка к бродяжничеству и попрошайничеству, то такая замена одних обстоятельств другими есть простое уточнение иска, ибо в обоих этих случаях речь идет об одном и том же основании — злоупотреблении родительскими правами (ст. 69 Семейного Кодекса Российской Федерации)[33]. Первоначальное основание в этом и подобном ему случаях конкретизируется, чтобы более ясно обрисовать ситуацию, являющуюся предметом исследования суда.
Изменение основания иска как процессуальное действие по своей сущности означает отказ от иска по первоначальному основанию. Однако в отличие от полного отказа истца от иска, влекущего прекращение производства по делу (п. 4 ст. 219 ГПК), изменение основания иска не препятствует вынесению решения по делу. И лишь только после того, как решение по новому основанию будет вынесено, в силу вступает преюдициально установленный этим решением факт отказа истца от первоначального иска.
Изменение основания иска в гражданском процессе имеет свои пределы[34]. Оно не должно приводить к необходимости изменения предмета иска. Нельзя, например, иск об истребовании суммы по договору займа заменить иском об истребовании той же суммы на основании факта причинения вреда имуществу истца, поскольку это меняет предмет спора – вместо обязательства займа суд вынужден рассматривать обязательство из причинения вреда. Таким образом, критерием пределов допустимого изменения иска являются те правоотношения, из которых возникли первоначальные требования истца.
Изменение основания иска является правом истца. Суд не может изменить основание иска по своей инициативе, что соответствует принципу диспозитивности.
Необходимость изменения основания иска возникает в тех случаях, когда в ходе процесса истец обнаруживает новые обстоятельства, которые с его точки зрения являются более основательными, чем те, которые были заявлены первоначально. Иногда изменение оснований иска носит вынужденный характер в связи с тем, что основания, заявленные первоначально, оказываются негодными, т.е. не имеющими места вообще, либо их наличие невозможно доказать.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», если истец изменил основание иска об этом следует также указать в описательной части решения[35].
Таким образом,истец вправе изменить основание иска. При этом рассмотрение дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Об изменении основания иска указывается в описательной части решения.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1314; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!