ВОЗДЕЙСТВИЕ РЕФОРМ НА СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ
Российская империя выделялась среди других европейских государств как площадью (18 млн. кв. верст), так и быстро растущим
населением: в 1860 г.—73 млн. человек, в 1881—100 млн. человек. Почти 90% населения проживало в европейской части России (22% территории страны). Основная масса была занята в сельском хозяйстве, но доля городского населения постоянно росла.
За 20 лет, прошедших после реформы, произошли значительные изменения в социальной структуре российского общества.
Резко сократилось число дворян, владеющих землей. В конце 70-х годов их насчитывалось немногим более половины от всего Дворянского сословия. Но дворяне составляли основную массу чиновников, занимали
высокие государственные посты. В 1863 г. чиновникам было разрешено совмещать государственную службу с предпринимательской деятельностью.
Крестьянство, составлявшее основную массу населения страны, переживало процесс дифференциации. Происходило «раскрестьянивание» — отток в города на заработки разоряющихся крестьян, до 20% возрос удельный вес зажиточного крестьянства.
После 1861 г. увеличились темпы роста торгово-промышленной буржуазии, в основном за счет разбогатевшего крестьянства и редкого предпринимательства, а также городского мещанства. Принадлежность к
дворянскому сословию, поместья и титулы по-прежнему сохраняли привлекательность для разбогатевших крестьян и купцов. Выдающиеся деловые качества, участие в благотворительности открывали им доступ в дворянство.
|
|
|
В 70—80-е годы появляются новые организации промышленников. Наряду с возникшими до реформы биржевыми комитетами, комитетами торговли и мануфактур создаются представительные организации отраслевого типа: Совет съезда горнопромышленников юга России (1871), Совет съезда горнопромышленников Уральской горной области (1880).
Отмена крепостного права привела к быстрому росту наемных рабочих. Эта социальная группа была неоднородной. Большинство из них составляли сельскохозяйственные, строительные, лесные рабочие, рабочие мелких кустарных промыслов и чернорабочие. В крупной промышленности и на железнодорожном транспорте численность лиц наемного труда возросла с 706 тыс. в 1861 г. до 950 тыс. человек в 1879 г.
Характер и направление социально- экономического развития пореформенной России были, безусловно, капиталистическими. Однако темпы и степень развития в различных областях и в различных регионах страны были далеко не одинаковыми.
Быстрее и интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее- в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917г. продолжали сохраняться докапиталистические и даже патриархально- натуральные формы.
|
|
|
Сохранялась большая сфера различных форм докапиталистической промышленности- домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства. Еще не капиталистические, они создавали широкую базу для развития капитализма. Быстрее развивался центр страны, слабее- ее окраины. Происходило распространение капитализма на новые, еще неосвоенные территории.
Экономике пореформенной России была присуща многоукладность- наличие наряду с капиталистическим мелкотоварного и патриархально- натурального производства. Долгое существование крепостного права, незавершенность реформ 60-70-х гг. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в экономике, политическом строе, социальных отношениях.
Немалое значение в развитии капитализма имели и такие особенности России, как активное государственное вмешательство в экономику и слабое развитие частной собственности.
Существовало огромное государственное хозяйство в виде казенных предприятий, банков, железных дорог, большого массива казенных угодий и т. д., которое использовалось самодержавием для поддержания дворянства (путем льготных ссуд), что представляло материальные возможности влияния на буржуазию.
|
|
|
Частная собственность на землю в России была представлена преимущественно дворянским, по существу феодальным землевладением. Подорванное пореформенными рыночными процессами, оно тем не менее сохраняло свои господствующие позиции вплоть до 1917г. Буржуазная земельная собственность только начинала складываться и еще не получила широко развития.
Следствием недостаточного развития частной собственности было слабое развитие «третьего сословия». Однако действовал и другой фактор- антисобственнический менталитет широких народных масс, неуважение к частной собственности, которая рассматривалась как награбленное добро.
Конец XIX- начало XX в. характеризуется вступлением ведущих мировых держав, в том числе России, в новую эпоху экономического политического развития, именуемую империализмом.
В период империализма в еще большей степени, чем раньше, проявилось вмешательство государства в экономическую жизнь страны. Оно выражалось:
1) в системе государственных мер, направленных на форсированное развитие тяжелых отраслей промышленности и транспорта;
|
|
|
2) в государственно- капиталическом предпринимательстве (строительство казенных предприятий, концессионная система железнодорожного строительства);
3) в развитии кредитной системы, предоставлении казенных заказов на длительный срок;
4) в привлечении иностранного капитала для компенсации недостатка денежных ресурсов в стране;
5) в покровительственной таможенной политике для ограждения русской промышленности от конкуренции со стороны западноевропейских государств, форсированном вывозе хлеба и сырья с целью получения средств для промышленного развития страны.
Первые монополистические объединения возникли в России в 80-90-е гг. XIX в. в сахарной и нефтяной промышленности. Монополии начитывались единицами и носили преимущественно характер картелей. Перелом наступил под воздействием промышленного кризиса 1900- 1903 гг., когда разорились мелкие, но укрепили свои позиции крупные предприятия.
Появились объединения в форме синдикатов, которые охватили важнейшие отрасли тяжелой промышленности: металлургическую, добывающую, машиностроительную. В числе первых монополистических объединений был синдикат «Продамет», образовавшийся в 1902 г. первоначально для продажи продукции металлургических заводов юга России.
Вторая волна учреждения синдикатов началась в 1907 г. Возникли синдикаты- «Продуголь», объединивший крупнейшие угольные предприятия Донбасса.
Среди монополистов выделялись синдикаты лодзинских хлопчатобумажных фабрикантов, Общество хлопчатобумажных фабрикантов Московского района, Русское льнопромышленное общество и синдикат «Треугольник», куда вошли все предприятия резиновой промышленности.
Монополистические объединения проникли и в области транспорта. Поскольку основная сеть железных дорог принадлежала казне, то уже в силу своего положения она стала крупнейшим железнодорожным монополистом. Особое значение для экономики страны имело строительство железных дорог, в котором в 60—80-х годах преобладало частное строительство. Они связали отдаленные регионы, повысили спрос на продукцию угольной, металлургической, машиностроительной промышленности. С 1861 по 1881 г. протяженность железных дорог России выросла с 1,6 до 23,1 тыс. км. Железные Дороги связали Москву с Курском, Воронежем, Нижним Новгородом, Ярославлем и др. Началось строительство дорог на Урале (Пермь — Екатеринбург). Новые линии связывали сельскохозяйственные и промышленные районы между собой и с портами (Одессой, Ригой). Речное сообщение по крупным водным артериям страны- Волге, Каме, Днепру и сибирским рекам- захватили синдикатские общества «Самолет», «Кавказ и Меркурий», «Днепровское» и др. Количество пароходов за 1860—1881 гг. увеличилось в 3 раза и достигло 1200. Основная их часть была сосредоточена в Волжском бассейне. Морские транспортные общества поглотил синдикат «Русское общество пароходства и торговли» (РОПИТ). Всего к началу Первой мировой войны в России существовало до 200 монополистических объединений, в том числе до 30 крупных.
Улучшение транспортной системы способствовало развитию торговли. В товарные отношения активно включились окраины.
Российский государственный монополистический капитализм являл собой стремление самодержавия приспособиться к капиталистическому развитию и использовать его для укрепления своих позиций. В свою очередь русская буржуазия заручилась поддержкой самодержавия.
Для России, как и для всякой страны рыночного хозяйства, была характерна неравномерность экономического развития: в зависимости от менявшейся рыночной конъюнктуры период подъема и т. д. Эта цикличность развития рыночной экономики в России особенно заметна в 90-е гг. XIXв.
В 1893 г. в России начался небывалый промышленный подъем, продолжавшийся до 1899г. Происходило бурное развитие всех отраслей промышленности, и прежде всего тяжелой, которая за эти годы выросла в целом в 2 раза, тогда как легкая- в 1,6 раза.
Промышленный подъем 90-х гг. сменился спадом в начале 1900-х. Обычно 1900- 1903 гг. характеризуют как фазу кризиса, а 1904- 1908 гг.- как состояние депрессии (или застоя) русской промышленности. Однако общий рост промышленного производства продолжался, хотя замедленными темпами, и в эти годы.
Спад промышленного производства способствовал концентрации и монополизации ряда промышленных отраслей, когда мелкие предприятия не выдерживали конкуренции более устойчивых крупных и поглощались ими.
1909- 1913 гг. отмечены новым, более широким и значительным экономическим подъемом во всех отраслях народного хозяйства. Ведущее место в промышленном развитии страны занимали регионы: Центрально- промышленный (Московский), Северо-Западный (Петербургский), Южный (Донбасс и Криворожье), Прибалтика, Урал, Домбовский угольный и Лодзинский текстильный- в Польше. В этих регионах сосредотачивалось до 80% рабочих крупной промышленности и производилось до 1/4 ее валовой продукции.
Заметных успехов достигло сельское хозяйство. Посевные площади за 1900- 1913 гг. выросли на 15%, а урожайность поднялась в среднем на 10 %; среднегодовые сборы зерновых увеличились с 3,5 млрд. до 5 млрд. пудов, т. е. на 40%.
В 1908-1913 гг. из среднегодового сбора хлеба на рынок шло около 1,5 млрд. пудов. Следовательно, товарность зернового производства составляла около 30%. Основными поставщиками товарного хлеба были среднее Поволжье, Южный степной, Юго-Восточный и предкавказский регионы.
В начале XXв. Возросло производство технических культур. Расширились площади под посевами картофеля, сахарной свеклы, льна и конопли. В связи с ростом спроса на сырье российской текстильной промышленностью, активно развивалось хлопководство в Средней Азии.
Заметные успехи были достигнуты в животноводстве, в основном за счет разведения продуктивного скота. За 1900-1913 гг. поголовье лошадей увеличилось с 19,2 до 23,3 млн. голов, крупного рогатого скота с 30,8 до 47 млн. При этом произошло перемещение специализации по разведению крупного рогатого скота в восточные регионы страны.
Накануне мировой воны в России появились первые тракторы (всего 152), привезенные из США. Однако 52% крестьянских хозяйств не имели плугов. Соха, деревянная борона, серп, коса, цеп продолжали остоваться основными орудиями. Минеральные удобрения применялись лишь на 3% посевной площади. Создавались объединения Латифундистов- производителей товарной сельскохозяйственной продукции. В 1913г. насчитывалось 272 торгово-промышленных товарищества, обладавших 3,6 млн. десятин земли, в среднем по 13 тыс. десятин на товарищество.
Доходы помещики- латифундисты получали не только за счет предпринимательского сельского хозяйства, но и путем сдачи своих земель в аренду ( как за деньги, так и за отработки), от продажи лесов и прочих
угодий, залога в кредитных учреждениях. На 1 января 1915г. в залоге находилось 46,6 млн. десятин помещичьей земли ( свыше 80 % от всего помещичьего землевладения).
Таким образом отмена крепостного права и реформы 60—70-х годов ускорили переход России от феодализма к капитализму. Был сделан первый шаг, превращавший Россию из феодальной монархии в монархию буржуазную. Реформы носили буржуазный характер, они открывали простор для развития капиталистических отношений в экономической и в социально-политической жизни страны. Их объективный смысл состоял в том, что социально-политический строй России приспосабливался к требованиям развивавшегося капитализма. В этом историческое значение реформ.
Вместе с тем реформы были половинчатыми, ограниченными. Они проводились самодержавием и помещиками, заинтересованными в сохранении старых порядков. Несмотря на все преобразования, в России
сохранились многочисленные феодальные пережитки и в базисе, в политической надстройке: самодержавный политический строй, феодальная собственность на землю и фактическое сохранение феодально-помещичьих хозяйств, крестьянское малоземелье, выкупные платежи, отработочная система в деревне. Сохранялось внутреннее феодальное устройство деревни — община, полная зависимость крестьян от помещиков и царских чиновников. Все эти пережитки тяжелым бременем ложились на плечи народа. «...Русское крепостническо-бюрократическое государство не в
силах освободить крестьян... оно только и в состоянии произвести «мерзость», жалкий компромисс интересов либералов и помещиков, компромисс, надувающий крестьян призраком обеспечения и свободы, а на деле разоряющий их и выдающий с головой помещикам».
Реформы явились побочным продуктом революционной ситуации. Реакционное феодально-крепостническое государство сделало ряд уступок «духу времени», на короткое время добилось снижения революционной активности масс. Трудящиеся России попали в тройной гнет: капиталистический, феодальный и национальный.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Александр II оставил глубокий след в истории, ему удалось сделать то, за что боялись взяться другие самодержцы - освобождение крестьян от крепостного гнета. Плодами его реформ мы пользуемся и по нынешний день.
Внутренние реформы Александра II сравнимы по своему масштабу разве что с реформами Петра I. Царь-реформатор совершил действительно грандиозные преобразования без социальных катаклизмов и братоубийственной войны.
С отменой крепостного права "воскресла" торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и создались новые.
Падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. А чувство этой свободы пробудило желание развить ее. Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни.
В годы его правления Россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами.
Трагическая кончина императора сильно изменила дальнейший ход истории и именно это событие привело через 35 лет Россию к гибели, а Николая II к мученическому венку.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. История государственного управления в России: Учебное пособие для студ. Высш. Учеб. Заведений./ И. В. Куликов. - М.: Издательский центр «Академия», 2003.- 368 с.
2. История России: Учебник/ Под общ. Ред. Ю. И. Казанцева, В. Г. Деева.- М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.- 472 с. –(Серия «Высшее образование»).
3. История Российского государства: Учеб. Пособие для вузов/ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, Н. Д. Эриашвили и др.; Под ред. Проф. Ш. М. Мунчаева.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 607 с.
4. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное./ А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина.- М. «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000, 528 с.
5. Отечественная история: Учебник/ И. Н. Кузнецов.-6-е изд., испр. И доп.- М.: Издательско- торговая корпорация«Дашков и Ко»,2009.-816 с.
6. Отечественная история: Учеб. Пособие/ Под ред. В. К. Цечоева- Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.- 528 с. (Серия «Учебный курс»).
ССЫЛКИ
1. (1,2,3,4)- http://www.reforms-alexander2.narod.ru/serfdom.html
2. (5,6,7,8,9,10,11)- Отечественная история: Учеб. Пособие/ Под ред. В. К. Цечоева- Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.- 528 с. (Серия «Учебный курс»). (С. 355-358).
3. (12)- Отечественная история: Учеб. Пособие/ Под ред. В. К. Цечоева- Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.- 528 с. (Серия «Учебный курс»).(С. 363).
4. (13,14)- История России: Учебник/ Под общ. Ред. Ю. И. Казанцева, В. Г. Деева.- М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.- 472 с. –(Серия «Высшее образование»). (С. 241)
5. (15-16)- Отечественная история: Учеб. Пособие/ Под ред. В. К. Цечоева- Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.- 528 с. (Серия «Учебный курс»). (С. 365).
6. (17-35)- http://www.ref.by/refs/64/40174/1.html
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 326; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!