Углубление классификации экономических систем
Очевидно, что реальные системы демонстрируют разную степень выраженности типологических признаков. На начальных этапах формирования и развития признаки объектности (ограниченности в пространстве, в первую очередь) могут быть выражены относительно слабо, в то время как для развитых систем ограниченность пространства может иметь существенное значение для деятельности системы. Представляется естественным продолжить четырехэлементную классификацию, разделив системы каждого класса на три группы в зависимости от слабой, средней или сильной выраженности признаков. Соответственно, встанет проблема разделения общесистемных и общеэкономических функций между получившимися 12 классами систем.
- Трансформация и преобразование экономических систем.
Необходимо ответить на вопрос о возможности преобразования (перверсии) системы одного типа в систему другого типа. При каких условиях или действиях такая трансформация возможна? Как взаимосвязаны между собой пропорции распределения подсистем по типам («системный профиль» системы) и тип надсистемы?
- Измерения в теории экономических систем.
В количественном измерении нуждаются:
•степень выраженности принадлежности системы к данному типу;
•масштаб (размер) экономической системы;
•мощность экономической системы при реализации основной и дополнительной функций;
•пропорции распределения функционирующих в стране экономических систем разных типов;
|
|
|
•пропорции распределения, функционирующих в рамках конкретного предприятия экономических систем разных типов;
•сводный индекс разнообразия в экономике.
Необходима также разработка методологии построения индексов разнообразия (унификации), стабильности, (волатильности) в экономике страны, региона, предприятия. Дальнейшая задача – построение индекса гармоничности экономической системы, отражающего пропорции между показателями пространственно-временной однородности/неоднородности системы.
Математическое моделирование в новой теории экономических систем.
Разработка методологии построения основной и дополнительной производственных функций экономических систем. Построение модели полного цикла функционирования экономических систем разного типа. Моделирование функционирования тетрады. Оптимизация распределения ресурсов A, I, S, T между различными подсистемами тетрады. Моделирование баланса вариативных продуктов функционирования систем.
Применение методологии теории экономических систем.
Разработка теории и методологии системного менеджмента на предприятии.
Стратегический процесс как взаимодействие экономических систем.
|
|
|
Взаимодействие систем разных типов в ходе корпоративного управления, корпоративного менеджмента и корпоративного контроля.
Проблемы обоснования и выбора экономической политики в свете теории экономических систем.
Организационные механизмы сбалансированного и гармонического управления на базе результатов теории экономических систем.
Предлагаемый подход создает, по нашему мнению, надежный фундамент для перспективных междисциплинарных исследований. Применение неосистемного подхода возвещает отход от узкого понимания экономической теории, дает выход в некое новое измерение экономического анализа, на уровне которого легче осуществляется использование достижений одних наук в решении задач других дисциплин. Тенденция использования в социальных науках, в особенности, в экономике, концепций, образов и результатов гуманитарных, естественных и биологических наук является знамением времени. Можно надеяться, что опора на теорию экономических систем будет способствовать развитию этой тенденции.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агошкова Е.Б., Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы. Вопросы философии. 1998. №7.
2. Адизес И. Идеальный руководитель. Почему им нельзя стать и что из этого следует. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008, 272с.
|
|
|
3. Иншаков О.В. Экономическая генетика как основа эволюционной экономики. Вестник ВолГУ, Экономика. Экология, вып. 10, 2006.
4. Катькало В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестн. С.-Петербург. ун-та. Серия «Менеджмент». – 2002. – Вып. 4.
5. Кирдина С.Г. Российское лицо эволюционной экономики (о 5-м международном симпозиуме по эволюционной экономике "Экономическая трансформация и эволюционная теория Й.Шумпетера"). / Вопросы экономики, № 11, 2003.
6. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики, 2002, № 10. (а)
7. Клейнер Г.Б. Моделирование механизма согласования приоритетов участников системы принятия решений на предприятии. Экономика и математические методы, 2002, т. 38, № 3. (б)
8. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента, 2003, т. 1, № 1.
9. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность, 2007, №№ 2, 3.
10. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента, 2008, № 3 (а).
|
|
|
11. Клейнер Г.Б. Стратегия системной гармонии экономики России. Экономические стратегии, 2008, № 5-6 (б).
12. Клейнер Г.Б. Модели взаимодействия экономических систем. Эволюционная экономика и финансы: инновация, конкуренция, экономический рост. Материалы VIII Международного симпозиума по эволюционной экономике, г. Пущино, Московская обл. 17-19 сентября 2009 г. / Под ред. В.И. Маевского и С.Г. Кирдиной. но.М.: Институт экономики РАН, 2009.
13. Клейнер Г.Б. Развитие теории экономических систем и ее применение в корпоративном и стратегическом управлении. Препринт # WP/2010/269/ М.: ЦЭМИ РАН, 2010.
14. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Г.Б. Клейнер 24 Опубликовано в журнале «Вестник РАН», 2011, сентябрь Наука, 1994.
15. Корнаи Я. Системная парадигма. Вопросы экономики, 2002, ; 5.
16. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
17. Львов Д.С., Клейнер Г.Б. Экономическая теория и хозяйственная практика: смертельные объятия или взаимная поддержка?. Экономическая теория и реформы. Материалы расширенного заседания Бюро Отделения экономики РАН 21 октября 1998 г. М.: Экономическая наука современной России, 1998.
18. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. № 11.
19. Маевский В.И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 2000. № 4.
20. Маевский В.И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы// Белорусский экономический журнал. 2000. № 4.
21. Макаров В.Л. Социальный кластеризм. Российский вызов. – М.: Бизнес Атлас, 2010.
22. Макашева Н.А. Эволюционные идеи в экономике: история и современность // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса [Текст] / ред. Я.И. Кузьминов, В.С. Автономов, О.И. Ананьин [и др.]. - М. : ГУ ВШЭ, 2006.
23. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.
24. Петраков Н.Я., Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономические системы: кибернетическая природа развития, рыночные методы управления, координация хозяйственной деятельности корпораций. М.: Инфра-М, 2008.
25. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России, 1998, № 1.
26. Попков В.В. Концептуально-теоретические основы экономического конструктивизма. Екатеринбург: Международный институт Александра Богданова, 2010.
27. Степин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8.
28. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982 (1912).
29. Arrow K.J. (1951) Social Choice and Individual Values. New York: Wiley. In 1963, 2nd ed
30. Dosi G., Marengo L., Fagiolo G. Learning in evolutionary environment. In: Dopfer K. (ed.). Evolutionary Principals of Economcs. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
31. Haines S. The Systems Thinking Approach to Strategic Planning and Management. Saint Lucie Pr., 2000.
32. Handy C.B. Understanding Organizations. Harmondsworth, Penguin Books, 1983.
33. Hodgson G.M. Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream?.Evol. andInst Econ. Rev. 491: 7-25.af, 2007.
34. Kornai J. The System Paradigm, William Davidson Institute Working Papers Series 278, William Davidson Institute at the University of Michigan, 1998.
35. Kornai, J. (1999): A rendszerparadigma [The system paradigm]. KozgazdasagiSzemle, September: 585-599.
36. Krugman P. How Did Economists Get It So Wrong? The New York Times, 6 September 2009.
37. Sonnenshein H. (1973) Do Walras' identity and continuity characterize the class of community excess demand functions? Journal of Economic Theory, 6, 345-354.
38. Wernerfelt B. A resourse-based view of the firm // Strategic Management Journal. 1984. № 5.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 388; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!