Анализ и отработка преемственности конструкции изделия
Принцип преемственности конструкции изделия позволяет обеспечивать экономически выгодную преемственность ТП и СТО. Использование принципа, во-первых, рационализирует (ускоряет, снижает все виды затрат, повышает качество) процесс проектирования ТП для изготовления заданного объекта производства, во-вторых, позволяет снизить затраты на изготовление оправок и формующих инструментов благодаря многократному использованию деталей этих видов оснастки, которые воспроизводят конфигурацию преемственных (унифицированных) элементов конструкции изделий.
Помимо преемственности конфигурации изделий из ПМ анализу подвергается и преемственность типоразмеров этих изделий или отдельных унифицированных элементов с целью оптимизировать режимы переработки и, следовательно, условия формирования ПМ, снижая процент бракуемой продукции и улучшая показатели свойств изделия, обусловленные ТТ.
Технологическая рациональность изделий, в конструкции которых использован принцип преемственности, проявляется и в предпочтительном выборе ПМ ‒ преемственности ПМ‒ из числа многократно применявшихся для изготовления аналогичных изделий. Этим в известной мере можно объяснить тот факт, что более 95 % полимерной продукции изготавливается из базовых полимеров, выпускаемых промышленностью общим числом, не превышающим нескольких десятков видов. Но и для остальных 5 % изделий рекомендуется в качестве первого шага при анализе выбранного конструктором ПМ рассмотреть возможности базового полимера.
|
|
|
Анализ и отработка технологической рациональности конструкции изделия
Производственную технологическую рациональность конструкции изделия характеризует возможность его изготовления с использованием имеющихся на выпускающем предприятии трудовых, материальных, технических, энергетических и других ресурсов. И поскольку ресурсные возможности вариабельны, технологическую рациональность конструкции изделия необходимо проанализировать и заново отработать к началу проектирования ТП, учитывая сложившиеся к этому моменту условия ТПП.
Уровень технологической рациональности конструкции изделия регулируется посредством целесообразного выбора типа и построения структуры изделия, определения его составных частей, конструктивных элементов, материалов и обеспечения оптимальной их преемственности. При этом регулирование рекомендуется осуществлять, начиная с признаков общего характера и переходя затем к признакам, обусловленным конкретно выбранным способом изготовления изделия.
К общим признакам технологической рациональности конструкции изделия относят обычно простоту формы, минимизацию подетального членения конструкции, выбор наиболее технологичного ПМ, сокращение номенклатуры ПМ в составе одной конструкции и некоторые другие признаки. Во всех случаях оптимизация коэффициентов уровня технологичности достигается на основе принципа упрощения, или симплификации (от английского слова simрlе ‒ простой).
|
|
|
Симплификация формы изделия обусловливает снижение его группы сложности, что в качестве технико-экономического последствия имеет снижение нормы расхода ПМ и, следовательно, повышение Кт, удешевление изготовления и обслуживания СТО, рост производительности труда и совершенствование качества продукции на всех этапах переработки ПМ. В разных конкретных случаях симплификация формы изделия может достигаться по-разному: заменой лекальных поверхностей на круглые, двойной кривизны ‒ на одинарную, рельефной поверхности (за счет выступов, углублений, поднутрений, перепадов толщин и т. п.) ‒ на гладкую или менее рельефную, асимметрии ‒ на симметрию и т. д. Естественно, этот принцип не затрагивает тех случаев, когда форма изделия обусловлена специальными требованиями ‒ стремлением к повышенной формоустойчивости конструкции, необходимостью сопряжения с другими деталями в сборочном узле, соображениями художественного конструирования и др. Однако во всех случаях практическим критерием оценки простоты формы конструкции принято считать степень сложности извлечения готового изделия из формующего инструмента.
|
|
|
Минимизация подетального членения полимерных конструкций обусловлена стремлением снизить трудоемкость и себестоимость их изготовления за счет исключения технологических операций раздельного формования деталей и их последующей сборки, что в полной мере присуще цельнопластиковым изделиям. Вместе с тем необходимость подетального членения полимерных конструкций может быть предопределена рядом объективных причин, среди которых наиболее типичны несоответствие размеров крупных изделий возможностям современных технических средств формования, требования эксплуатационников к простоте обслуживания и ремонтопригодности изделий, а также необходимость выполнения отдельных элементов конструкции из разнородных материалов (металлов, керамики, ПМ на различной основе).
Выбор наиболее технологичных ПМ позволяет обеспечить технико-экономические показатели производства при требуемом качестве изделия. При выборе ПМ руководствуются эксплуатационными свойствами изделия и требованиями к его качеству. При этом могут рассматриваться ПМ, перерабатываемые различными технологическими способами, например литьем под давлением, прессованием и др.
|
|
|
При сравнительном анализе ПМ можно проводить сопоставление свойств разных промышленных марок одного и того же ПМ или различных других видов ПМ, дающих возможность получения изделия необходимого качества. При обосновании выбора ПМ учитывают характеристики по четырем группам свойств ‒ технологические, эксплуатационные, экологические и технико-экономические.
К технологическим относятся свойства ПМ, которые предопределяют рациональный способ и оптимальные режимы переработки в изделие, состав операций, и, следовательно, технико-экономические показатели ТП. Технологические свойства основных ПМ приведены в Приложении 2, теплофизические свойства в Приложении 3, усадочные свойства ПМ в Приложении 4, марочный ассортимент и области применения ПМ в Приложении 5.
Анализ экологических характеристик необходим для обеспечения безопасности труда и уменьшения расходов на защиту окружающей среды. Экологические характеристики ПМ приведены в Приложении 6.
При анализе технико-экономических характеристик лучше всего сравнивать данные по себестоимости переработки ПМ выбранным технологическим способом. Если данных о себестоимости не имеется, приходится проводить сравнение стоимости ПМ.
Сокращение номенклатуры ПМ касается в основном сборочных единиц и направлено на упрощение ТП изготовления изделия. При сокращении номенклатуры ПМ снижается материалоемкость изделия и экономятся трудовые, энергетические и капитальные ресурсы.
3.4. Поиск прототипа проектируемого ЕТП
(ЭТАП № 4)
В соответствии с общими правилами (ГОСТ 14.301‒83) единичный технологический процесс (ЕТП) разрабатывают на основе имеющегося типового или группового ТП. При их отсутствии ЕТП должен разрабатываться на основе использования ранее известных прогрессивных решений, содержащихся в действующих ЕТП изготовления аналогичных изделий.
Поиск прототипа при проектировании ЕТП позволяет сокращать сроки и финансовые расходы на проектирование ЕТП, уменьшать объем разрабатываемой технологической документации, избегать возможных ошибок, требующих дополнительных затрат на доработку проекта, использовать ранее проверенные и надежные СТО и режимы переработки ПМ в изделие. В основе современной системы поиска уже известных ТП лежит технологическая классификация деталей из ПМ, осуществляемая с помощью Технологического классификатора деталей машиностроения и приборостроения (ОК 021-95).
Технологический классификатор рассматривает виды деталей по методам изготовления в составе девяти разделов. Детали, изготавливаемые формообразованием из полимерных материалов и резины, находятся в шестом разделе. Процесс кодирования заключается в формировании технологического кода детали (ТКД) в виде условных обозначений, используемых для ввода и вывода информации в ЭВМ, а при поиске прототипов ЕТП ‒в их компьютерные банки данных.
Выполнение этапа № 4 проектирования ЕТП предусматривает решение соответствующих задач, сформулированных в табл. 3.7.
Таблица 3.7
Задачи этапа № 4 и условия для их решения
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 450; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!