Критерии оценки индивидуального проекта
8.1 Выполненный информационный проект оценивается по следующим критериям:
соответствие теме, логичность, связность, научный стиль ведения работы и изложения, литературный язык работы,структурная упорядоченность,качество печатной версии и презентации,актуальность исследования,культура речи и ответы на вопросы,соответствие работы требованиям к оформлению,.
8.2. Оценка пояснительной записки осуществляется по следующим критериям:наличие обоснования выбора темы, её актуальности, конкретность формулировки темы, четкость в постановке цели и задач,
8.3. Оценка основной части осуществляется по следующим критериям:структурирование материала по разделам, параграфам, абзацам;наличие заголовков к частям текста и их актуальность;проблемность и разносторонность в изложении материала; глубина и полнота раскрытия темы; наличие аргументированной точки зрения автора.
8.4. Оценка заключения осуществляется по следующим критериям:наличие обоснованных выводов, выражение своего мнения по проблеме.
8.5. Выполненный прикладной проект оценивается по следующим критериям:соответствие теме, актуальность работы,продуманность цели и задач действий, качество изделия, качество печатной версии и презентации,логичность, структурированность выступления, презентация полученных результатов и возможных способов их применения, внешняя оценка результатов проекта пользователями или потребителями.
8.6. Результаты выполнения индивидуального проекта должны отражать сформированность навыков коммуникативной, учебно-исследовательской деятельности, критического мышления; способность к инновационной, аналитической, творческой, интеллектуальной деятельности; сформированность навыков проектной деятельности, а также самостоятельного применения приобретенных знаний и способов действий при решении различных задач; способность постановки цели исследования, планирования работы, отбора и интерпретации необходимой информации, структурирования аргументации результатов исследования на основе собранных данных, презентации результатов.
8.2 . Оценивание проектов проводится по пятибалльной системе.
8.3. Оценка за индивидуальный проект выставляется в ведомость и влияет на итоговую оценку по дисциплине.
8.4. Авторское право остается за обучающимся, защитившим индивидуальный проект. Колледж оставляет за собой право на публикацию данной работы с указанием сведений о руководителе.
Таблица оценки проекта
| Этапы | Критерии оценки | Оценка преподавателя | Итоговая оценка комиссии |
| Оценка работы | Сложность темы | ||
| Актуальность и новизна предлагаемых решений | |||
| Объем разработок и количество предлагаемых решений | |||
| Практическая ценность | |||
| Уровень самостоятельности участников | |||
| Качество оформления проекта | |||
| Визуальный ряд проекта | |||
| Оценка защиты (презентации) | Качество доклада (полнота представления работы, аргументированность, удерживание внимания аудитории, убедительность, убежденность) | ||
| Проявление глубины и широты представлений по излагаемой теме (объем и глубина знаний по теме, эрудиция, межпредметные связи). | |||
| Ответы на вопросы комиссии (полнота, аргументированность, убедительность и убежденность, дружелюбие, стремление использовать ответы для успешного раскрытия темы и сильных сторон) | |||
6.12. Отзыв руководителя должен содержать краткую характеристику работы студента в ходе выполнения проекта: инициативность и самостоятельность, ответственность, исполнительская дисциплина, навык сотрудничества, умение ясно изложить и оформить выполненную работу, умение раскрыть её содержание, новизна подхода к анализу полученных решений, актуальность и практическая значимость полученных результатов.
Критерии оценки защиты проекта:
| №п/п | Критерий | Оценка (в баллах) |
| 1. | Качество доклада | 1 - доклад зачитывается 2 - доклад пересказывается, но не объяснена суть работы 3 - доклад пересказывается, суть работы объяснена 4 - кроме хорошего доклада владение иллюстративным материалом 5 - доклад производит очень хорошее впечатление |
| 2. | Качество ответов на вопросы | 1 - нет четкости ответов на большинство вопросов 2 - ответы на большинство вопросов 3 - ответы на все вопросы убедительно, аргументировано |
| 3. | Использование демонстрационного материала | 1 - представленный демонстрационный материал не используется в докладе 2 - представленный демонстрационный материал используется в докладе 3 - представленный демонстрационный материал используется в докладе, информативен, автор свободно в нем ориентируется |
| 4. | Оформление демонстрационного материала | 1 - представлен плохо оформленный демонстрационный материал, 2 - демонстрационный материал хорошо оформлен, но есть отдельные претензии 3 - к демонстрационному материалу нет претензий |
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 987; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!