ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

(о работе обучающегося: степень его теоретической подготовки, состояние трудовой дисциплины и отношение к работе, степень совершенствования профессиональных компетенций, знаний, умений и навыков; качество и объем выполнения плана Производственной практики, полнота отработки индивидуальных заданий, содержание и качество оформления отчета и прилагаемых к нему документов)

В период прохождения практики Еременко Татьяна Владимировнадостигла высокой степени совершенствования профессиональных компетенций, умений, теоретических знаний и практических навыков.

Развила способность к самостоятельному юридическому мышлению.

Трудовая дисциплина практикантки соответствовала правилам внутреннего распорядка организации. Нареканий со стороны руководства организации не получала.

За время прохождения практики Еременко Татьяна Владимировнапроявила себя с положительной стороны, в процессе защиты отчета по практике продемонстрировала достаточный уровень теоретической подготовки и подтвердила приобретенные практические навыки.

Индивидуальное задание выполнено по всем пунктам в полном объеме.

Еременко Татьяна Владимировнаработала достаточно производительно, без ошибок, выполняла задания, стремилась к повышению своей квалификации, по характеру спокойна, дисциплинирована и исполнительна. В общении с коллективом и гражданами вежлива, тактична. Охотно оказывает помощь в работе. За время практики приобрела определенный авторитет в коллективе.

Содержание и качество предоставленного отчета соответствует предъявленным требованиям.

Документы, приложенные к отчету, иллюстрируют его теоретическую часть, и отражают документарную сторону деятельности базы практики.

План практики реализован в полном объеме и на достаточно качественном уровне. Результаты прохождения практики зафиксированы в отчете.

Руководитель практики от института ______________ (Горохова С.С)

«_____» _________________ 2017 г.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КОРОЛЁВСКИЙ ФИЛИАЛ

ОТЧЕТ

О ПРОХОЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

(по получению профессиональных умений и опыта в правоприменительной деятельности)

Направление подготовки 40.03.01 юриспруденция

Обучающийся Еременко Татьяна Владимировна

Учебная группа К.2014.09.Б.СПО.О.Кл/ГПН 14/1курс 4

Форма обучения ОЧНАЯ

Руководитель производственной

практики от Института Горохова С.С

Королёв 2017

Структура отчета

1. Наименование организации и сроки прохождения практикиЮридическая клиника (студенческая - правовая консультация) Королёвского филиала МЮИ, 141078, г. Королёв Московская область, Октябрьский бульвар, д.12

тел.: 8(495)781-84-03Сроки прохождения учебной практики:

с30октября2017г.по27ноября 2017 г.

2. Описание выполненной работы в соответствии с содержанием практики
(индивидуальным заданием) Целями прохождения практики являются: закрепление полученных знаний по юридическим дисциплинам; ознакомление с работой юридической клиники, организационной структурой и функциями; развитие практических навыков в работе с правовыми документами, выработка навыков составления различных процессуальных документов, гражданско-правовых договоров и иных локальных документов.

Для достижения поставленной цели при прохождении производственной практики ставились следующие задачи:

- приобретение умения ориентироваться в законодательстве при решении конкретных ситуаций;

- приобретение навыка составления обоснованных заключений; приобретение навыка консультирования по юридическим вопросам и предоставление разъяснений;

- претензионно-исковая работа,

- получение навыков по ведению делопроизводства и систематизации законодательства;

- приобретение практических навыков по участию в процессе судебных заседаний, проходящих в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Идея создания юридических клиник зародилась еще в 18 – 19 веках, и связано это было с тем, что во многих государствах (Германия, Россия, США) стали обсуждаться проблемы юридического образования, необходимости внедрения методики практического обучения юристов. Так, преподавателями Московского университета З.А. Горюшкиным и Н.Н. Сандуновым в конце 18 – начале 19 века введена практическая методика образования. В университете проводились практические занятия, преподаватели привлекали отличившихся студентов в качестве помощников, участников во время оказания юридических консультаций клиентам.

Профессором Казанского университета Д.И. Мейером в 1846 году введена клиническая форма подготовки студентов, которая позволяла в период обучения применять полученные знания и умения при оказании юридической помощи гражданам. Формой такой подготовки стала юридическая клиника. Д.И. Мейер проводил аналогию между правовой и медицинской подготовкой: «В самом деле, звание юриста, как и звание врача, – практическое, и потому как практическое приготовление учащихся к врачебной науке происходит в школе, точно также практическое приготовление юриста должно совершаться там же».

Юридическая клиника, в основе деятельности которой лежат интерактивные методики, решает задачи привития студентам практических навыков профессиональной деятельности, индивидуальной профессиональной специализации будущего юриста, воспитывает осознанное применение норм профессиональной деятельности.

Юридическая клиника, прежде всего, является особым методом обучения праву, но в то же время позволяет решать и социальные, и воспитательные задачи.

Определенную роль в развитии клинического движения сыграла Американская ассоциация юристов. В 1996 г. разработала программу клинического юридического образования, целями которой были: введение в образовательный процесс практических методов обучения (юридических клиник), содействие созданию юридических клиник, обеспечение специальной литературой и т.д.

В 90-х гг. методика юридического клинического образования стала применяться в России^{^[1]}. Важным является то, что юридическая клиника стала особым видом благотворительных учреждений для отдельных категорий граждан (не имеющих доступ к высокооплачиваемой юридической помощи) поскольку услуги предоставлялись бесплатно. В современной России практика создания юридических клиник активизировалась в последние годы (Москва, Санкт-Петербург, Архангельск, Красноярск, Саратов, Ставрополь, Тверь, Омск и др.).

В настоящее время такие клиники создаются и функционируют в различных высших учебных заведениях юридического профиля.

В Указе Президента РФ от 26.05.2009 года №599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации» (далее - Указ) было предписано обеспечить разработку и общественное обсуждение федеральных государственных стандартов высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция», предусматривающих увеличение объема практической части основной образовательной программы высшего профессионального образования. Указ получил широкую поддержку в юридической общественности и подстегнул научную дискуссию по проблемам совершенствования современного российского юридического образования. Одним из краеугольных камней этой дискуссии стало место юридических клиник и интерактивных клинических образовательных технологий в модернизации юридического образования. Надо сказать, что выполнение поставленных Президентом РФ задач по разработке, образовательных стандартов в юриспруденции и формированию у обучающихся нетерпимости к коррупционному поведению и уважительного отношения к праву и закону требует, на мой взгляд не только увеличения объема практической части основных образовательных программ, но и существенного пересмотра их содержания.

Согласно части 5 статьи 5 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» программы учебной и производственной практики являются обязательным элементом основной образовательной программы высшего профессионального образования. Во многих российских вузах практикуется направление студентов-юристов в юридические клиники для прохождения учебной и производственной практик. В одних вузах юридические клиники действуют на правах структурных подразделений, в других – представляют собой направления деятельности. Однако юридическая клиника – это всегда форма обучения студентов практическим навыкам.

Особенностью обучения в юридических клиниках является использование интерактивных образовательных технологий, преподавание на основе компетентного подхода особых клинических курсов (основы делопроизводства в различных сферах юридической деятельности, профессиональная этика, профессиональная коммуникация, правовое консультирование, основы юридического анализа, медиация и другие), а также взаимодействие студента и преподавателя-куратора на принципах равноправного сотрудничества и партнерства.

Юридическая клиника, функционирующая как структурное подразделение вуза, может быть эффективным средством контроля вуза за надлежащей актуализацией полученных студентами профессиональных компетенций. Юридическая клиника позволяет формировать начальную профессиональную компетентность студентов-юристов в самом вузе.

В настоящее время большинство юридических клиник представляют собой студенческие правовые консультации, где студенты оказывают бесплатную юридическую помощь социально незащищенным слоям населения при поступлении заявок. Юридическая клиника как комплексная инновация в современном юридическом образовании может из студенческой правовой консультации вырасти в практико-ориентированные образовательные центры (центры учебной и производственной практики), способные эффективно осуществлять формирование у студентов-юристов профессиональной компетентности во всех сферах юридической деятельности.

Действующим в России юридическим клиникам присущи следующие характерные черты, которые можно рассматривать как минимальные требования к ним:

- обучение навыкам деятельности: обучение в процессе практики и посредством практики;

- бесплатное предоставление юридических услуг по реальным делам, обычно лицам или группам лиц, материальное положение которых не позволяет им обратиться к профессиональному юристу;

- прием в клинику лишь тех студентов, которые закончили базовый курс обучения.

Основное направление деятельности студенческой юридической клиники – оказание бесплатных юридических консультаций гражданам.

Юридическая клиника (студенческая правовая консультация) КФ МЮИ - это структурное подразделение, осуществляющее с использованием интерактивных методик обучение студентов практическим навыкам юриста через оказание бесплатной юридической помощи социально-незащищенным категориям граждан, а также способствующее развитию научного потенциала студентов и осуществляющее подготовку молодых преподавательских кадров.

Юридическая клиника работает в течение года. Прием посетителей ведется в соответствии с графиком

Клиника имеет оборудованное помещение, компьютер, оргтехнику.

Работая в юридической клинике, студент, по существу, занимается той же деятельностью, которая в будущем станет его профессией.

Клиника предоставляет своим клиентам следующие услуги:

- устное консультирование,

- рекомендации по подготовке правовых документов (исковых заявлений, жалоб, договоров, запросов и т.д.).

В ходе прохождения практики в юридической клинике, руководителем практики было дано задание – провести анализ существенных условий договора поставки и составить данный договор.

Договор поставки составлен и приведен вПриложении №1.

Этот договор заинтересовал меня тем, что широко используется и является одним из важных элементов гражданских правоотношений, и каждый юрист на практике обязан уметь грамотно проанализировать форму и содержание, составить такой тип договора.

Подход законодателя к договору поставки товаров как к отдельному виду договора купли-продажи предопределяет и принципиальную схему его правового регулирования. Основное правило, как известно, состоит в том, что к отдельным договорам купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено нормами ГК об этих отдельных видах договора купли-продажи^{^[2]}. Применительно к договору поставки специальные правила, имеющие приоритет перед общими положениями о купле-продаже, сосредоточены в § 3 гл. 30 ГК.

По своему характеру указанные специальные правила, регламентирующие отношения, связанные с поставками товаров, либо детализируют общие положения о купле-продаже, либо предусматривают иное, по сравнению с общими положениями о купле-продаже, регулирование соответствующих правоотношений, либо исключают возможность применения последних к договору поставки. Принимая во внимание действие общего принципа построения ГК: приоритета специальных правил над общими положениями, можно установить определенную очередность норм, содержащихся в разных главах и разделах Кодекса, которые подлежат применению к отношениям по поставкам товаров. Указанные правоотношения подлежат регулированию в следующей последовательности: сначала применяются специальные правила о договоре поставки; при отсутствии таковых - общие положения о купле-продаже; далее - общие положения о гражданско-правовом договоре, об обязательстве и о сделках ^{^[3]}.

Именно такой подход к регламентации правоотношений по поставкам товаров отмечается в арбитражно-судебной практике.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (п. 3) содержится разъяснение, в соответствии с которым при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в § 3 гл. 30 ГК суду следует исходить из норм, закрепленных в § 1 гл. 30 ГК (п. 5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК о договоре, обязательствах и сделках^{^[4]}.

Субсидиарное применение общих положений о купле-продаже к отношениям, связанным с поставкой товаров, исключает возможность применения к указанным правоотношениям в качестве нормативных актов Положения о поставках продукции производственно-технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления ^{^[5]}. Правда, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 (п. 4) допускает при определенных условиях их применение: арбитражные суды при разрешении споров могут применять те правила Положения о поставках продукции производственно-технического назначения или Положения о поставках товаров народного потребления, которые не противоречат императивным нормам ГК, если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих Положений либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять. Однако очевидно, что в указанных случаях правила, содержащиеся в Положениях о поставках, применяются не в качестве правовых норм, а как согласованные сторонами условия обязательства. В таком же порядке (т.е. как согласованные сторонами условия договора поставки) к отношениям по поставкам товаров могут применяться утратившие силу особые условия поставки отдельных видов товаров. Правила, содержащиеся в особых условиях поставки и вытекающие исключительно из специфики поставляемых товаров (способы упаковки, порядок погрузки в вагоны и контейнеры, способы проверки количества и качества товаров и т.п.), было бы полезным инкорпорировать и издать в виде сборника обычаев делового оборота, что позволило бы обеспечить детальное регулирование правоотношений, учитывающее особенности (в основном технические) того или иного товара^{^[6]}.

Легальное определение договора поставки содержится в ст.506 Гражданского кодекса РФ. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки - один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности, он является разновидностью договора купли-продажи и иногда называется предпринимательской, или торговой, куплей-продажей. Главная особенность договора поставки состоит в особом характере использования товара, являющегося его предметом. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования их последним в предпринимательских целях. Этот договор, по его легальному определению, является консенсуальным, возмездным и взаимным. Недостатком легального определения можно считать то, что в нем четко не закреплена обязанность покупателя принять и оплатить товар. Хотя, конечно, эта обязанность в принципе предусмотрена ст.516 ГК.

Согласно ст.506 ГК РФ, товар приобретается для использования в хозяйственных целях (в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием).

Сторонами договора поставки являются лица, ведущие предпринимательскую деятельность. На стороне поставщика выступают коммерческие организации и граждане-предприниматели. Покупателями - что следует из цели приобретения товара - также чаще всего являются предприниматели. Предметом договора поставки могут быть любые не изъятые из оборота вещи, которые определяются родовыми признаками. Ю.К. Толстой и А.П. Сергеев считают, что "закон не препятствует и продаже индивидуально-определенных вещей" ^{^[7]}.

Стороны договора - лица, ведущие предпринимательскую деятельность, т.е. согласно ст.2 ГК коммерческие организации либо граждане - индивидуальные предприниматели. Некоммерческие организации также могут, согласно ст.50 ГК, осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую их уставным целям и необходимую для их достижения. Следовательно, такого рода организация тоже может выступать в качестве поставщика либо покупателя, хотя это и нетипичная ситуация.

Покупателем может выступать и государство. В этом случае оформляется государственный контракт на поставку для государственных нужд.

Предмет договора - как правило, вещи, определенные родовыми признаками. Права покупателя включают право на замену некачественного товара, восполнение недопоставки у других лиц с отнесением на поставщика расходов на их приобретение. Можно сделать вывод, что вещи индивидуально-определенные не могут быть предметом договора, поскольку данная категория объектов гражданских прав в принципе не подлежит замене. Недвижимость, сельскохозяйственная продукция, энергия, имущественные права предметом договора поставки не выступают, так как регулируются другими нормами права

Условие о цене применительно к договору поставки специально не регулируется, т. е. не относится к числу его существенных условий. Цена согласуется сторонами за исключением случаев, когда цены на отдельные виды товаров устанавливаются государством. Отсутствие в договоре условий о цене не подрывает действительности сделки. Здесь применяется правило п.3 ст.424 ГК РФ: при отсутствии в договоре соответствующего условия товар должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Срок исполнения обязательств по передаче товара и его оплате также устанавливается по соглашению сторон и является существенным условием рассматриваемого договора.

Форма договора - письменная, которая на практике оформляется, как правило, подписанием и составлением сторонами одного документа. Содержание договора составляют обязательства сторон (поставщика - передать товар покупателю со всеми необходимыми принадлежностями и документами в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободным от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке и (или) таре, а покупателя - принять товар и оплатить его).

Правовое регулирование поставки товаров обладает существенными особенностями, большинство из которых вызваны специфическими признаками, выделяющими поставку из общего ряда договоров купли-продажи. Как подчеркивают исследователи, в ГК договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи, что вряд ли можно признать достаточно обоснованным, поскольку единственное, что объединяет поставку и куплю-продажу, - это их правовая цель, т.е. направленность на передачу права собственности или иного производного вещного права на условиях возмездности и безвозвратности. Все остальные признаки принципиально отличают поставку от купли-продажи, а структура возникающих правоотношений не укладывается в структуру взаимодействия по купле-продаже^{^[8]}.

Каждый юрист на практике обязан уметь грамотно проанализировать форму и содержание, составить такой тип договора.

Легальное определение договора поставки содержится в ст.506 Гражданского кодекса РФ.

Договор поставки заинтересовал меня, потому что широко используется и является одним из важных элементов гражданских правоотношений.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Главная особенность договора поставки состоит в особом характере использования товара, являющегося его предметом.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Одним из основных признаков договора поставки является цель приобретения товара. Договором поставки признается договор, по которому товар приобретается либо для использования в предпринимательской деятельности (в частности, для последующей продажи), либо для иной деятельности, не связанной с личным, домашним, семейным и иным подобным использованием товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются: наименование, количество поставляемого товара, а также срок поставки.

В ходе прохождения практики в юридической клинике, руководителем практики было дано задание – рассмотреть понятие злоупотребление правом.

В ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

С 1 марта 2013 г. вступили в действие изменения в ст. 10 ГК РФ, в которой появилась такая новая форма злоупотребления правом, как действия в обход закона.

В случае несоблюдения этих требований суд может применить меру ответственности - отказ в защите права. Формами указанной меры могут быть: "отказ в принудительном осуществлении права; отказ в конкретном способе защиты права; лишение правомочий на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права, и другие"^{^[9]}.

Т.И. Илларионова так характеризует эту меру: "...сущность указанного воздействия состоит в том, что субъект лишается возможности принудительно осуществить свои правомочия"^{^[10]}.

Особенность данной меры заключается в том, что только суд может применить данную санкцию. Специфическим для этой меры основанием ее применения является злоупотребление правом, под которым понимается "особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения"^{^[11]}.

Данное правонарушение является также основанием для применения отказа в признании субъективного права, сущность которого "состоит в пресечении самой возможности возникновения нового права как результата злоупотребления правосубъектными правомочиями".

Злоупотребление правом является основанием возникновения охранительного гражданского правоотношения^{^[12]}.

В случае нарушения гражданских прав возникает особое правоотношение по защите гражданских прав, которое именуется в литературе охранительным правоотношением (или охранительным обязательством).

У управомоченной стороны данного правоотношения возникает только право на защиту (или охранительное право), а правовое положение обязанной стороны характеризуется наличием у нее лишь одной охранительной обязанности.

Охранительное правоотношение призвано обеспечивать восстановление справедливости в общественных отношениях путем воздействия на имущественную сферу правонарушителя. Юридическая цель правоотношения состоит в обеспечении восстановления (защиты) нарушенного субъективного гражданского права потерпевшего лица (или его правового положения).

Охранительное правоотношение в гражданском праве - это самостоятельная правовая связь, возникающая на основе охранительных норм права между потерпевшим лицом и правонарушителем в случае нарушения (или создания угрозы нарушения) права, содержанием которой является субъективное право на защиту и субъективная обязанность по восстановлению права и реализуемая с целью обеспечения защиты нарушенного субъективного права.

И.А. Покровский считал, что осуществление права с целью причинить другому вред носит название злоупотребления правом, или шиканы.

Незаконность действий лица, злоупотребляющего правом, состоит в превышении пределов осуществления субъективного права (ст. 10 ГК РФ), т.е. использовании недозволенных форм поведения в рамках разрешенного типа поведения. Если лицо обладает каким-либо законным правом, но при его осуществлении выходит за пределы, нарушая интересы другого лица, не нарушая при этом каких-либо норм права, то в данном случае есть признаки злоупотребления правом.

Злоупотребление правом является основанием возникновения некоторых охранительных обязательств. Злоупотребление правом является действием недозволенным. В случае злоупотребления правом возникает охранительное правоотношение, в котором реализуется мера ответственности - отказ в защите права либо обязательство по реализации санкции - отказ в признании права. Таким образом, в ряде случаев правоотношение по защите гражданских прав возникает при отсутствии непосредственного нарушения субъективного права.

Злоупотребление правом на защиту - одна из распространенных, но сложнейших форм злоупотребительного поведения.

Злоупотребление охранительными правами имеет место в том случае, когда лицо превышает пределы осуществления права на защиту.

Нарушение требований законности, разумности, добросовестности в осуществлении охранительного права по назначению приводит к злоупотреблению охранительными правами, к нарушению пределов защиты гражданских прав. Последствием данного поведения является отказ в осуществлении охранительного права.

В большинстве случаев злоупотребление охранительным правом выражается в нарушении требования добросовестности при осуществлении права на защиту (недобросовестное поведение).

Добросовестность есть общая черта, начало (принцип), которое характерно всем регулируемым гражданским законодательством отношениям, участники которых должны стремиться к взаимопомощи, взаимовыгодному сотрудничеству. В условиях рыночной экономики добросовестное поведение будет способствовать ее развитию и формированию устойчивых договорных связей.

Добросовестность возможно классифицировать на следующие виды: 1) добросовестность как незнание каких-либо фактов, извинительное заблуждение лица ("интеллектуальная" добросовестность); 2) добросовестность как старательное, исполнительное, честное поведение лица ("нравственная" добросовестность) и 3) добросовестность - начало, принцип гражданского права, пронизывающий всю систему регулируемых общественных отношений.

Недобросовестное поведение потерпевшего лица в охранительных гражданских правоотношениях встречается довольно часто, как свидетельствует судебная практика.

Добросовестно должны действовать лица, которые осуществляют принадлежащие им охранительные права с целью защиты нарушенного гражданского права.

Законопроектом о внесении изменений в ГК РФ вводится ряд требований к действиям стороны договора, которая желает осуществить свое право на защиту, на отказ от исполнения договора (мера оперативного воздействия). Она должна действовать в пределах, предусмотренных законом или договором, а при их отсутствии - разумно и добросовестно. При осуществлении этого охранительного права извлекать преимущества можно только в том случае, если поведение субъекта права является добросовестным и разумным.

Таким образом, осуществляя свое право на защиту путем разрешенных законом самостоятельных действий (меры самозащиты и меры оперативного воздействия) в охранительном правоотношении, лицо должно действовать добросовестно. Такие действия не должны иметь цель причинения вреда или иного нарушения прав другого лица.

В отличие от добросовестности разумность предполагает осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность его поведения. Разумность носит оценочный характер и устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств.

Злоупотребление охранительными правами, как представляется, может быть и при нарушении разумности и справедливости в действиях потерпевшего лица.

Недобросовестное поведение по злоупотреблению охранительным правом может быть в виде предъявления требования (в том числе иска) лишь для вида, без намерения восстановить нарушенное право либо заведомо безосновательное требование (право не нарушено) в целях экономического, психологического воздействия на сторону договора.

Кроме того, злоупотребление правом на защиту может быть путем предъявления иска лишь с целью добиться перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

К формам (видам) злоупотребления охранительными гражданскими правами, как представляется, следует отнести следующие действия:

1. Требование о взыскании убытков или возмещении имущественного вреда с заведомо чрезмерно завышенным (необоснованным) размером упущенной выгоды. При реализации данной санкции потерпевшее лицо часто сталкивается с трудностями процессуального характера в доказывании упущенной выгоды. В условиях рыночной экономики нестабильность, кризисные явления часто снижают запланированную прибыль, доход. Крайне сложно в таких условиях доказать размер упущенной выгоды.

Потерпевшие лица (истцы) часто пользуются данным фактом и предъявляют требования с чрезмерно высоким, необоснованным размером упущенной выгоды. В таком случае нарушается общее правило о размере гражданско-правовой ответственности, которая должна соответствовать размеру причиненных убытков.

2. Требование о необоснованном размере компенсации морального вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как свидетельствует судебная практика, данные требования часто не соблюдаются. В суды предъявляются требования в значительном размере без учета степени нарушения неимущественного права.

3. Заведомо незаконное предъявление иска с требованием об одновременном взыскании неустойки и процентов годовых по ст. 395 ГК РФ. Такое требование носит недобросовестный характер. При этом превышаются пределы размера ответственности по гражданскому праву, который по общему правилу соответствует размеру убытков, как уже отмечалось выше.

Суд в соответствии со сложившейся практикой применяет в такой ситуации только одну санкцию. В проекте закона о внесении изменений в ГК РФ предлагается подобная норма о невозможности одновременного применения указанных мер ответственности.

4. Злоупотребление правом при реализации виндикации, реституции и кондикции может выражаться в предъявлении чрезмерно высоких требований в порядке соответственно ст. 303 и 1107 ГК РФ о взыскании всех доходов, которые извлек правонарушитель за время неосновательного владения вещью.

5. Предъявление негаторного иска по устранению не только препятствий в пользовании вещью, но и устранению иных тесно связанных с основным требованием препятствий с целью уменьшения расходов на содержание такого имущества (владения которым собственник не лишен) носит недобросовестный характер.

6. При осуществлении самозащиты права злоупотребление охранительной возможностью может быть в виде превышения пределов необходимой обороны и требований правомерности крайней необходимости и др. Согласно ст. 14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

7. При осуществлении мер оперативного воздействия недобросовестное поведение имеет место при удержании имущества или отказе от договора в случае, когда эти действия не допускаются законом, и др.

8. Предъявление заведомо необоснованного требования об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество также является недобросовестным осуществлением права на иск.

Перечисленные в настоящей работе формы злоупотребления охранительными гражданскими правами не являются исчерпывающими. Данные формы наиболее часто встречаются в судебной практике. В этой связи интересен был бы обмен мнениями по этому вопросу на страницах юридических журналов.

Суд при вынесении решения о применении меры принуждения должен пресекать все проявления злоупотребления охранительными правами путем отказа в их осуществлении.

Отказ в осуществлении права на защиту по юридической природе является мерой ответственности, которая применяется при наличии двух условий - вины и противоправности. Данная санкция является эффективным способом ликвидации последствий злоупотребления охранительным гражданским правом.

Применение указанной меры принуждения будет способствовать стабильности и устойчивости имущественного оборота в условиях рыночной экономики, соблюдению договорной дисциплины, а также будет служить обеспечению наиболее полного восстановления нарушенных гражданских прав, восстановления того положения, которое существовало до нарушения.

Выводы. В гражданском праве злоупотребление может быть не только регулятивными, но и охранительными правами. Злоупотребление правом на защиту имеет несколько форм (видов) и, как правило, выражается в недобросовестном поведении потерпевшего лица в охранительном правоотношении.

Последствием злоупотребления правом на защиту является отказ в осуществлении данного охранительного права.

Мной было рассмотрено и изучено Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17 (Приложение №2).

Позиция ВС РФ:

Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность

Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФ

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту (в данном случае страховой компании) юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

Если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица.

По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Мной изучено Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 3894/14 по делу № А36-408/2013^{^[13]} (Приложение №3).

Данное постановление содержит указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами. О сроках подачи заявления о пересмотре, а также о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления см. статью 312 АПК РФ и пункты 11 - 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52.

Данное постановление размещено на сайте ВАС РФ 05.08.2014.

Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона и признании недействительным договора, заключенного по результатам данных торгов.

Обстоятельства: Участник торгов внес ценовое предложение, многократно превышающее шаг аукциона, и остановил тем самым торги, а впоследствии отказался от заключения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами надлежащим образом не исследованы вопросы о том, подавало ли третье лицо заявку в интересах победителя торгов, являлись ли действия данных лиц согласованными, об их взаимосвязи, в том числе аффилированности.

Позиция ВАС РФ: Совершение участниками аукциона действий, направленных на создание видимости состязательности на аукционе в целях отсечения потенциальных предложений добросовестных участников, может свидетельствовать о злоупотреблении правом

Применимые нормы: п. 1 ст. 10, ст. 449 ГК РФ

Согласованные действия нескольких участников аукциона, направленные на создание лишь видимости состязательности и торговой активности на аукционе, совершенные в интересах одного из них (того, с кем в итоге заключается договор купли-продажи) и с целью отсечь потенциальные предложения добросовестных участников, в результате чего фактическая цена реализации отклонилась в худшую для должника сторону от того уровня, который сформировался бы без таких действий, свидетельствуют о злоупотреблении правом путем манипулирования ценами.

В рассматриваемом случае общество, внеся ценовое предложение, которое многократно превышало шаг аукциона, остановило тем самым торги, а впоследствии отказалось от заключения договора купли-продажи.

Акт принят до внесения изменений в ст. 449 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1057; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!