Основания освобождения от доказывания
В силу закона не подлежат доказыванию общеизвестные и преюдициальные факты. Это означает освобождение заинтересованных лиц от их доказывания и запрет оспаривать эти факты.
Общеизвестные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые известны широкому кругу лиц, в том числе суду.
Таким образом, общеизвестность факта может быть признана судом при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу лиц, субъективном - известности факта суду (судье).
Общеизвестные факты не доказываются, потому что истинность их очевидна.
Общеизвестные факты принято подразделять на:
1) всемирно известные факты - это факты, известные во всем мире, например, дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.). В силу масштабности последствий этой аварии она стала известной и в других странах;
2) факты, известные на территории Российской Федерации, например, дата начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.);
3) локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области. Вместе с тем сильные пожары, землетрясения могут быть известны более широкому кругу лиц и носить характер всемирно известного факта, например, ураган "Катрина" в США в 2005 году.
Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории судом должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории Российской Федерации, в судебном решении отметка не делается по причине их известности как для суда, рассматривающего дело, так и для вышестоящего суда.
|
|
|
Преюдициальные обстоятельства - это факты, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда.
Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. В связи с этим основой преюдициальности обстоятельств является законная сила решения или приговора суда. При рассмотрении и разрешении административного дела суд ограничивается истребованием копии соответствующего судебного постановления, не передоказывая установленные в этих постановлениях факты.
В.В. Ярков выделяет субъективные и объективные критерии преюдициальности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные пределы*(27).
|
|
|
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому, административному делу или по делу, рассмотренному арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица или категория лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.
Что касается вступивших в законную силу приговора суда по уголовному делу, иных постановлений суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении, то обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор и постановление суда, являются только вопросы о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
|
|
|
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2206-О признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
|
|
|
Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.
Факты, признанные стороной
Признание стороной обстоятельств, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельств, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщаются к материалам административного дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию (ст. 65 КАС РФ).
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 610; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!