О ГОСПОДСТВЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 25 страница

3 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О 1 МАЯ

1 Мая

Съезд подтверждает вошедшее уже в обычай празднование Первого мая, обращая внимание всех организаций партии на выбор наиболее подходящих, при наших услови­ях, времени и способа чествования международного праздника освободительной борь­бы пролетариата.

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ КО II СЪЕЗДУ РСДРП____________________ 249

4

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О МЕЖДУНАРОДНОМ КОНГРЕССЕ

Международный конгресс

Съезд поручает представительство Российской социал-демократической рабочей партии в международном социалистическом секретариате тов. Плеханову (взамен па­рижского постановления о совместном представительстве Плеханова и Кричевского⁸²).

Съезд поручает редакции ЦО и ЦК по соглашению между ними (или по решению Совета партии) организовать представительство Российской социал-демократической рабочей партии на международном социалистическом конгрессе в Амстердаме в 1904 г.

250__________________________ В. И. ЛЕНИН

5 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ДЕМОНСТРАЦИЯХ

Демонстрации

Съезд считает весьма важным средством политического воспитания рабочих масс устройство публичных демонстраций против самодержавия. Съезд рекомендует при этом, во-первых, стараться в особенности утилизировать для демонстраций такие мо­менты и такие условия, когда какое-либо безобразие царизма возбудило в особенно широких слоях населения чувство возмущения; во-вторых, направить больше всего усилия на привлечение широких масс рабочего класса к участию в демонстрации и на возможно лучшую организацию демонстраций как в их подготовлении, так и в распо­рядительстве на самой демонстрации и в руководстве отпором демонстрантов войску и полиции; в-третьих, начать подготовление вооруженных демонстраций, строго сообра­зуясь в этом отношении с указаниями ЦК.

Съезд рекомендует также всем комитетам и остальным организациям партии под­вергнуть всестороннему обсуждению вопрос о подготовлении вооруженного восстания и стараться всеми силами распространять в рабочих массах убеждение в необходимо­сти и неизбежности восстания. Практические меры, которые уже теперь могут быть приняты к подготовлению восстания, возлагаются съездом исключительно и всецело на ЦК.

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ КО II СЪЕЗДУ РСДРП____________________ 251

6

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ТЕРРОРЕ

Террор

Съезд решительно отвергает террор, т. е. систему единичных политических убийств, как способ политической борьбы, в высшей степени нецелесообразный в настоящее время, отвлекающий лучшие силы от насущной и настоятельно необходимой организа­ционной и агитационной работы, разрушающий связь революционеров с массами рево­люционных классов населения, поселяющий и среди самих революционеров и среди населения вообще самые превратные представления о задачах и способах борьбы с са­модержавием.

252__________________________ В. И. ЛЕНИН

7 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПРОПАГАНДЕ

Пропаганда

Съезд обращает внимание всех членов партии на важность повышения теоретиче­ского уровня пропагандистов и создания разъездных общерусских групп лекторов для объединения пропагандистской работы.

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ КО II СЪЕЗДУ РСДРП___________________ 253

8

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТНОШЕНИИ К УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ ⁸³

Учащиеся

Съезд приветствует оживление революционной самодеятельности среди учащейся молодежи, предлагает всем организациям партии оказать всяческое содействие этой молодежи в ее стремлениях организоваться и рекомендует всем организациям, группам и кружкам учащихся: во-1-х, поставить на первый план в своей деятельности выработ­ку среди своих членов цельного и последовательного революционного миросозерцания, серьезное ознакомление с марксизмом, с одной стороны, а с другой стороны, с русским народничеством и западноевропейским оппортунизмом, как главными течениями среди современных борющихся передовых направлений; во-2-х, остерегаться тех ложных друзей молодежи, которые отвлекают ее от серьезного революционного воспитания пустой революционной или идеалистической фразеологией и филистерскими сетова­ниями о вреде и ненужности горячей и резкой полемики между революционными и оп­позиционными направлениями, ибо эти ложные друзья на деле распространяют только беспринципность и легкомысленное отношение к революционной работе; в-3-х, ста­раться при переходе к практической деятельности заранее заводить связи с с.-д. органи­зациями, чтобы воспользоваться их указаниями и избегать, по возможности, крупных ошибок в самом начале работы.

254__________________________ В. И. ЛЕНИН

9 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ СИЛ

Распределение сил

Съезд рекомендует всем едущим из-за границы в Россию или из ссылки на место деятельности товарищам, особенно если они не имеют вполне прочных связей с каким-либо комитетом, стараться заблаговременно снестись с ЦК или его агентами для того, чтобы ЦК мог правильно и своевременно распределять революционные силы по Рос­сии.

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ КО II СЪЕЗДУ РСДРП____________________ 255

10

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПАРТИЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Литература

Съезд признает безусловную и настоятельную необходимость создания широкой по­пулярной с.-д. литературы для веек слоев населения и в особенности для масс рабочего класса.

На первое место съезд ставит составление ряда брошюр (в 1—5 печатных листов) по каждому (теоретическому и практическому) пункту нашей партийной программы с подробным изложением и объяснением значения этого пункта, — а затем ряда листо­вок (1—8 печатных страниц) на те же темы для массового разбрасывания и раздачи в городах и в деревнях. Съезд поручает редакции ЦО немедленно принять все меры к ис­полнению этой задачи.

Что касается до издания особой, популярной газеты для народа или для широких слоев рабочего класса, то съезд, не отвергая этого плана в принципе, считает несвое­временным его немедленное осуществление.

256

ПРОЕКТ УСТАВА РСДРП⁸⁴

1. Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий
партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных
организаций.

2. Верховным органом партии является партийный съезд. Он созывается ЦК (по воз­
можности не реже одного раза в два года). ЦК обязан созвать съезд, если этого требуют
комитеты, или союзы комитетов партии, имевшие вместе ¹/з голосов на последнем
съезде, или если этого требует Совет партии. Съезд считается действительным, если на
нем представлено более /г всех наличных в момент съезда (правоспособных) комите­
тов партии.

3. Представительство на съезде имеют: а) ЦК, б) редакция ЦО, в) все местные коми­
теты, не входящие в особые союзы, г) все союзы комитетов, признанные партией, и д)
Заграничная лига. Каждая из перечисленных организаций имеет на съезде по два ре­
шающих голоса. Новые комитеты и союзы комитетов получают представительство на
съезде только при условии утверждения их не меньше как за V2 года до съезда.

4. Партийный съезд назначает ЦК, редакцию ЦО и Совет партии.

5. ЦК объединяет и направляет всю практическую деятельность партии и заведует
центральной партийной

ПРОЕКТ УСТАВА РСДРП____________________________ 257

кассой, а равно всеми общепартийными техническими учреждениями. Он разбирает конфликты как между различными организациями и учреждениями партии, так и внут­ри их.

6. Редакция ЦО руководит партией идейно, редактируя ЦО партии, научный орган и
отдельные брошюры.

7. Совет партии назначается съездом из числа членов ЦО и ЦК в составе пяти лиц.
Совет решает дела о пререканиях или разногласиях между редакцией ЦО и ЦК в облас­
ти вопросов общеорганизационных и тактических. Совет партии возобновляет ЦК в
случае полного его провала.

8. Новые комитеты и союзы комитетов утверждаются Центральным Комитетом. Ка­
ждый комитет, союз, организация или группа, признанные партией, ведают делами, от­
носящимися специально и исключительно к данной местности, к данному району, к
данному национальному движению или к данной функции, особо порученной этой
группе, обязуясь, однако, подчиняться постановлениям ЦК и ЦО и давать средства в
центральную партийную кассу в размерах, определенных ЦК.

9. Каждый член партии и всякое лицо, имеющее какое-либо дело с партией, вправе
требовать, чтобы его заявление в подлинном виде было доставлено в ЦК или в ЦО или
партийному съезду.

 

10. Всякая партийная организация обязана доставлять и ЦК и редакции ЦО все сред­
ства для ознакомления со всей ее деятельностью и всем ее личным составом.

11. Все партийные организации и все коллегиальные учреждения партии решают де­
ла простым большинством голосов и имеют право кооптации. Для кооптации новых
членов и исключения членов требуется /з голосов.

12. «Заграничная лига русской революционной социал-демократии» имеет целью
пропаганду и агитацию за границей, а равно содействие русскому

258

В. И. ЛЕНИН

движению. Лига имеет все права комитетов, с тем только исключением, что поддержку русскому движению она оказывает не иначе, как через посредство лиц или групп, особо назначенных Центральным Комитетом.

Написано в конце июня — начале июля 1903 г.

Напечатано в 1904 г. в книге:

«Второй очередной съезд РСДРП.

Полный текст протоколов».

Женева, изд. ЦК

Печатается по тексту книги

259

85

II СЪЕЗД РСДРП

17 (30) ИЮЛЯ—10 (23) АВГУСТА 1903 г.

Речи и выступления, дополнение к § 12 проекта устава партии и

проект резолюции об издании

органа для сектантов напечатаны

в 1904 г. в книге: «Второй очередной

съезд РСДРП. Полный текст

протоколов». Женева, изд. ЦК

Печатается по тексту книги; часть документов— по рукописям.

261

1

ВЫСТУПЛЕНИЯ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПИСКА ВОПРОСОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБСУЖДЕНИЮ СЪЕЗДА⁸⁶

17 (30) ИЮЛЯ

1

По плану вопрос о программе поставлен на второе место. Национальный вопрос входит в программу и решается при ее обсуждении. Вопрос о районных и националь­ных организациях вообще — вопрос организационный. Вопрос же об отношении к на­циональностям, в частности, есть вопрос тактический и представляет применение на­ших общих принципов к практической деятельности.

Первый пункт списка относится специально к организации Бунда. Шестой же каса­ется организации партии. По установлении общего закона по отношению к местным, районным, национальным и другим организациям ставится специальный вопрос: какие же именно организации и на каких условиях привлекаются в партию?

262__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЧИ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПОРЯДКА ДНЯ

СЪЕЗДА⁸⁷

18 (31) ИЮЛЯ

1

Я хочу сделать одно замечание. Говорят, что неправильно ставить на первое место вопрос о Бунде, так как на первом месте должны быть доклады, на втором месте про­грамма, а на третьем — Бунд. Соображения за этот порядок не выдерживают критики. Сводятся они к тому, что партия в целом не столковалась еще о программе: может слу­читься, что именно по вопросу о программе мы разойдемся. Эти слова меня удивляют. Правда, у нас нет теперь принятой программы, но предположение о разрыве по вопросу о программе является до последней степени гадательным. В партии, поскольку вопрос идет о литературе ее, в последнее время отражавшей мнения партии наиболее полно, таких течений не замечалось. Мотивы для постановки вопроса о Бунде на первое место имеются и формальные, и моральные. Формально мы стоим на почве Манифеста 1898 года, а Бунд выразил желание изменить коренным образом организацию нашей партии. Морально многие другие организации выразили несогласие с Бундом по этому вопро­су; таким образом возникли резкие разногласия, вызвавшие даже полемику. Нельзя по­этому приступить к дружной работе съезду, не устранив этих разногласий. Что касается докладов делегатов, то возможно, что вообще in pleno они и читаться не будут вовсе. Поэтому я поддерживаю порядок вопросов, одобренный Организационным комитетом.

- на пленуме, в полном составе. Ред.

II СЪЕЗД РСДРП________________________________ 263

После того, как съезд решил вопрос о первом пункте в нашем порядке дня, единст­венным оспоренным вопросом относительно порядка дальнейших пунктов является во­прос о третьем пункте. Этот пункт гласит: «Создание Центрального Органа партии или утверждение такового». Некоторые товарищи находили, что этот пункт следует ото­двинуть куда-либо дальше, ибо, во-первых, нельзя говорить о Центральном Органе, по­ка не вырешены вопросы об организации партии вообще и ее центра в частности и т. п., а, во-вторых, по существу этого вопроса многие комитеты уже высказались. Я нахожу неправильным последний довод, ибо заявления комитетов для съезда необязательны и формально решающего голоса на съезде не имеют. Другое возражение неправильно, ибо прежде чем решать вопрос об организационных деталях, об уставе партии и проч., необходимо вырешить окончательно вопрос о направлении русской социал-демократии. Именно по этому вопросу мы были разделены так долго, и устранить все разделяющие нас разногласия по этому вопросу нельзя одним утверждением програм­мы: этого можно достигнуть только решив немедленно после вопроса о программе во­прос о том, какой Центральный Орган партии должны мы создать заново или какой именно утвердить старый с теми или иными измененияхми.

Вот почему я поддерживаю тот порядок дня, который был утвержден Организаци­онным комитетом.

Сверено с рукописью

264__________________________ В. И. ЛЕНИН

3

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О ДЕЙСТВИЯХ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА⁸⁸

18 (31) ИЮЛЯ

1

Я не могу согласиться с тов. Егоровым. Именно он нарушил устав съезда, именно он отрицает пункт об императивных мандатах . Я не сомневаюсь в существовании Орга­низационного комитета, как не сомневаюсь в существовании организации «Искры». У нее ость также своя организация и свой устав. Но, как только был доложен устав съез­да, с ее стороны было заявлено ее делегатам, что они имеют полную свободу действий на съезде. В каком положении находимся мы, члены комиссии по проверке состава съезда, вчера выслушавшие двух членов Организационного комитета, товарищей Штейна и Павловича, а теперь выслушивающие совсем новое предложение. Здесь есть опытные товарищи, не раз участвовавшие в международных конгрессах. Эти товарищи могли бы все рассказать вам, какую бурю негодования всегда вызывало такое явление, когда люди в комиссиях говорят одно, а на съезде другое.

Организационный комитет может собираться, но не как коллегия, влияющая на дела съезда. Практическая деятельность Организационного комитета не прекращается, пре­кращается лишь его влияние на съезд, помимо комиссии.

II СЪЕЗД РСДРП________________________________ 265

4

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ ПОЛЬСКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ НА СЪЕЗДЕ⁹⁰

18 (31) ИЮЛЯ

1

Комиссия в своем докладе находит присутствие на съезде польских товарищей же­лательным, причем лишь с правом совещательного голоса. По-моему, это совершенно правильно, и мне кажется вполне резонным начать резолюцию комиссии именно с это­го заявления. Очень желательно было бы также присутствие латышей и литовцев, но, к сожалению, это неосуществимо. Польские товарищи всегда могли бы заявить свои ус­ловия объединения, но это ими сделано не было. Организационный комитет поэтому правильно поступал, будучи сдержан по отношению к ним. Прочитанное здесь письмо польской социал-демократии опять-таки не выясняет вопроса. В силу этого, предлагаю пригласить польских товарищей в качестве гостей.

Я не вижу веских доводов против приглашения. Организационный комитет сделал первый шаг к сближению польских товарищей с русскими. Пригласив их на съезд, мы сделаем второй шаг по этому же пути, Никаких осложнений я от этого не вижу.

266__________________________ В. И. ЛЕНИН

5 РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ О МЕСТЕ БУНДА В РСДРП

20 ИЮЛЯ (2 АВГУСТА)

Я коснусь прежде всего речи Гофмана и его выражения «компактное большинст­во» . Тов. Гофман употребляет эти слова с упреком. По-моему, не стыдиться, а гор­диться должны мы тем, что на съезде есть компактное большинство. И еще больше гордиться будем мы, если вся наша партия будет одним компактным и компактнейшим 90%-ным большинством. (Аплодисменты.) Большинство поступило правильно, поста­вив вопрос о положении Бунда в партии на первое место: бундовцы тотчас же доказали эту правильность, внеся свой так называемый устав, а по сути предложив федерацию⁹². Раз есть в партии члены, предлагающие федерацию, и члены, отвергающие ее, то иначе и нельзя было поступить, как поставить вопрос о Бунде на первое место. Насильно мил не будешь, и нельзя говорить о внутренних делах партии, не решив твердо и неуклон­но, хотим ли мы идти вместе или нет.

Суть спорного вопроса иногда не совсем правильно излагалась в прениях. Дело сво­дится к тому, что, по мнению многих членов партии, федерация вредна, федерация про­тиворечит принципам социал-демократии, в их применении к данной русской действи­тельности. Федерация вредна, ибо она узаконяет особность и отчужденность, возводит их в принцип, в закон. Между нами действительно существует полная отчу-

II СЪЕЗД РСДРП_______________________________ 267

жденность, и мы не узаконить ее должны, не прикрывать фиговым листком, а бороться с ней, мы должны решительно признать и заявить необходимость твердо и неуклонно идти к теснейшему единству. Вот почему мы в принципе, с порога (по известному ла­тинскому выражению), отвергаем федерацию, отвергаем всякие обязательные перего­родки между нами. В партии всегда и без того будут разные группировки, группировки не вполне единомыслящих товарищей по вопросам и программы, и тактики, и органи­зации, но пусть по всей партии будет одно деление на группы, т. е. пусть все мыслящие одинаково соединяются в одну группу, а не так, чтобы сначала группы образовывались в одной части партии, отдельно от групп в другой части партии, а потом соединялись между собой не группы разных взглядов и оттенков взглядов, а части партии, совме­щающие разные группы. Повторяю: никаких обязательных перегородок мы не призна­ем и потому федерацию в принципе отвергаем.

Перехожу к вопросу об автономии. Тов. Либер говорил, что федерация есть центра­лизм, а автономия — децентрализм. Неужели тов. Либер считает членов съезда за шес­тилетних ребят, которых можно угощать такими софизмами? Неужели не ясно, что централизм требует отсутствия всяких перегородок между центром и самыми отда­ленными, самыми захолустными частями партии? Наш центр получит безусловное пра­во доходить непосредственно до каждого отдельного члена партии. Бундовцы посмея­лись бы только, если бы им кто-либо предложил внутри Бунда такой «централизм», чтобы ЦК Бунда не мог сноситься со всеми ковенскими группами и товарищами иначе, как чрез посредство Ковенского комитета. Кстати о комитетах. Тов. Либер восклицал с пафосом: «к чему говорить об автономии Бунда, как подчиненной одному центру орга­низации? Ведь не дадите же вы автономию какому-нибудь Тульскому комитету?». Ошибаетесь, тов. Либер: мы безусловно и непременно дадим автономию и «какому-нибудь» Тульскому

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 310; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!