СТАРЫЙ И НОВЫЙ ТЕКСТЫ ПРОГРАММЫ 3 страница

Соглашаться могут только равные. Чтобы соглашение было на деле соглашением, а не словесным прикрытием подчинения, для этого необходимо действительное равно­правие обеих сторон, т. е. чтобы и Россия имела право не согласиться и Финляндия. Это ясно, как ясен ясный божий день.

Только «свобода отделения» и выражает это: только имеющая свободу отделиться Финляндия действительно в состоянии вступать в «соглашение» с Россией

В. И. ЛЕНИН

о том, надо ли ей отделяться. Кто без этого условия, без признания свободы отделения, фразерствует «соглашение», тот обманывает себя и народ.

Организационный комитет должен был ясно сказать финнам, признает он свободу отделения или нет. Он по-кадетски затушевал это и тем отрекся от свободы отделения. Он должен был напасть на русскую буржуазию за ее отказ угнетенным нациям в праве отделения, отказ, равносильный аннексионизму. А Организационный комитет вместо этого нападает на финнов, предостерегая их, что «сепаратные» (надо было сказать: се­паратистские) тенденции усилят централистические стремления!! Организационный комитет, другими словами, грозит финнам усилением аннексионистской великорусской буржуазии, — именно это делали всегда кадеты, именно под этим флагом Родичевы и К⁰ проводят свой аннексионизм.

Вот наглядное практическое пояснение к вопросу об аннексиях, о коих ныне «все» говорят, боясь прямо и точно поставить вопрос. Кто против свободы отделения, тот за аннексии.

Цари проводили политику аннексий грубо, обменивая один народ на другой по со­глашению с другими монархами (раздел Польши, сделка с Наполеоном о Финляндии и пр.), как помещики обменивали меж собой крепостных крестьян. Буржуазия, становясь республиканской, проводит ту лее самую политику аннексий более тонко, более при­крыто, обещая «соглашение», но отнимая единственную реальную гарантию действи­тельного равноправия при соглашении, именно: свободу отделения. Организационный комитет плетется в хвосте буржуазии, переходя на деле на ее сторону. (Вполне права была поэтому «Биржевка» , которая перепечатала все существенное из статьи «Рабо­чей Газеты» и похвалила ответ Организационного комитета финнам, назвав этот ответ «уроком русской демократии» финнам. «Рабочая Газета» заслужила этот поцелуй «Биржевки».)

Партия пролетариата (большевики) еще раз на своей конференции, в резолюции по национальному вопросу, подтвердила свободу отделения¹¹.

ФИНЛЯНДИЯ И РОССИЯ

Группировка классов и партий ясная.

Мелкие буржуа дают себя запугать призраком запуганной буржуазии — в этом вся суть политики с.-д. меньшевиков и эсеров. Они «боятся» отделения. Сознательные про­летарии не боятся его. И Норвегия и Швеция выиграли, когда Норвегия свободно отде­лилась от Швеции в 1905 г.: выиграло доверие между обеими нациями, выиграло доб­ровольное сближение между ними, исчезли нелепые и вредные трения, укрепилось экономическое и политическое, культурное и бытовое тяготение обеих друг к другу, усилился братский союз рабочих обеих стран.

Товарищи рабочие и крестьяне! Не поддавайтесь аннексионистской политике рус­ских капиталистов, Гучкова, Милюкова, Временного правительства по отношению к Финляндии, Курляндии, Украине и пр.! Не бойтесь признать свободу отделения всех этих наций. Не насилием надо привлекать другие народы к союзу с великороссами, а только действительно добровольным, действительно свободным соглашением, невоз­можным без свободы отделения.

Чем свободнее будет Россия, чем решительнее признает наша республика свободу отделения невеликорусских наций, тем сильнее потянутся к союзу с нами другие на­ции, тем меньше будет трений, тем реже будут случаи действительного отделения, тем короче то время, на которое некоторые из наций отделятся, тем теснее и прочнее — в конечном счете — братский союз пролетарски-крестьянской республики российской с республиками какой угодно иной нации.

«Правда» № 46,                                                                     Печатается по тексту

15 (2) мая 1917 г.                                                                         газеты «Правда»

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Вчера буржуазные газеты опять сообщили неверные сведения о моем обещании го­ворить перед делегатами с фронта¹² в воскресенье, 30 апреля. Я таких обещаний не да­вал. По болезни я не могу выступать. Прошу верить только сообщениям «Правды» и только мною подписанным заявлениям: иначе я не в состоянии бороться против не­правды, против неточностей и неаккуратностеи.

Н. Ленин

«Правда» № 46,                                                                     Печатается по тексту

15 (2) мая 1917 г.                                                                         газеты «Правда»

Первая страница газеты «Правда» № 47, 16 (3) мая 1917 г. со статьями

В. И. Ленина «Защита империализма, прикрытая добренькими фразами»

и «Печальный документ»

Уменьшено

11

ЗАЩИТА ИМПЕРИАЛИЗМА, ПРИКРЫТАЯ ДОБРЕНЬКИМИ ФРАЗАМИ

Именно таково обращение Исполнительного комитета Петроградского Совета рабо­чих и солдатских депутатов к социалистам всех стран, напечатанное сегодня в газе­тах . Слов против империализма наговорена бездна, но все эти слова сведены на нет одной маленькой фразой, которая гласит:

«Временное правительство революционной России усвоило эту платформу» (имен­но: платформу мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов).

Вот в этой фразе вся суть. И эта фраза есть защита русского империализма, есть его прикрытие и прикрашивание. Ибо на деле наше Временное правительство не только не «усвоило» платформы мира без аннексий, а попирает ее ногами ежедневно и ежечасно.

Наше Временное правительство «дипломатически» заявило об отказе от аннексий — совершенно так же, как правительство капиталистов немецких, разбойники Вильгельм и Бетман-Гольвег. На словах оба правительства отказались от аннексий. На деле оба продолжают политику аннексий, насильственно удерживая: германское капиталистиче­ское правительство — Бельгию, часть Франции, Сербию, Черногорию, Румынию, Польшу, датские округа, Эльзас и пр.; русское капиталистическое правительство — часть Галиции, турецкую Армению, Финляндию, Украину и пр. Английское капитали­стическое правительство есть наиболее

12___________________________ В. И. ЛЕНИН

аннексионистское правительство в мире, ибо оно насильственно удерживает наиболь­шее количество народностей в составе английской империи: Индию (300 миллионов), Ирландию и пр., турецкую Месопотамию, немецкие колонии в Африке и т. д.

Воззвание Исполнительного комитета приносит величайший вред делу революции и делу пролетариата, ибо говорит прикрытую самыми добренькими словами неправду об аннексиях. Во-1-х, воззвание не отличает отказа от аннексий на словах (в этом смысле все без исключения капиталистические правительства мира «усвоили» себе «платформу мира без аннексий») от отказа от аннексий на деле (в этом смысле ни одно капитали­стическое правительство в мире не отказалось от аннексий). Во-2-х, воззвание прикра­шивает — несправедливо, неосновательно, вопреки истине — русское Временное пра­вительство капиталистов, тогда как оно ничуть не лучше (и, вероятно, не хуже) других капиталистических правительств.

Прикрывать неприятную правду добренькими словами — самая вредная и самая опасная вещь для дела пролетариата, для дела трудящихся масс. Правде, как бы она горька ни была, надо смотреть прямо в лицо. Политика, не удовлетворяющая этому ус­ловию, есть гибельная политика.

Правда по вопросу об аннексиях состоит именно в том, что все капиталистические правительства, русское Временное правительство в том числе, обманывают народ посу­лами об отказе от аннексий, на деле продолжая политику аннексий. Всякий грамотный человек легко увидит эту правду, если захочет составить полный список аннексий хотя бы трех стран: Германии, России и Англии.

Попробуйте-ка, господа!

Кто не делает этого, кто неправильно обеляет свое правительство, черня другие, тот на деле превращается в защитника империализма.

В заключение отметим, что конец воззвания тоже содержит в себе «ложку дегтя», именно уверение, что, «каковы бы ни были разногласия, раздирающие социа-

___________ ЗАТТЩТА ИМПЕРИАЛИЗМА. ПРИКРЫТАЯ ДОБРЕНЬКИМИ ФРАЗАМИ__________ 13

лизм в течение трех лет войны, ни одна фракция пролетариата не должна отказываться от участия в общей борьбе за мир».

Это тоже, к сожалению, совсем пустое, совсем бессодержательное добренькое слово. И Плеханов и Шейдеман уверяют, что они оба «борются за мир» и притом «мир без ан­нексий». Но кто же не видит, что они оба на деле защищают каждый свое империалист­ское правительство капиталистов? Какая же польза будет для дела рабочих классов, ес­ли мы будем говорить им сладенькую неправду, затушевывая этот переход Плехановых и Шейдеманов на сторону своих капиталистов? Неужели не очевидно, что такое зату­шевывание правды равняется прикрашиванию империализма и его защитников?

«Правда» №47,                                                                      Печатается по тексту

16 (3) мая 1917 г.                                                                         газеты «Правда»

14

ПЕЧАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ

Воззвание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов к армии, напеча-

„ „                           15

тайное вчера в газетах, означает новый переход вождей Совета, народников и мень­шевиков, на сторону русской империалистской буржуазии.

Сбивчивость мысли в этом воззвании прямо поразительная. Только люди, совсем за­бившие себе голову «революционной» фразой, могут не замечать этого.

«... Война не нужна была трудовому народу. Не он ее начал. Затеяли ее цари и капиталисты всех стран...»

Правильно. Вот это так. И когда воззвание «зовет к восстанию, к революции рабочих и крестьян Германии и Австро-Венгрии», мы это тоже от всей души приветствуем, ибо это правильный лозунг.

Но как же можно, рядом с этой несомненной правдой, говорить следующую вопию­щую неправду:

«... Вы (русские солдаты) защищаете грудью не царя, не Протопоповых и Распутиных, не богачей по­мещиков и капиталистов...».

Подчеркнутые нами слова — явная, вопиющая неправда.

Ибо если война «не нужна» трудовому народу, если войну эту затеяли не только ца­ри, но и «капиталисты всех стран» (как признано в воззвании Совета с полнейшей оп­ределенностью), то очевидно, что, пока любой из народов в этой войне терпит у себя прави-

ПЕЧАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ_____________________________ 15

тельство капиталистов, он «защищает» именно капиталистов.

Одно из двух: или в этой войне «виноваты» только австро-германские капиталисты. Если народнические и меньшевистские вожди Петроградского Совета думают так, то они вполне скатываются к Плеханову, к русскому Шейдеману. Тогда надо вычеркнуть, как неправду, слова, что войну «затеяли» «капиталисты всех стран». Тогда надо выки­нуть, как неправду, лозунг «мир без аннексий», ибо тогда правильным лозунгом для такой политики будет: у немцев отнять их, немецкие, аннексии, а англичанам и рус­ским сохранить (и приумножить) их, англо-русские, аннексии.

Или эту войну затеяли действительно «капиталисты всех стран». Если народниче­ские и меньшевистские вожди Совета не отрекаются от этой несомненной правды, то­гда нельзя терпеть такой возмутительной неправды, будто русские солдаты, пока они терпят правительство капиталистов, «не» защищают капиталистов.

Тогда надо сказать правду и русским (а не только австро-германским) солдатам: то­варищи солдаты, пока мы с вами терпим у себя правительство капиталистов, пока тай­ные договоры царя считаются святыней, мы ведем именно империалистскую, захват­ную войну, мы «защищаем» грабительские договоры, заключенные бывшим царем Ни­колаем с англо-французскими капиталистами.

Это — горькая правда. Но это правда. Народу надо говорить правду. Только тогда у него раскроются глаза, и он научится бороться против неправды.

Посмотрите на вопрос с другой стороны — и вы еще раз убедитесь в полной неправ­дивости воззвания Совета. Оно зовет «к восстанию» рабочих и крестьян Германии. Прекрасно. К восстанию против кого? Только ли против Вильгельма?

Но если бы Вильгельма заменили немецкие Гучковы и Милюковы, т. е. представите­ли класса немецких капиталистов, то разве от этого мог бы измениться

16___________________________ В. И. ЛЕНИН

захватный характер войны со стороны Германии? Ясно, что нет. Ибо все знают, — и воззвание Совета признает, — что войну «затеяли цари и капиталисты всех стран». Следовательно, свержение царей, если власть переходит к капиталистам, ровно ничего в характере войны не меняет. Аннексия Бельгии, Сербии и пр. не перестанет быть ан­нексией от смены Вильгельма немецкими кадетами, совершенно так же, как аннексии Хивы, Бухары, Армении, Финляндии, Украины и пр. не перестали быть аннексиями от смены Николая русскими кадетами, русскими капиталистами.

Допустим другое и последнее возможное предположение, именно, что воззвание Со­вета зовет германских рабочих и крестьян к восстанию не только против Вильгельма, но и против германских капиталистов. Тогда мы отвечаем: правильный, верный при­зыв. Сочувствуем вполне. Но только — любезные граждане Чернов, Чхеидзе, Церетели — справедливо ли это, разумно ли это, достойно ли это: звать немцев к восстанию про­тив капиталистов, а самим поддерживать правительство капиталистов у себя дома?

Неужели вы не боитесь, любезные сограждане, что немецкие рабочие обвинят вас в неправдивости и даже (чего боже упаси) в лицемерии?

Неужели вы не боитесь, что немецкие рабочие скажут: у нас еще не вспыхнула рево­люция, мы еще не дошли до того, чтобы наши Советы рабочих и солдатских депутатов открыто договаривались о власти с капиталистами. Если вы, русские братья, уже дошли до этого, отчего вы нам проповедуете «восстание» (вещь тяжелая, кровавая, трудная), а сами мирно не берете власти от Львова и К⁰, заявляющих о готовности уйти? Вы ссы­лаетесь на революцию в России, но ведь вы, граждане Чернов, Чхеидзе, Церетели, учи­лись социализму и знаете хорошо, что революция ваша пока поставила у власти капи­талистов. Не получается ли тройной неправды, когда вы во имя русской революции, давшей власть русским капиталистам-империалистам, требуете от нас, немцев, рево­люции против капиталистов-империалистов? Не выходит ли у вас

ПЕЧАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ_____________________________ 17

«интернационализм на вывоз», «революционность на вывоз»? — для немца революция против капиталистов, а для русских (несмотря на кипящую тоже революцию в России) соглашение с капиталистами?

Чернов, Чхеидзе, Церетели окончательно скатились к защите русского империализ­ма.

Это — печальный факт, но факт.

«Правда» №47,                                                                       Печатается по тексту

16 (3) мая 1917 г.                                                                         газеты «Правда»

18

ЗАПУГИВАНИЕ НАРОДА БУРЖУАЗНЫМИ СТРАХАМИ

Газеты капиталистов, с «Речью» во главе, лезут из кожи вон, чтобы запугать народ призраком «анархии». Не проходит дня, чтобы «Речь» не кричала об анархии, не разду­вала известий и слухов об отдельных, совершенно ничтожных случаях нарушения по­рядка, не запугивала народ призраком запуганного буржуа.

За «Речью», за всеми газетами капиталистов тянутся давшие себя запугать газеты народников (социалистов-революционеров¹⁷ в том числе) и меньшевиков. «Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов»¹⁸, вожди которых в данный момент принадлежат к этим партиям, в сегодняшней передовице окончательно перехо­дят на сторону распространителей «буржуазных страхов», договариваясь до такого... как бы это помягче выразиться?., явно преувеличенного заявления:

«Идет разложение в армии. Местами идут беспорядочные захваты земли, истребление и расхищение скота и инвентаря. Растет самоуправство...».

Под самоуправством народники и меньшевики, т. е. партии мелкой буржуазии, ра­зумеют, между прочим, взятие всей земли крестьянами на местах, не дожидаясь Учре­дительного собрания. Именно этот жупел («самоуправство») выдвинул, как известно, министр Шингарев в своей знаменитой телеграмме, в свое время обошедшей газеты (см. «Правду» № 33)*.

См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 234. Ред.

_________________ ЗАПУГИВАНИЕ НАРОДА БУРЖУАЗНЫМИ СТРАХАМИ_________________ 19

Самоуправство, анархия... какие страшные слова! Но пусть народник или меньше­вик, желающий думать, поразмыслит немного над следующим вопросом.

До революции земли были у помещиков. Это не называлось анархией. А к чему это привело? К краху по всей линии, к «анархии» в самом доподлинном смысле слова, т. е. к полному разорению страны, к разорению и гибели большинства населения.

Мыслим ли отсюда иной выход, кроме величайшей энергии, инициативности, реши­тельности большинства населения? Ясно, что нет.

Что же получается в итоге?

1) Сторонники царя за всевластие помещиков в деревне и за сохранение ими всей
земли. Они не боятся действительно получавшейся также от этого «анархии».

2) Кадет Шингарев, как представитель всех капиталистов и помещиков (кроме кучки
царистов), стоит за «примирительные землевладельческие камеры для добровольного
соглашения между земледельцами и землевладельцами при волостных продовольст­
венных комитетах» (см. его телеграмму). Мелкобуржуазные политики — народники и
меньшевики — идут на деле за Шингаревым, советуя крестьянам «ждать» до Учреди­
тельного собрания и называя немедленную конфискацию земель самими крестьянами
на местах «анархией».

3) Партия пролетариата (большевики) стоит за немедленный захват земель крестья­
нами на местах, рекомендуя величайшую организованность. Мы не видим тут «анар­
хии», ибо именно такое решение, и только такое решение, есть решение по большинст­
ву местного населения.

С которых пор решение по большинству называется «анархией»?? Не правильнее ли называть анархией решение по меньшинству, предлагаемое в разных формах и цари-стами и Шингаревым?

Ибо если Шингарев хочет заставить крестьян «добровольно» «примириться» с по­мещиками, то это есть решение по меньшинству, ибо крестьянских семей приходится в России, на круг, 300 против 1 семьи крупного помещика. Если я предлагаю тремстам семей

20___________________________ В. И. ЛЕНИН

«добровольно» «соглашаться» с одной семьей крупного эксплуататора, то я предлагаю решение в угоду меньшинства, решение анархическое.

Вы, господа капиталисты, криками об «анархии» прикрываете защиту интересов од­ного против трехсот. Вот в чем гвоздь.

Возразят: но ведь вы хотите решения дела одними местными людьми, не дожидаясь Учредительного собрания! ведь вот в чем анархия!

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 276; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!