СТАРЫЙ И НОВЫЙ ТЕКСТЫ ПРОГРАММЫ 9 страница

Действительная политика обеих групп величайших капиталистических гигантов — Англии и Германии, которые со своими союзниками двинулись друг против друга, — эта политика за целый ряд десятилетий до войны должна быть изучена и понята в ее целом. Если бы мы этого не сделали, мы не только бы забыли основное требование на­учного социализма и всякой общественной науки вообще, — мы лишили бы себя воз­можности понять что бы то ни было в современной войне. Мы отдались бы во власть Милюкова, обманщика, раздувающего шовинизм и ненависть одного народа к другому приемами, которые применяются без всякого исключения везде, приемами, по поводу которых писал названный мною вначале Клаузевиц восемьдесят лет тому назад и уже тогда осмеявший тот взгляд, что вот — жили народы мирно, а потом подрались! Как будто это правда! Разве войну можно объяснять, не ставя ее в связь с предшествовав­шей политикой данного государства, данной системы государств, данных классов? По­вторяю еще раз: это — основной вопрос, который постоянно забывают, из-за непони­мания которого ⁹/ю разговоров о войне превращаются в пустую перебранку и обмен словесностями. Мы говорим: если вы не изучили политики обеих групп воюющих дер­жав в течение десятилетий, — чтобы не было случайностей, чтобы не выхватывали от­дельных примеров, — если вы не показали связь этой войны с предшествовавшей по­литикой, вы ничего в этой войне не поняли!

А эта политика показывает нам сплошь одно: непрерывное экономическое соперни­чество двух величайших мировых гигантов, капиталистических хозяйств. С одной сто­роны — Англия, государство, которое владеет большей частью земного шара, государ­ство, которое стоит на первом месте по богатству, которое создало это богатство не столько трудом своих рабочих, но, главным

ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ______________________________ 83

образом, эксплуатацией необъятного количества колоний, необъятной силой англий­ских банков, сложившихся, во главе всех остальных банков, в ничтожную по числу — каких-нибудь три, четыре, пять — группу банков-гигантов, распоряжающихся сотнями миллиардов рублей и распоряжающихся ими так, что без всякого преувеличения можно сказать: нет кусочка земли на всем земном шаре, на который этот капитал не наложил бы свою тяжелую руку, нет кусочка земли, который не был бы опутан тысячами нитей английского капитала. Этот капитал вырос в конце XIX и начале XX века до таких раз­меров, что перенес свою деятельность далеко за границы отдельных государств, обра­зовав группу банков-гигантов с богатством неслыханным. Выдвинув это ничтожное число банков, он посредством этой сети сотнями миллиардов рублей опутал весь мир. Вот основное в экономической политике Англии и в экономической политике Фран­ции, про которую сами французские писатели, сотрудники, например, «L'Humanité»⁵³, газеты, руководимой сейчас бывшими социалистами (например, не кто иной, как из­вестный писатель по финансовым вопросам, Лизис), писали уже за несколько лет до войны: «Франция — это финансовая монархия, Франция — это финансовая олигархия, Франция — это ростовщик всего света».

С другой стороны, против этой группы, англо-французской главным образом, вы­двинулась другая группа капиталистов, еще более хищническая, еще более разбойничья — группа пришедших к столу капиталистических яств, когда места были заняты, но внесших в борьбу новые приемы развития капиталистического производства, лучшую технику, несравненную организацию, превращающую старый капитализм, капитализм эпохи свободной конкуренции, в капитализм гигантских трестов, синдикатов, картелей. Группа эта внесла начала огосударствления капиталистического производства, соеди­нения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализ­ма. Вот та экономическая история,

84___________________________ В. И. ЛЕНИН

вот та дипломатическая история в течение ряда десятилетий, от которой не может уйти никто. Она одна дает вам путь к правильному решению вопроса о войне и приводит вас к тому, что данная война тоже есть продукт политики тех классов, которые в этой вой­не сцепились, двух величайших гигантов, накинувших задолго до войны на весь мир, на все страны сети своей финансовой эксплуатации и поделивших между собой эконо­мически весь мир до войны. Они должны были столкнуться потому, что передел этого господства с точки зрения капитализма стал неизбежен.

Старый дележ основывался на том, что Англия в течение нескольких сот лет разори­ла своих прежних конкурентов. Ее прежним конкурентом была Голландия, которая господствовала над всем светом, ее прежним конкурентом была Франция, которая вела войны из-за господства около ста лет. Путем долгих войн Англия утвердила, на основе своей экономической силы, силы своего торгового капитала, свое, неоспариваемое ни­где, господство над миром. Появился новый хищник, создалась в 1871 г. новая капита­листическая держава, развивавшаяся неизмеримо более быстро, чем Англия. Это — ос­новной факт. Вы не найдете ни одной книги по экономической истории, которая не признавала бы этого бесспорного факта — более быстрого развития Германии. Это бы­строе развитие капитализма Германии было развитием молодого и сильного хищника, который появился в союзе европейских держав и сказал: «Вы разорили Голландию, вы разбили Францию, вы взяли полмира в свои руки, — потрудитесь нам дать соответст­вующую долю». А что значит «соответствующая доля»? Каким образом ее определить в капиталистическом мире, в мире банков? Там сила определяется количеством банков, там сила определяется так, как определял один орган американских миллиардеров с чисто американской откровенностью и чисто американским цинизмом. Им было заяв­лено: «В Европе идет война из-за господства над миром. Для того, чтобы господство­вать над миром, нужно иметь две вещи: доллары и банки. Доллары у нас есть, банки мы сделаем

ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ______________________________ 85

и будем господствовать над миром». Это — заявление руководящей газеты американ­ских миллиардеров. Я должен сказать, что в этой американской циничной фразе за­знавшегося и обнаглевшего миллиардера в тысячу раз больше правды, чем в тысячах статей буржуазных лгунов, выставляющих эту войну как войну из-за каких-то нацио­нальных интересов, национальных вопросов и тому подобную, явную до очевидности, ложь, которая всю историю в целом выкидывает и берет отдельный пример, как тот случай, что германский хищник обрушился на Бельгию. Этот случай, несомненно, ис­тинный. Да, эта группа хищников с неслыханным зверством обрушилась на Бельгию , но она сделала то же самое, что другая группа их делала вчера другими способами и делает сегодня над другими народами.

Когда мы спорим по вопросу об аннексиях, — это ведь вопрос, входящий в то, что я вам пытался вкратце изложить как историю экономических и дипломатических отно­шений, вызвавших современную войну, — когда мы спорим об аннексиях, то всегда забываем, что обыкновенно это и есть то, из-за чего эта война ведется: из-за дележа за­хватов, или, что более популярно, из-за дележа награбленной двумя кучками разбойни­ков добычи. И когда мы спорим об аннексиях, мы постоянно встречаемся с приемами, с научной стороны не выдерживающими никакой критики, а со стороны общественно-публицистической — приемами, которые нельзя назвать иначе, как грубым обманом. Спросите вы русского шовиниста или социал-шовиниста, и он вам превосходно объяс­нит, что такое аннексия со стороны Германии, — он великолепно это понимает. Но он никогда не ответит вам на просьбу дать такое общее определение аннексии, чтобы оно подходило и для Германии, и для Англии, и для России. Никогда он его не даст! И ко­гда газета «Речь» (чтобы перейти от теории к практике), подсмеиваясь над нашей газе­той «Правдой», сказала: «Эти правдисты Курляндию считают аннексией! Какой может быть разговор с такими людьми?». И когда мы отвечаем: «Будьте добры, дайте такое определение аннексии, чтобы оно подходило и

86___________________________ В. И. ЛЕНИН

к немцам, и к англичанам, и к русским, и мы добавляем, что либо вы от этого уклони­тесь, либо мы вас сейчас же разоблачим» , — «Речь» смолчала. Мы утверждаем, что ни одна газета, ни тех шовинистов вообще, которые попросту говорят, что надо защищать отечество, ни социал-шовинистов, никогда не давала такого определения аннексии, ко­торое относилось бы и к Германии и к России, такого, чтобы его можно было приме­нить к любой стороне. И не может дать, потому что вся эта война есть продолжение политики аннексий, т. е. захватов, капиталистического грабежа с обеих сторон, со сто­роны обеих групп, ведущих войну. И поэтому понятно, что вопрос о том, который из этих двух хищников первый вытащил нож, не имеет никакого для нас значения. Возь­мите историю морских и военных расходов в обеих группах в течение десятилетий, возьмите историю тех маленьких войн, которые они вели перед большой, — «малень­ких» потому, что европейцев в них гибло немного, но гибли зато сотни тысяч тех наро­дов, которых душили, которые с их точки зрения даже народами не считаются (какие-то азиаты, африканцы — разве это народы?); с этими народами вели войны такого сор­та: они были безоружны, а их расстреливали из пулеметов. Разве это войны? Это ведь, собственно, даже не войны, это можно забыть. Вот как подходят они к этому сплошно­му обману народных масс.

Война эта является продолжением той политики захватов, расстрелов целых народ­ностей, неслыханных зверств, которые проделывали немцы и англичане в Африке, анг­личане и русские в Персии, — не знаю, кто из них больше, — из-за которых германские капиталисты смотрели на них, как на врагов. А, вы сильны тем, что вы богаты? Но мы вас сильнее, поэтому мы имеем такое же «священное» право грабить. Вот к чему сво­дится действительная история английского и немецкого финансового капитала за це­лый ряд десятилетий, предшествовавших войне. Вот к чему сводится история русско-немецких, русско-английских и немецко-анг-

См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 128—129. Ред.

ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ______________________________ 87

лийских отношений. Вот где ключ к пониманию того, из-за чего война ведется. Вот по­чему шарлатанством и обманом является распространенная история о том, из-за чего загорелась война. Забывая историю финансового капитала, историю того, как назревала эта война из-за передела, представляют дело так: жили мирно два народа, потом — од­ни напали, другие стали защищаться. Забыта вся наука, забыты банки, народы пригла­шаются стать под оружие, приглашается стать под оружие крестьянин, который не зна­ет, что такое политика. Надо защищать — только и всего! Если рассуждать так, тогда было бы последовательно все газеты закрыть, все книжки сжечь и об аннексиях в печа­ти разговоры запретить, — таким путем можно прийти к оправданию такой точки зре­ния на аннексии. Они не могут сказать правду об аннексиях, потому что вся история и России, и Англии, и Германии есть сплошная, беспощадная, кровавая война из-за ан­нексий. В Персии, в Африке вели беспощадные войны либералы, которые пороли по­литических преступников в Индии за то, что они смели выдвигать те требования, за ко­торые боролись у нас в России. Французские колониальные войска также угнетали на­роды. Вот предшествующая история, вот действительная история небывалого грабежа! Вот какую политику этих классов продолжает данная война. Вот почему в вопросе об аннексиях они не могут дать того ответа, который мы даем, когда говорим: всякий на­род, который присоединен к другому народу не по добровольному желанию своего большинства, а по решению царя или правительства, есть народ аннексированный, на­род захваченный. Отказ от аннексий есть предоставление каждому народу права обра­зовать отдельное государство, или жить в союзе с кем он хочет. Такой ответ совершен­но ясен всякому сколько-нибудь сознательному рабочему.

В любой резолюции, которые выносятся десятками, которые печатаются хотя бы в газете «Земля и Воля» , вы найдете плохо выраженный ответ: мы не хотим войны из-за господства над другими народами, мы боремся за свою свободу, — так говорят все ра­бочие и крестьяне,

В. И. ЛЕНИН

и этим они выражают взгляд рабочего, взгляд трудящегося человека на то, как они вой­ну понимают. Они говорят этим: если бы война была в интересах трудящихся против эксплуататоров, мы были бы за войну. И мы были бы тогда за войну, и нет той револю­ционной партии, которая могла бы быть против такой войны. Они не правы, эти авторы многочисленных резолюций, потому что они представляют себе дело так, будто бы война ведется ими. Мы, солдаты, мы, рабочие, мы, крестьяне, воюем за свою свободу. Я никогда не забуду того вопроса, который после одного митинга задал мне один из них: «Что вы толкуете все против капиталистов? Да разве я капиталист? Мы — рабо­чие, мы защищаем свою свободу». Неправда, — вы воюете потому, что вы слушаетесь вашего правительства капиталистов, войну ведут не народы, а правительства. Я не удивляюсь, если рабочий или крестьянин, не изучавший политику, не имевший счастья или несчастья пройти тайны дипломатии, картину этого финансового грабежа (этого угнетения Персии Россией и Англией хотя бы), я не удивляюсь, что он эту историю за­бывает, что он наивно спрашивает: какое мне дело до капиталистов, если воюю я? Он не понимает связи войны с правительством, не понимает, что войну ведет правительст­во, а он есть то орудие, которым орудует правительство. Он может называть себя рево­люционным народом, писать красноречивые резолюции, — для русских это много, так как это только недавно вошло в жизнь. Недавно вышла «революционная» декларация Временного правительства. От этого дело не меняется, и другие народы, более нас опытные в искусстве надувания масс капиталистами по части писания «революцион­ных» манифестов, давно побили в этом все рекорды на свете. Если вы возьмете парла­ментскую историю французской республики с тех пор, как она стала республикой, под­держивающей царизм, — мы имеем десятки примеров в течение десятилетий продол­жающейся французской парламентской истории, когда манифесты, полные самых красноречивых слов, прикрывали политику самого грязного колониального и финансо­вого грабежа.

ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ______________________________ 89

Вся история третьей французской республики есть история этого грабежа. Из этих источников возникла теперешняя война. Это не результат злой воли капиталистов, не какая-нибудь ошибочная политика монархов. Так смотреть было бы неверно. Нет, эта война вызвана неизбежно тем развитием гигантски-крупного капитализма, особенно банкового, которое привело к тому, что каких-нибудь четыре банка в Берлине и пять или шесть в Лондоне господствуют над всем миром, забирают себе все средства, под­крепляют свою финансовую политику всей вооруженной силой и, наконец, столкну­лись в неслыханно-зверской схватке из-за того, что дальше идти свободно захватным порядком некуда. Либо один должен отказаться от владения своими колониями, либо другой. Такие вопросы в этом мире капиталистов не решаются добровольно. Это может быть решено только войной. Вот почему смешно тут обвинять того или другого коро­нованного разбойника. Они все одинаковы — эти коронованные разбойники. Вот по­чему также нелепо обвинять капиталистов той или другой страны. Они виноваты толь­ко в том, что завели такую систему. Но так делается по всем законам, охраняемым все­ми силами цивилизованного государства. «Я в полном моем праве, я покупаю акции. Все суды, вся полиция, вся постоянная армия и все флоты на свете охраняют это мое священное право на акции». Если создаются банки, которые ворочают сотнями мил­лионов рублей, если они накинули сети банковского грабежа на весь мир, если эти бан­ки столкнулись в мертвой схватке, — кто виноват? Ищи виноватого! Виновато в этом все развитие капитализма за полвека, и нет выхода из этого, кроме свержения господ­ства капиталистов и рабочей революции. Вот тот ответ, к которому пришла из анализа войны наша партия, вот почему мы говорим: простейший вопрос об аннексиях запутан настолько, настолько изолгались представители буржуазных партий, что они могут представить дело так, будто бы Курляндия не есть аннексия России. Курляндию и Польшу они вместе делили, эти три коронованных разбойника. Они делили сто лет, они рвали

90___________________________ В. И. ЛЕНИН

по живому мясу, и русский разбойник урвал больше, потому что был тогда сильнее. А когда из молодого хищника, участвовавшего тогда в дележе, выросла сильная капита­листическая держава — Германия, она говорит: давайте, переделим! Вы хотите сохра­нить старое? Вы думаете, что вы сильнее? Померяемся!

Вот к чему сводится эта война. Конечно, этот призыв — «померяемся!» — есть только выражение десятилетней политики грабежа, политики крупных банков. Вот по­чему простую, всякому рабочему и крестьянину понятную правду об аннексиях никто не может так сказать, как мы. Вот почему вопрос о договорах, такой простой, так бес­стыдно запутан всей печатью. Вы говорите, что у нас революционное правительство, что в это революционное правительство вошли министры почти совсем социалисты, народники и меньшевики. Но когда они заявляют о мире без аннексий, только с усло­вием не определять, что такое мир без аннексий (это значит: — немецкие аннексии от­ними, а свои сохрани), — мы говорим: чего стоит ваше «революционное» министерст­во, ваши декларации, ваши заявления, что вы не хотите завоевательной войны, — с приглашением в то же время армии к наступлению? Разве вы не знаете, что есть у вас договоры, что их заключал Николай Кровавый самым разбойническим путем? Вы этого не знаете? Это простительно не знать рабочим, крестьянам, которые не грабили, кото­рые умных книжек не читали, а когда это проповедуют образованные кадеты, они пре­красно знают, что эти договоры содержат. Эти договоры — «тайные», но вся диплома­тическая пресса всех стран о них говорит: «Ты получишь проливы, ты — Армению, ты — Галицию, ты — Эльзас-Лотарингию, ты — Триест, а мы окончательно разделим Персию». А германский капиталист говорит: «А я захвачу Египет, а я удушу европей­ские народы, если вы не вернете мои колонии, и с процентами». Акция — штука такая, что без процентов нельзя. Вот почему вопрос о договорах, такой простой и такой яс­ный, вызвал такую массу вопиющей, неслыханной, наглой лжи, которая несется со страниц всех капиталистических газет.

ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ______________________________ 91

Возьмите сегодняшнюю газету «День». Там Водовозов, человек в большевизме ни­коим образом неповинный, но честный демократ, заявляет: я противник тайных дого­воров, позвольте сказать о договоре с Румынией. Тайный договор с Румынией есть, и он состоит в том, что Румыния получит целый ряд чужих народов, если будет воевать на стороне союзников. Сплошь таковы все договоры других союзников. Они без дого­вора не пошли бы душить всех. Чтобы знать содержание этих договоров, не нужно рыться в специальных журналах. Достаточно припомнить основные факты экономиче­ской и дипломатической истории, чтобы их знать. Да ведь Австрия десятилетия шла на Балканы, чтобы там душить... И если они столкнулись в войне, то они и не могли не столкнуться. И вот почему на все призывы народных масс опубликовать договоры, призывы, которые становятся все настойчивее, министры, бывший — Милюков и на­стоящий — Терещенко (один — в правительстве без социалистических министров, другой — с целым рядом почти социалистических министров), заявляют: опубликова­ние договоров означает разрыв с союзниками.

Да, опубликовать договоры нельзя, потому что вы все — участники одной и той же шайки разбойников. Мы согласны с Милюковым и Терещенко, что договоры опубли­ковать нельзя. Из этого можно сделать два различных вывода. Если мы согласны с Ми­люковым и Терещенко, что договоры опубликовать нельзя, то что отсюда следует? Ес­ли договоры опубликовать нельзя, то надо помогать министрам-капиталистам продол­жать войну. А другой вывод такой: так как опубликовать договоры самим капитали­стам нельзя, то надо капиталистов свергнуть. Который из выводов вы считаете более правильным, предлагаю решить вам самим, но предлагаю обязательно обдумать по­следствия. Если рассуждать так, как рассуждают народнические и меньшевистские ми­нистры, то выходит так: раз правительство говорит, что опубликовать договоры нельзя, то надо издать новый манифест. Бумага еще не настолько дорога, чтобы нельзя было писать новых

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 368; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!