Задача 3. Расчет экономического эффекта мероприятий по совершенствованию системы менеджмента

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

 

Факультет гуманитарный

Направление 080100.62 «Экономика»

Кафедра ЭУПП

 

Контрольная работа

 

 

                                                      

                                                  Студент: Ханжина М.А.

                                               Группа : ЭУПМ-13-бз

                                                                      Преподаватель: доц. Лебедева Н.Ю.

 

 

Пермь 2017

 

Содержание

 

1. Расчет показателя конкурентоспособности. 3

2. Расчет экономического эффекта мероприятия по повышению качества "входа" фирмы 6

3. Расчет экономического эффекта мероприятий по совершенствованию системы менеджмента. 8

4. Расчет экономического эффекта по альтернативным вариантам конструкции товара 13

5. Расчет экономического эффекта по альтернативным вариантам конструкции орудия труда, используемого при производстве товара. 16

6. Расчет показателей инвестиционного проекта. 18

Список литературы.. 22

 

Задача 1. Расчет показателя конкурентоспособности

По данным, представленным в таблице, рассчитайте индексы технических и экономических параметров, коэффициент конкурентоспособности. Выберите марку, в максимальной степени соответствующей требованиям рынка.

Параметр	Марки		Вес, % (di)
	Фриз	Лехел
Надежность/1000 ч	120	130	18
Наработка на отказ, тыс. ч.	65	80	11
Экономичность, кВт*ч/сут	1,25	0,9	15
Температура низкотемпературного отделения (НТО, оС)	-12	-12	13
Емкость НТО, дм3	50	60	12
Объем, л	260	240	11
Дизайн, в баллах по 10-балльной шкале	3	5	10
Сохранность продуктов при отключении электроэнергии, ч	10	10	5
Цена, усл. ед. (S прод.)	1 600	1 700
Суммарные расходы потребителей за весь срок службы	6 200	5 000
Стоимость для потребителя (цена продажи + расх. на потр.)	7 800	6 700

Определить:

· Индекс технических параметров

· Индекс экономических параметров

· Коэффициент конкурентоспособности

Решение:Формула сводного индекса, определяющая уровень конкурентоспособности продукции по техническим характеристикам, имеет следующий вид:

J_{kонк. техн} – показатель сводного индекса (по техническому параметру);

A_{i изд} – показатель технического критерия товара, который сравнивается с эталонным (оцениваемого товара);

А_{і эт} – технический параметр продукции-эталона (базового товара);

d₁ –показатель значимости (вес).

Единичный показатель конкурентоспособности продукции по техническим характеристикам:

q _{i изд}= A_{i изд/} А_{і эт}

Преобразуем формулу к виду:

J_{kонк. техн} = ∑ q _{i изд *} d_i

Пусть Фриз - базовый товар, а Лехел - оцениваемый товар.

Расчеты проведем в таблице.

Заметим, что по условию сумма значимости технических параметров (весов) не равна 100 (она равна 95%), что может вести к неточности в расчетах.

Параметр	Марки		Вес, % (di)	единичный показатель qi	взвешенный показатель qi*di/100
	Фриз	Лехел
Надежность/1000 ч	120	130	18	1,083	0,195
Наработка на отказ, тыс. ч.	65	80	11	1,231	0,135
Экономичность, кВт*ч/сут	1,25	0,9	15	0,720	0,108
Температура низкотемпературного отделения (НТО, оС)	-12	-12	13	1,000	0,130
Емкость НТО, дм3	50	60	12	1,200	0,144
Объем, л	260	240	11	0,923	0,102
Дизайн, в баллах по 10-балльной шкале	3	5	10	1,667	0,167
Сохранность продуктов при отключении электроэнергии, ч	10	10	5	1,000	0,050
Итого					1,031

 

J_{kонк. техн} = 1,031.

В основе расчета сводного индекса на основе экономических характеристик лежит сопоставление стоимости анализируемой продукции и эталонного образца. Формула таких расчетов выглядит следующим образом:

J _{Kонк. экон.}= Ц _{потр. изд.} / Ц _{потр. этал.}

где J _{Kонк. экон.}– показатель сводного индекса конкурентоспособности (в контексте экономических параметров);

Ц _потр. - цена потребления

Ц _{потр изд}= Ц _изд + Р_{эк. изд}

где Ц _изд – цена анализируемого товара;

Р_{эк. изд} – показатель расходов, которые требуются для эксплуатации товара (суммарные расходы потребления товара);

Аналогично определяется цена потребления эталона.

Параметр	Марки
	Фриз	Лехел
Цена, усл. ед. (S прод.)	1 600	1 700
Суммарные расходы потребителей за весь срок службы	6 200	5 000
Итого (стоимость для потребителя = цена продажи + расх. на потр.)	7 800	6 700

 

J _{Kонк. экон.}= 6700 / 7800 = 0,859.

Найдем интегральный показатель - коэффициент конкурентоспособности. Он представляет собой отношение технического группового показателя с экономическим групповым показателем.

J к=Jк.т. /Jк.э.

J _кт – сводный индекс технических параметров,

J _кэ – сводный индекс экономических параметров.

Если показатель больше единицы, то изделие более конкурентоспособно, чем эталонное (базовое).

J к= 1,031/0,859=1,2

Итоги расчетов:

Индекс технических параметров	1,031
Индекс экономических параметров	0,859
Коэффициент конкурентоспособности	1,200

 

Вывод: по техническим параметрам Лехел чуть-чуть лучше, чем Фриз, а по экономическим параметрам Лехел заметно лучше Фриз (стоимость потребления у Лехел меньше). Поэтому Лехел лучше подходит требованиям рынка.

Задача 2. Расчет экономического эффекта мероприятия по повышению качества "входа" фирмы

Анализ качества товара выявил самое "узкое место" - электродвигатель как комплектующее изделие к товару.                           

Был изучен рынок электродвигателей и определены три лучших варианта. В конечном счете замена электродвигателя должна обеспечить высокое качество товара и его конкурентоспособность. Выберите наилучший альтернативный вариант повышения качества товара.

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Предполагаемая продолжительность выпуска нового товара данной модели	год	3	3
Цена товара в 2007 г.	руб.	4 000	4 000
Цена комплектующего (электродвигателя) для нового товара в 2007 г.	руб.	1 300	1 100
Единовременные затраты на маркетинг, НИОКР, ТПП (2007 г.)	руб.	525 000	350 000
Прогноз объема рынка по новому товару на 2008-2010 гг.	шт./ год	1 300	1 500
Прогноз потерь от брака при сборке нового товара на годовую программу	руб.	30 000	25 000
Год начала выпуска нового товара		2008	2008
Коэффициент изменения полезного эффекта (качества) электродвигателя по отношению к старому товару (оценка конкурентоспособности)	ед.	1,20	1,15
Коэффициент инфляции	ед.	1,08	1,08
Коэффициент дисконтирования	ед.	1,1	1,1
Рост себестоимости изделия за счет роста цены комплектующих за 2008 г.	руб.
Снижение себестоимости изделия за счет повышения качества за 2008 г.	руб.
Увеличение дохода за счет роста цены нового товара в 2008 г.	руб.
Экономия (перерасход) за 2008 г.	руб.
Экономия (перерасход) за 2009 г.	руб.
Экономия (перерасход) за 2010 г.	руб.
Приведенные единовременные затраты	руб.
Экономический эффект за 2008-2010 гг.	руб.

 

 

Решение:

Экономический эффект разработки и реализации мероприятий по повышению качества сырья, материалов и комплектующих изде­лий (качества "входа" системы) рассчитывается по формуле

где Э_Т— ожидаемый экономический эффект разработки и реали­зации мероприятий по приобретению более качественных сырья, материалов и комплектующих изделий (качества "входа" системы) за срок применения мероприятий (Т);

ΔС_{вх t}— перерасход из-за роста себестоимости единицы то­вара в году t за счет приобретения более качественного сырья, материалов и комплектующих изделий (дополнительные расходы на повышение качества "входа", поэтому со знаком минус);

ΔС_{пр t}— снижение себестоимости единицы товара в году t за счет повышения качества процесса при применении качествен­ного "входа";

Ц_нt— прогноз цены нового товара (после внедрения меропри­ятий) в году t;

Ц_сt— то же старого;

N_t— прогноз объема выпуска данного товара в году t, нату­ральные измерители (шт., т и т.п.);

З_вх — единовременные затраты (инвестиции) на повышение ка­чества "входа" (анализ ситуации, формулирование проблемы, зак­лючение новых договоров, разработка организационных проектов и т.п.).

В условии задачи не хватает данных. Введем объем рынка старого товара 1200 шт. и потери от брака старого товара на годовую программу в размере 35 000 руб.

Рост себестоимости изделия за счет роста цены комплектующих определим по формуле:

где Ц_н— цена нового электродвигателя;

Ц_с— то же, старого, равна 1000 у.е.;

К_д— коэффициент дисконтирования;

J_u— индекс инфляции;

З_тр.н — затраты на транспортирование и хранение единицы нового электродвигателя ;

З_тр.с— затраты на транспортирование и хранение единицы старого, электродвигателя

Затраты на транспортирование и хранение единицы нового не даны. Зтр=0

Рост себестоимости изделия за счет роста цены комплектующих за 2008 г. для первого варианта:

ΔС_{вх 2008} = (1300-1000)*1,08/1,1=295 (руб.)

Снижение себестоимости изделия за счет повышения качества за 2008 г. (за счет снижения брака) по первому варианту:

где ΔС_бр.с— потери от производственного брака на годовую программу старого товара (равны 5000 у.е. на годовую программу);

ΔС_бр.н— то же, нового;

N_с и N_н— годовая программа по старому и новому товару.

ΔС_{пр 2008}= (35000/1200-30000/1300)*(1/1,1) = 6 (руб.)

Увеличение дохода за счет роста цены нового товара в 2008 г.:

где Ц_ни Ц_с— цена нового (по 1-му варианту) и старого товара.

где К_п— коэффициент изменения полезного эффекта нового това­ра (в данном случае по 1-му варианту) по отношению к старому товару.

ΔЭ_ц2008= 4000*(1,2-1)*1,08/1,1=785,45 (руб.)

Приведенные к 2008 г. единовременные затраты (Зпр) составят

где З_{м.ниокр} — единовременные затраты на маркетинговые иссле­дования и НИОКР. Они увеличиваются, т.к. расчетный год в буду­щем периоде

Зпр=525000*1,1=577 500 (руб.)

Аналогично выполняет расчеты для 2009 г. и 2010 г.

Экономия (перерасход) за 2008 г.:

Э₂₀₀₈=-295+6+785,45=496,45 (руб.)

Аналогично выполняет расчеты для 2009 г. и 2010 г.

Э₂₀₀₉= 487,02

Э₂₀₁₀= 477,80

Поскольку в данном примере программа выпуска продукции за 2008—2010 гг. условно не изменяется, то для определения ожидае­мого экономического эффекта можно просуммировать элементы эко­номии по годам, умножить на годовую программу и отнять едино­временные затраты.

Экономический эффект за 2008-2010 гг.

Эт=(496,45+487,02+477,8)*1300 - 577 500= 1 322 134 (руб.)

Аналогично проводятся расчеты по второму варианту.

Итоги расчетов приведены в таблице:

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Экономия (перерасход) за 2008 г.	руб.	496,45	502,27
Экономия (перерасход) за 2009 г.	руб.	487,02	492,31
Экономия (перерасход) за 2010 г.	руб.	477,80	482,61
Приведенные единовременные затраты	руб.	577 500	385 000
Экономический эффект за 2008-2010 гг.	руб.	1 322 134	1 830 798

Вывод: по второму варианту экономический эффект выше (1 830 798 рублей против 1 322 134 рублей), значит второй вариант мероприятий целесообразнее.

Задача 3. Расчет экономического эффекта мероприятий по совершенствованию системы менеджмента

На основе представленных в таблице данных выбрать наилучший вариант совершенствования системы менеджмента организации.

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Годовая программа выпуска товара А.	шт.	8 000	9 000
Цена единицы товара А в 2008 г.	руб.	1 500	1 650
Себестоимость единицы товара А в 2008 г.	руб.	1 350	1 400
Доля налогов и сборов из прибыли от реализации товара А	%	70	70
Годовая программа выпуска товара Б	шт.	3 000	4 000
Цена единицы товара Б в 2008 г.	руб.	2 600	2 700
Себестоимость единицы товара Б в 2008 г.	руб.	2 050	2 100
Доля налогов и сборов из прибыли от реализации товара Б	руб.	70	70
Коэффициент инфляции		1,08	1,08
Коэффициент дисконтирования	ед.	1,1	1,1
Единовременные затраты на маркетинг, НИОКР, ТПП в 2007 г.	тыс. руб.	250	300
Год внедрения мероприятий		2008	2008
Продолжительность действия мероприятий, лет	год	2	2

 

Решение:

Экономический эффект разработки и реализации мероприятий по совершенствованию технологии, организации производства, си­стемы оперативного управления либо повышению уровня автома­тизации производства (в целом — повышение качества процесса в системе) у изготовителя товара определяется по следующей форму­ле (расчет ведет изготовитель):

(6.2)

где Э_Т— ожидаемый экономический эффект разработки и внед­рения мероприятий по повышению качества процессов в системе за срок применения мероприятий (Т);

i= 1, 2...n— количество наименований выпускаемых фирмой товаров, на которые распространяется данное мероприятие;

— прогноз цены i-го товара в году t;

С_it— прогноз себестоимости единицы i-го товара в году t;

H_it— прогноз налогов по единице i-го товара в году t;

N_it— прогноз объема выпуска i-го товара в году t;

t_вл= 1,2,...Т_вл— год вложения инвестиций в мероприятия по повышению качества процессов в системе (Т_вл— последний год вложений, год внедрения мероприятий);

З_прt— единовременные затраты (инвестиции)

Экономия по товару "А" за 2008 г. = (цена - себестоимость - налоги)*годовая программа

За единицу продукции:

Налоги = прибыль*%налога на прибыль = (цена - себестоимость)*%налога на прибыль

Э_А2008=(1500-1350-(1500-1350)*70/100)*8000= 360 000,00 (руб)

В 2009 г. прибыль та же, но ее необходимо пересчитать с учетом инфляции и дисконтирования

Э_А2009= 360 000 * 1,08/1,1= 353 454,55 (руб)

Аналогично получим экономию по товару Б:

Э_Б2008= 495 000,00

Э_Б2009= 486 000,00

Т.к. затраты производятся в 2007 г., а приводятся к 2008 г., то они умножаются на коэффициент дисконтирования:

Зпр=250 000 * 1,1 = 275 000 (руб)

Суммарный экономический эффект - экономия по товару А и Б за вычетом приведенных единовременных расходов:

Э1= 360 000,00 + 353 454,55 + 495 000,00 + 486 000,00 - 275 000,00 =

1 419 454,55 (руб)

Аналогично по второму варианту:

Э2= 2 434 636,36 (руб)

Итоги расчетов представлены в таблице:

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Экономия по товару А за 2008 г	руб.	360 000,00	675 000,00
Экономия по товару А за 2009 г с учетом дисконтирования и ннфляции	руб.	353 454,55	662 727,27
Экономия по товару Б за 2008 г	руб.	495 000,00	720 000,00
Экономия по товару Б за 2009 г с учетом дисконтирования и ннфляции	руб.	486 000,00	706 909,09
Приведенные единовременные затраты на маркетинг, НИОКР, ТПП в 2007 г.	руб.	275 000,00	330 000,00
Ожидаемый экономический эффект совершенствования системы менеджмента организации	руб.	1 419 454,55	2 434 636,36

 

Вывод: по второму варианту ожидаемый экономический эффект совершенствования системы менеджмента организации 2435 тыс. руб., что на 72% выше, чем по первому варианту (1419 тыс. руб.), значит второй вариант экономически целесообразнее.

 

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 789; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!