Задача 4. Расчет экономического эффекта по альтернативным вариантам конструкции товара

На основе исходных данных выберете наилучший альтернативный вариант конструкции.

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Единовременные затраты на повышение качества товара
2007 г.	руб.	5 000	6 500
2008 г. (год внедрения)	руб.	8 000	10 500
Прогноз себестоимости товара
2009 г.	руб.	250	230
2010 г.	руб.	230	210
2011 г.	руб.	210	200
Годовая программа выпуска товара
2009 г.	шт.	1 500	1 500
2010 г.	шт.	1 500	1 700
2011 г.	шт.	1 500	1 800
Доля налогов и сборов из прибыли от реализации продукции	%	70	70
Нормативная рентабельность товара, единая для всего периода выпуска	%	15	15
Коэффициент дисконтирования	ед.	1,1	1,1
Коэффициент инфляции	ед.	1,08	1,08

Решение:

Экономия:

(6.3)

где Э_Т— ожидаемый экономический эффект повышения качества товара за нормативный срок его службы;

t_с= 1,2.....Т_с— срок действия мероприятий по улучшению эколо­гических и социальных показателей внешней среды;

Э_соп.t— сопутствующий экологический или социальный эф­фект в денежном выражении от использования товара повышенно­го качества;

З_кt— единовременные затраты (инвестиции) в повышение ка­чества товара, включая затраты на ликвидацию элементов основ­ных производственных фондов в связи с освоением и внедрением нового товара (если при ликвидации этих элементов получается прибыль, то они вычитаются из З_к.

Цену реализации товара определяем как произведение себестоимости на коэффициент рентабельности плюс 1

Цр=С*(Кр+1)

Цена реализации товара в 2008 по первому варианту:

Цр_2008=250*(0,15+1)=288 (руб)

Аналогично: Цр_2009=265 (руб), Цр_2010=242 (руб)

Получим:

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Прогноз цены товара
2009 г.	руб.	288	265
2010 г.	руб.	265	242
2011 г.	руб.	242	230

 

Т.к. год внедрения 2008 г., то экономия в 2009 г. приводится к 2008 г. с помощью коэффициентов инфляции и дисконтирования.

Э_2009=(288-250-(288-250)*70/100)*1500*1,08/1,1=16 568,18 (руб)

В 2010 г. коэф. инфл. и диск. берутся в квадрате:

Э_2010=(265-230-(265-230)*70/100)*1500*1,08²/1,1²=14 965,59 (руб)

В 2011 г. коэф. инфл. и диск. берутся в кубе

Э_2011=(242-210-(242-210)*70/100)*1500*1,08³/1,1³=13 415,79 (руб)

Посчитаем общие единовременные расходы. Единовременные расходы в 2007 г. умножаются на коэф. диск., а расходы 2008 г. не дисконтируются, т.к. приходятся на год внедрения.

Зк=5000*1,1+8000=13500 (руб)

Экономический эффект по товару - это суммарная экономия по товару за три года за вычетом приведенных единовременных расходов:

Эт=16 568,18+14 965,59+13 415,79-13 500,00=31 449,56 (руб)

Аналогично считаем по второму варианту.

Итоги расчетов приведем в таблице:

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Экономия по товару за 2009 г с учетом инфляции и дисконтирования	руб.	16 568,18	15 242,73
Экономия по товару за 2010 г с учетом инфляции и дисконтирования	руб.	14 965,59	15 486,13
Экономия по товару за 2011 г с учетом инфляции и дисконтирования	руб.	13 415,79	15 332,33
Приведенные единовременные расходы	руб.	13 500,00	17 650,00
Ожидаемый экономический эффект	руб.	31 449,56	28 411,19

 

Вывод: первый вариант конструкции товара лучше, т.к. его экономический эффект 31,5 тыс. руб., а у первого варианта - только 28,5 тыс. руб. (эффект по первому варианту на 11% больше, чем по второму).

 

Задача 5. Расчет экономического эффекта по альтернативным вариантам конструкции орудия труда, используемого при производстве товара

В таблице представлены исходные данные для экономического обоснования альтернативных вариантов конструкции орудия труда, определите лучший вариант.

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Полезный эффект от нового орудия труда по продукции А	ед./ год	2 500	2 300
Полезный эффект от нового орудия труда по продукции Б	ед./ год	15 000	11 200
Нормативный срок службы орудия труда	год	2	2
Единовременные затраты в 2007 г. на приобретение, транспортировку, монтаж и отладку орудия труда	руб.	5 300	5 000
Прогноз цены продукции А
2008 г.	шт.	20,0	18,0
2009 г.	шт.	20,5	18,5
Прогноз себестоимости продукции А
2008 г.	шт.	18,0	16,0
2009 г.	шт.	18,5	16,5
Прогноз цены продукции Б
2008 г.	шт.	30,0	35,0
2009 г.	шт.	32,0	37,0
Прогноз себестоимости продукции Б
2008 г.	шт.	27,0	31,0
2009 г.	шт.	30,0	33,0
Доля налогов и сборов от цены	%	6	6

 

Решение:

Инфляции и дисконтирование в этой задаче не учитываются.

Экономия на продукцию = (цена - себестоимость - налоги с цены)*полезный эффект орудия труда

Налоги с цены = цена товара * % налога / 100%

Экономия от нового орудия труда для продукции А за 2008 г.:

Э_{А_2008}= (20-18-20*6/100)*2500=2000 (руб)

Экономия от нового орудия труда для продукции А за 2009 г.:

Э_{А_2009}= (20,5-18,5-20,5*6/100)*2500=1925 (руб)

Аналогично считаем для продукции Б и для второго варианта тоже.

Итоги расчетов приведем в таблице:

Показатели	Ед. изм.	Альтернативные варианты
		1	2
Экономия по продукции А за 2008 г.	руб.	2 000	2 116
Экономия по продукции А за 2009 г.	руб.	1 925	2 047
Экономия по продукции Б за 2008 г.	руб.	18 000	21 280
Экономия по продукции Б за 2009 г.	руб.	1 200	19 936
Ожидаемый экономический эффект	руб.	17 825	40 379

 

Ожидаемый экономический эффект - это общая экономия по продукции А и Б за вычетом единовременных расходов по первому варианту:

Э_т1= 2 000+1 925+18 000 + 1 200 - 5300 = 17 825 (руб.)

Ожидаемый экономический эффект для второго варианта:

Эт2 = 2 116 + 2 047 + 21 280+ 19 936 - 11200 = 40 379 (руб.)

Вывод: ожидаемый экономический эффект 2-го варианта 40,4 тыс. руб. выше, чем 1-го - 17,8 тыс. руб. Экономический эффект второго варианта более чем в 2 раза больше, чем у первого. Значит, нужно выбрать второй вариант.

 

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 445; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!