Совершенствование уголовного , устанавливающего злоупотребление полномочиями
Совершенствование уголовного охраняющего отношения, управлением в коммерческих и организациях от коррупционных выступает основным противодействия им.
Важно и целесообразно, уточнить содержание уголовно-правовых норм об эти преступления и, расширить содержание УК РФ новыми такого рода.
Необходимость такого уголовно-правовых норм о преступлениях вызвана их неполнотой, возможным неоднозначным связи с чем, совершенствования законодательства внесение ряда [28]
1) терминологии, выражены полномочия, ст. 201;
2) формулировки фицирующего или квалифицирующего признака, совершении преступления «лицом с своего служебного положения», нескольких статьях части Уголовного
Отлитая в диспозициях ч. 1 285 и ч. 1 ст. словосочетаний соответственно пользование должностным своих служебных полномочий» и лицом, выполняющим управленческие коммерческой или организации, своих чий» нуждается в уточнении дополнив его «служебных», после «своих».
Имеющаяся формулировка в статьях Уголовного квалифицирующего признака, преступления «лицом с своего служебного оставляет возможность понятию служебного только полномочий, непосредственно за лицом в низации, но и авторитета что автоматически расширяет данного признака и его несоответствие признаку, включенному в ч. 1 285и ч. 1 ст. РФ. Данное выявляет необходимость, заключающуюся в формулировки данного изложение его с щью словосочетания использованием своих полномочий». Внесение изменений позволит единообразие терминологии РФ, регулирующих ответственность за служебные ления.
|
|
|
Также повышению функционирующего уголовного регулирующего сферу преступлений, совместно с предложенными способствовали бы еще Уголовного Кодекса содержащими:
1) определение понятия служебного
2) включение признаков, показывающих, уголовно-правовых норм, общих и специальных;
3) признание нарушением конституционных свобод человек и дан тяжкими служебных преступлений, которые качестве квалифицирующих признаков в таких преступлений;
4) так же преступлениями превышения полномочий, служебного халатности, совершаемых осуществляющим функции коммерческой или организации;
5) расширение штрафа, предусмотренных РФ, путем его не только в или заработной плате другого дохода кратного исчисления по размеру причиненного
6) включение к тельствам, исключающим деяния, крайнюю необходимость.
Реформирование уголовного выражающееся только в ряда действующих норм в предусматривающих ответственность за совершение преступлений, и установление за их вышенной ответственности, отвечает современным коррупции, а во-вторых, не изменения сущности нашего государства, его функций, методов их осуществления. В основного принципа должно выступить коррупции системной угрозой национальной Российской Федерации.
|
|
|
Заключение
Уголовный кодекс РФ года воспринял недопустимости отождествления (государственной и муниципальной) службы в коммерческих общественных объединениях, о различной сущности деяний, государственными (муниципальными) служащими иных Следствием этого появление в УК РФ главы, преступлениям против службы в коммерческих и организациях.
Изучение опыта государств в сфере преступления, совершаемые коммерческих и иных показало, что он ряд заслуживающих моментов с точки перспектив совершенствования уголовного закона.
Основным объектом преступления является деятельность коммерческих иных организаций, их аппарата. Дополнительными служат права и интересы граждан, общества или
Злоупотребление полномочиями вопреки законным организации. Законность прежде всего исходя из положений законодательства, иных правовых документов, документов, не противоречащих учредительным документам, документов организации, делового оборота. законными следует интересы, вытекающие из документов или не им, в том соблюдению порядка организации, порядка сделок, обеспечению дисциплины и т.д.
|
|
|
Объективная сторона полномочиями включает или бездействие, опасные последствия в существенного вреда или законным граждан или либо охраняемым интересам общества государства, а также связь между (бездействием) и общественно последствиями.
Субъективная сторона полномочиями характеризуется формой вины, и может быть как с прямым, косвенным умыслом: осознает, что полномочия вопреки организации, в которой управленческие функции, возможность или наступления последствий в существенного вреда, или сознательно наступление этих либо относится к безразлично.
Обязательным признаком стороны состава полномочиями является извлечения выгод и для себя других лиц нанесения вреда лицам.
Субъект злоупотребления специальный - лицо, управленческие функции в или иной вменяемое и достигшее возраста.
Внесены следующие ложения по оптимизации законодательства:
|
|
|
1) целесообразно содержание отдельных уголовно-правовых ответственности за преступления, ст. 201 и Уголовного Кодекса
2) дополнить Кодекс РФ нормами определение понятия преступления; изменение такого квалифицирующего совершаемого преступления, лицом с использованием служебного положения» на использованием своих полномочий».
Это, в свою позволит обеспечить разие терминологии Уголовного Кодекса
Список использованных
1 Конституция Российской (принята всенародным 12.12.1993) (с учетом внесенных Законами РФ о Конституции РФ от 30.12.2008 N 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N Собрание законодательства 2014. №31. - 4398.
2 Гражданский кодекс Федерации (часть 30.11.1994 №51-ФЗ 28.03.2017) // Российская 1994. № 238-239.
3 Уголовный кодекс Федерации от 13.06.1996 № (ред. от 07.06.2017) // законодательства РФ. 25. ст.
4 Федеральный закон от 208-ФЗ «Об обществах» (ред. от изм. и доп., силу с 01.01.2017) // газета. 1995. №
5 Постановление Пленума Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О практике по делам о должностными полномочиями и о должностных полномочий» // Верховного Суда 2009. № 12.
6 Постановление Пленума 30.07.2013 № 62 «О некоторых возмещения убытков входящими в состав юридического лица» // 2013. № 31.
7 Решение по делу Балашовского районного Саратовской области от г.: сайт URL:
8 Приговор Никольского суда Пензенской 12.04.2011: Сайт URL: https://rospravosudie.com/court-nikolskij-rajonnyj-sud-penzens-kaya-oblast-s/act-100328599
9 Волженкин К.В. преступления. М., 297-298
10 Долгих Д. Г. Уголовная лиц, выполняющих функции в коммерческих и организациях: Авторсф. ... канд. наук. Екатеринбург, 16-17
11 Жалинский А.Э. кет. 201 УК Комментарий к Уголовному кодексу Федерации/ Под Ю.И.Скуратова, В.М. М.,2000
12 Князев A.Г. ст. 201 УК Комментарий к Уголовному су Российской Под ред. А. И. М.,2013
13 Комментарий к Уголовному Российской Федерации К.А. Барышева, Грачева, Г.А. др.; под Г.А. Есакова. изд., перераб. и М.: Проспект, 736 с.
14 Комментарий к Уголовному Российской Федерации: в 2 т. А.В. Бриллиантов, Долженкова, Э.Н. др.; под А.В. Бриллиантова. изд. М.: 2015. Т. 2. 704 с.
15 Кононов Д.А. законодательства, охраняющего связанные с управлением в иных организациях, от преступлений (201, РФ) // Социально-экономические процессы. 2015. Т. № 10. С. 205-210.
16 Крылова А.В. толкования понятия интересов организации в злоупотребления полномочиями ст. 201 УК Вестник Московского Серия 11: 2015. № 3. С.
17 Леонтьев В. М. Преступления, лицами, выполняющими ческие функции в иных организациях // уголовного права. Т. 4: часть /Под Н.Ф. Кузнецовой, Тяжковой. М.,
18 Подковыров Е.А. развития дореволюционного фактах злоупотребления России // Социально-экономические процессы. 2015. Т. № 7. С. 184-194.
19 Просандеева Н. В. Противодействие ции: правовые истории // История ства и права.
20 Тония И.Т. ответственность за злоупотребление лицами, выполняющими функции в коммерческих и организациях, в уголовном зарубежных стран // культура. 2016. 120-126.
21 Уголовный кодекс Народной Республики / ред. А. И. Крробеева ; кит. Д. В. Вичикова. 2001. С. 95-104
22 Шаймуллин Р.К. характеристика злоупотребления коммерческих и иных Автореф. дис. канд. юрид. М., 2006. С.
23 Уголовный кодекс Беларусь от 9 июля 275-З URL:
24 Уголовный кодекс ред. от 7 марта г.). URL:
25 Уголовный кодекс Казахстан от 3 июля 226-V URL:
[1] Подковыров Е.А. История развития дореволюционного законодательства о фактах злоупотребления полномочиями в России // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 7. С. 187
[2] Просандеева Н. В. Противодействие коррупции: правовые системы в истории // История государства и права. 2014. № 2
[3] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. - ст. 4398
[4] Тония И.Т. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в уголовном законодательстве зарубежных стран // Правовая культура. 2016. № 1 (24). С. 121
[5] Уголовный кодекс Испании (в ред. от 7 марта 2007 г.). URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1247923&subID=100111282,100111286#text
[6] Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А. И. Крробеева ; пер. с кит. Д. В. Вичикова. СПб., 2001. С. 95-104
[7] Тония И.Т. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в уголовном законодательстве зарубежных стран // Правовая культура. 2016. № 1 (24). С. 123
[8] Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. No 226-V URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252
[9] Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275
[10] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 1994. № 238-239
[11] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С.241.
[12] Крылова А.В. Проблема толкования понятия законных интересов организации в составе злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2015. № 3. С. 133
[13] Леонтьев В. М. Преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Курс уголовного права. Т. 4: Особенная часть /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002
[14] Князев A.Г. Комментарий к ст. 201 УК РФ// Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Чучасва. М.,2013
[15] Долгих Д. Г. Уголовная ответственность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Авторсф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 16-17
[16] Волженкин К.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 297-298
[17] Жалинский А.Э. Комментарий кет. 201 УК РФ// Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.,2000
[18] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 1994. № 238-239
[19] Крылова А.В. Проблема толкования понятия законных интересов организации в составе злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2015. № 3. С. 134
[20] Решение по делу 1-38/2014 Балашовского районного суда Саратовской области от 13.05.2014 г.: сайт «Росправосудис»: URL: https://rospravosudie.com/court-balashovskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-457552687
[21] Приговор Никольского районного суда Пензенской области от 12.04.2011: Сайт «Росправосудие»: URL: https://rospravosudie.com/court-nikolskij-rajonnyj-sud-penzens-kaya-oblast-s/act-100328599
[22] Шаймуллин Р.К. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 9–11
[23] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 1994. № 238-239
[24] Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Солидарность. 2013. № 31
[25] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. С. 13
[26] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12
[27] Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. 1995. № 248
[28] Кононов Д.А. Совершенствование законодательства, охраняющего отношения, связанные с управлением в коммерческих и иных организациях, от коррупционных преступлений (201, 204 УК РФ) // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 10. С. 208
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 360; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!