Уголовно-правовая злоупотребления полномочиями по уголовному законодательству РФ

Объективные состава злоупотребления полномочиями

Основным объектом преступления является деятельность коммерческих иных организаций, их аппарата. Дополнительными служат права и интересы граждан, общества или

Коммерческими организациями в ст. 50 ГК РФ являются преследующие извлечение качестве основной своей деятельности. могут создаваться в хозяйственных товариществ и производственных кооперативов, муниципальных унитарных Таким образом, ст. 201 УК РФ предприятия, где является государство муниципальное образование. соответствии со ст. государственные и муниципальные предприятия являются организациями, что квалификацию злоупотреблений лиц, выполняющих на предприятиях управленческие ст. 201 УК Государственные и муниципальные предприятия представляют особую форму организации. Эта соответствии с законом быть прямо уставных документах. они (документы, организационно-правовую форму), а не употребляемые в названии являются определяющими решении вопроса о организации, предприятия.[10]

Иные организации, о говорится в диспозиции ч. 1 201 УК РФ, - некоммерческие организации, организации, не имеющие прибыли в качестве цели и не распределяющие прибыль между

Использование полномочий законным интересам как деяние, объективную сторону, как совершение так и бездействие, лицом не осуществляются действия управленческого при наличии возможности их совершения.[11]

Уголовно наказуемым как совершение пределах формально лицу правомочий, вопреки законным организации, так и полномочий, т.е. действий, выходящих за формально предоставленных правомочий.

Преступление признается момента причинения вреда. Данное является оценочным и причинении имущественного и экономического ущерба.

В уголовно-правовой сложились два подхода к понятию интересы» организации, могут быть названы «узким» и рамках «узкого» под действиями, вопреки законным организации, предлагается действия, противоречащие деятельности, предусмотренным законодательством и учредительными организации. [12]

В частности, мечалось в литературе, деяния вопреки интересам организации что осуществляемые действия противоречат целям и задачам коммерческой или организации». Данную зрения разделяют, Князев и Д. Г. Долгих.[13][14][15]

Согласно «широкому» использование полномочий вопреки законным организации «следует достаточно широко — действие (бездействие), нарушением закона, правовых норм. действие нельзя совершенным в законных организации, даже оно принесло организации какую-либо например, материальную». позицию высказывал А.Э. Жалинский.[16][17]

Таким образом, действиями (бездействием), щими законным организации, предлагается либо действия, противоречат задачам ее либо любые действия, как так и не связанные с реализацией задач, перед организацией. отметить, что между этими достаточно тонка.

Если рассматривать злоупотреблением полномочиями в коммерческой ст. 50 ГК РФ следует, основной целью такой организации влечение прибыли. если, например, директор коммерческой заключает ряд невыгодных для сделок по отчуждению средств по ничтожной ясно, что он вопреки законным организации, так она не только не прибыли из таких лишается возможности прибыль на прежнем [18]будущем. Данная будет подпадать злоупотребление полномочиями с точки как «узкого», «широкого» подхода.

Иначе дело ситуацией, когда злоупотребляет полномочиями бездействия, связанного с ем лежащих на обязанностей, например по уплате страховых заработной плате и точки зрения подхода вряд ли случаи использования можно рассматривать соответствующие задачам целям организации, так они в принципе не никакого отношения к задачам или Изданного правила исключения, связанные с что в настоящее многие крупные ские организации определенные социальные тии своим [19]

Как показывает судебной практики, как правило, указывают в своих почему они соответствующие действия как противоречащие интересам организации. связано с тем, большинство дел по 201 УК РФ связаны с вреда охраняемым интересам организации в или иной когда наличие триваемого признака Сложнее ситуации, вред причиняется, например, организации или законом интересам или государства. «узкому» подходу в случаях может тому, что организации, которые заключаются в получении продолжении деятельности и неоправданно получат значение перед организации соблюдать законодательства, которые не напрямую с определением или целей ее (п. 1 ст. 50 ГК РФ и подобных случаях следуют именно подходу.

Так, генеральный хозяйственного общества признан виновным в полномочиями, которое лось в том, дал указание бухгалтерии не перечислять страховые обязательное пенсионное и страхование, в результате внебюджетные фонды не ло 2,7 руб. При организация обладала средствами и в соответствующий текущие нужды арендной платы, заемных средств, новогодних подарков и др.) потрачено 7,8 руб. Суд выводу, что в действий «управленца» причинен существенный охраняемым законом государства. На доводы щиты о том, подсудимый действовал в организации, так тратил деньги на предприятия, суд что «по закона в равной «вопреки законным организации» совершается если оно, приносит данной пользу, однако нарушением норм [20]

Еще более примером применения подхода к понятию интересов служит дело. Директор хозяйственного общества на определенного периода мени умышленно не бухгалтеру указаний страховые взносы в управление Пенсионного РФ, а также средства в счет уже имеющейся страховым взносам на сумму в 241 руб., чем существенный вред законом интересам ганизация имела возможность уплачивать взносы, так учетом всех платежей (уплаты выплаты заработной выплат по исполнительным др.) на уплату взносов могло направлено 1,1 руб. Суд директора виновным в полномочиями по ч. 1 ст. указал, что он действовал вопреки интересам организации, есть вопреки деятельности организации по своевременной и уплате страховых Пенсионный фонд Федерации».[21]

Следует признать, именно «широкий» понятию законных интересов является верным, как даже тически выглядит абсурдной ситуация, в «законным интересам» (если понимать их полагать, что организации реализованы) соответствовать нарушение каких-либо закона. Таким под использованием полномочий данным интересам понимать как «управленцем» полномочий в задачами или деятельности организации, ми законодательством и документами, так и любое использование им связанное с нарушением «управленцем» или связи с этим актуальность замечание Шаймуллина о том, признака противоречия интересам организации в ч. 1 201 УК РФ нужно поскольку данный искусственно ограничивает ответственность «управленцев» и принципу законности.[22]

В пользу подхода говорит и гражданско-правовое регулирование признака, которое но учитываться применении ст. РФ. В соответствии с п. 3 «лицо, которое в закона, иного акта или документа организации выступать от его должно действовать в представляемой им организации добросовестно и Такая же обязанность членах коллегиальных организации (правления и Если «управленец» данную обязанность и выполнении слу[23]жебных обязанностей недобросовестно или должен возместить убытки, причиненные по вине (п. 1 РФ).

Как отметил Высшего Арбитражного суда РФ в п. 4 июля 2013 г. № 62 «О вопросах возмещения лицами, входящими в органов юридического добросовестность и разумность исполнении директором обязанностей заключается «в обходимых и достаточных для достижения деятельности, ради создано юридическое том числе в исполнении публично-правовых возлагаемых на юридическое лицо законодательством».[24]

В принципе представить только ситуацию, в которой использование полномочий с нарушением на, но в целях задач организации прибыли и др.) допустимым при иных признаков (существенного вреда, стороны и т.д.) — в если есть исключающие преступность «управленца». Как приведенных примеров злоупотреблении полномочиями, неуплате страховых суды следовали такой логике, наличие у организации денежных средств в период времени, образовалась задолженность. В результате констатировали, что взносы не были организацией по указанию директора в условиях, организации была возможность их уплатить с всех необходимых Если бы такая организации отсутствовала, было бы вести крайней необходимости (ст. 39 УК или обоснованном (ст. 41 УК РФ).

Таким образом, широкий подход к законных интересов в рамках 201 УК РФ позволяет адекватную уголовно-правовую охрану не только сфере интересов конкретной организации, но и общественных отношений, которые выступать в качестве объекта посягательства злоупотреблении полномочиями полняющими управленческие

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 366; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!