Переход от военного коммунизма к НЭПу
В результате Гражданской войны и сопровождавшей ее политики военного коммунизма в стране сложилась сложнейшая социально-экономическая ситуация. Экономика страны разрушена, промышленное производство соответствовало 13% от до военного, нищета крестьянства, голод 1921 года. Карточная система и продразвёрстка введённые в период гражданской войны были не допустимы в мирное время. Росло социальное напряжение, что проявилось, во-первых в волнениях и митингах на заводах. Но острее всего недовольство проявилось в деревне. В 1918 г. официально было зарегистрировано 245 крестьянских бунтов против советской власти. Начиная с 1919 г. целые районы переходили под контроль восставших. В 1920-21 гг. появляются новые «повстанческие армии в Тамбовской и Воронежской губерниях, Западной Сибири.
Но самым большим испытанием для молодой Советской власти послужил Кронштадтский мятеж. Его участниками стала та сила, на которую в основном опирались большевики, захватывая власть в Петрограде в октябре 1917 г. - военные моряки. 1 марта 1921 г. состоялся всеобщий митинг моряков, на котором большинством голосов была принята резолюция, во многом повторившая лозунги, выдвигаемые крестьянами: право свободно торговать, распоряжаться землёй, отменить продразверстку. А так же: перевыборы Советов, Свободу слова и печати, свободу собраний и профсоюзных организаций, освобождение политзаключённых, упразднение политотделов (так как ни одна партия не должна иметь преимущества перед другими).
|
|
|
Выступление было жесточайшим образом подавлено (Тухачевским), но Ленин охарактеризовал его как «самый большой внутренний политический кризис, переживаемый Советской властью».
Таким образом, политика военного коммунизма, дав временный результат, «поссорила» с большевиками целые слои населения. В партии многие понимали, что можно победить белых, но невозможно долгое время вести войну с собственным народом. Поэтому практически сразу после подавления восстания в Кронштадте Ленин выступил на проходившем тогда Х съезде партии и достаточно неожиданно для многих делегатов предложил перейти к новых принципам в экономической политике.
Этот переход оказался для многих неожиданным и способствовал появлению оппозиции среди самих большевиков: некоторые заявили о «реформистском» и даже «буржуазном» уклоне руководства.
Частный капитал и торговля
Еще одним существенным шагом НЭПа стало возрождение частного капитала, прежде всего в торговле. Торговцы, впрочем, как и мелкие производители, должны были выкупать патенты и уплачивать прогрессивный налог. В зависимости от характера торговли (торговля с рук, в ларьках и киосках, магазинах, розничная или оптовая торговля, количество наемных рабочих) они были поделены сначала на 3, затем на 5 категорий. К середине 1920-х гг. был сделан очень значительный сдвиг к стационарной торговле -- создана широкая сеть магазинов и магазинчиков, занимающихся розничной торговлей, где главной фигурой был частник. В оптовой торговле преобладали государственные и кооперативные предприятия. С 1921 г . стали возрождаться как пункты обращения товаров массового характера биржи, упраздненные в период «военного коммунизма». К 1925 г. их число достигло довоенной цифры. К концу того же года в СССР было зарегистрировано 90 акционерных обществ, которые представляли собой объединения преимущественно государственного, кооперативного или смешанного капитала. Оборот торгующих акционерных обществ несколько превышал 1,5 млрд. руб.
|
|
|
С переходом к нэпу государство предоставило возможность развития различных форм кооперации. Наиболее быстро разворачивалась потребительская кооперация, тесно связанная с деревней
НЭП в промышленности
Переход к рыночным отношениям в основном завершился к осени 1921 г., побудив руководство РКП(б) к осуществлению реформ в области государственной промышленности (переход госпредприятий на принципы хозяйственного расчета) и государственных финансов (замена натуральных налогов денежными, формирование бюджета, контроль за денежной эмиссией и т.д.). Встал вопрос о создании государственного капитализма в форме аренды и концессий. К государственно-капиталистической форме хозяйствования первоначально отнесли и кооперацию: потребительскую, промысловую и сельскохозяйственную.
|
|
|
Главная задача, которую провозглашало большевистское руководство, -- укрепление социалистического сектора путем создания крупной государственной промышленности и регулирование ее взаимодействия с другими укладами. В литературе часто утверждается, что упор на социалистическую промышленность создавал ситуацию «расходящейся экономики» и порождал противоречия и «кризисы нэпа». Это было бы так, если бы в государственном секторе не производилось никаких изменений по сравнению с прежней системой. Поэтому нужно более тщательно разобраться в сущности так называемой хозяйственной реформы 1921--1923 гг. в промышленности.
Согласно этой реформе, в государственном секторе были выделены наиболее крупные и эффективные предприятия, более или менее обеспеченные топливом, сырьем и т.п. Они подчинялись непосредственно ВСНХ. Остальные подлежали сдаче в аренду.
|
|
|
Была перестроена система управления государственной промышленностью. Вместо полусотни прежних отраслевых главков и центров ВСНХ было организовано 16 управлений. Число служащих сократилось с 300 тысяч до 91 тысячи.
В развитие отечественной промышленности привлекался и иностранный капитал. Возникли концессии - сдача в аренду иностранцам ряда предприятий (как правило, убыточных). Иностранные предприниматели вкладывали деньги в оборудование, реконструкцию - получая часть прибыли. Следует отметить, что с самого начала они находились под достаточно жестким контролем советского государства. «Капитализм у нас должен быть вышколенным», - так прокомментировал эту политику Ленин.
Все эти нововведения потребовали отмену ряда чрезвычайных мер эпохи военного коммунизма таких, как принудительный труд, а также введение тарифной системы оплаты труда и ее дифференциацию (специалистам платили намного больше, чем рядовым сотрудникам и рабочим).
4 билет
1) Экспансия на русь с Запада и востока в 13 веке
2) В.И Ленин и его роль в создание советского союза
1 вопрос 4 билет Экспансия на русь с Запада и востока в 13 веке
Раздробленность Руси была использована европейским феодальным колониализмом. Захват русских земель, их подчинение католичеству, крестовые походы санкционированы Папой Римским и германским императором Фридрихом II. В 1201 г. рыцари ордена Меченосцев основали в устье Западной Двины город Ригу как опорный пункт для завоевания Прибалтики. В 1219 г. датские рыцари захватили часть побережья Финского залива, основали город Таллин. В 1226 г. в Прибалтику прибыли рыцари Тевтонского ордена. Началось завоевание прибалтийских земель, покорение местного, а затем и славянского населения, насильственное обращение его в католичество. Экспансия крестоносцев встретила отпор. В 1234 г. меченосцы потерпели поражение от новгородско-суздальских войск, а в 1236 г. — от литовцев и земгалов. На следующий год меченосцы объединяются с тевтонами и создают отделение Тевтонского ордена — Ливонский орден (по наименованию территории, населенной племенем ливов).
3 Именно в этот 1237 г. на Русь с востока обрушились орды Батыя. Тяжелым положением Руси поспешили воспользоваться также шведские и датские феодалы. В 1240 г. шведский флот с рыцарским войском вошел в устье Невы с намерением основать здесь крепость, а затем закрепить за Швецией земли по Неве. Князь Александр Ярославич со своей дружиной и небольшим ополчением новгородцев разгромил рыцарское войско (за эту победу его позднее прозвали Невским).
4 Летом того же года Ливонский орден, датские и немецкие рыцари начали наступление на Новгород, захватили Псков в 1241 г. и приблизились к Новгороду до 30 км. Вече, до этого поссорившееся с Невским, вновь призвало Александра для защиты города.
5 Александр Невский, возглавив новгородское войско, освободил Псков, а 5 апреля 1242 г. нанес сокрушительное поражение рыцарям на льду Чудского озера («Ледовое побоище»). Русский князь вошел в историю как великий полководец средневековья, сумевший разгромить превосходящие силы врага. Ледовое побоище — одно из самых выдающихся сражений средневековья, яркий пример разгрома рыцарского войска в полевом сражении силами пехоты.
6 Натиск с запада сливался с нашествием монголо-татар на Русь с востока. В начале XIII в. выдающийся руководитель племенного объединения монголов Чингисхан образовал гигантское раннефеодальное государство, простиравшееся от берегов Тихого океана до Каспия. В 1223 г. передовые монголо-татарские отряды появились в причерноморских степях. Половцы позвали русских князей на помощь. Откликнувшиеся на призыв южнорусские князья выступили совместно с половцами, но в битве на Калке потерпели поражение.
7 Победителей запомнили. На Руси внимательно следили за их продвижением из монгольских степей на Запад. Когда в 1237 г. армия завоевателей под командованием Бату-хана (на Руси его называли Батый) — внука Чингисхана — двинулась на русские земли, она встретила отчаянное сопротивление, но князья часто действовали порознь и пали поодиночке. Видимо, большинство правителей русских княжеств приняли татаро-монгольское вторжение за обычный набег кочевников, надеясь отсидеться в крепостях. Но татаро-монгольские ханы пришли не просто грабить, а завоевывать и править.
8 Монголы, покорившие многие народы Азии, обладали огромной военной силой — крупными конными массами войск, хорошей осадной техникой, заимствованной у китайцев, и высокой военной организацией. Действуя концентрированными и быстро перемещающимися силами, они внезапно нападали на русские города, которые героически оборонялись. Жители Козельска («злой город», по определению монголов) оказали наибольшее сопротивление, его осада длилась семь недель. Захват городов завершался жестокой резней жителей и пожарами.
9 В течение пяти месяцев Батый покорил всю Северо-Восточную Русь, а в 1239 — 1240 гг. — юго-западные земли, захватив и Киев. Избежали нашествия только Новгородская земля с Псковом и всеми северными территориями, Смоленск, Полоцк, Минск и соседние земли.
10 Героическая борьба древнерусского народа сыграла историческую роль в спасении европейской цивилизации. Монгольское войско утратило наступательную мощь в борьбе с русским сопротивлением. А. С. Пушкин справедливо отмечал: «России определено было великое предназначение: ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы, образующееся просвещение было спасено растерзанной Россией».
11
12
13 После разгрома Руси монголы ворвались в Европу, разорили Венгрию, Польшу, Чехию. Войска Батыя дошли до границ Германской империи и Адриатического моря. В 1242 г., узнав о смерти главного монгольского хана Гуюка, Батый повернул обратно на восток.
14 Монгольская же империя, как и все раннефеодальные империи, вскоре распалась. Отделившаяся от нее Золотая Орда включала покоренные земли в Приуралье, Поволжье, причерноморские степи, Крым и большинство русских княжеств. Столицей этого обширного государства стал г. Сарай на нижней Волге. Раннефеодальная Золотая Орда состояла из полусамостоятельных улусов, объединенных властью хана. Управляли улусами потомки Батыя, поддерживаемые местной кочевой военной аристократией. Новгородский князь Александр Невский, понимая невозможность противостояния и монголам, и западным агрессорам, вынужден был признать власть татарского хана. Западные колонизаторы несли уничтожение русской государственности, православной веры и ликвидацию русской цивилизации. Татарский хан сохранил известную автономность русских княжеств в Золотой Орде и дал Александру в 1252 г. ярлык на великое княжество Владимирское.
15 Монголо-татарское иго его влияние на развитие Руси
16 К середине XIII в. разгромленная, опустошенная и подавленная Русская земля стала «улусом» Золотой Орды. Но власть татарского хана не заменила власти русских князей, а легла как бы «поверх» нее. Сохранился титул и положение великого князя Владимирского, но получал его теперь русский князь из рук татарского хана, вручавшего ему ярлык на княжение. Татары стремились усилить феодальную раздробленность и междоусобицы русских княжеств (их стало уже несколько десятков), применяя принцип «разделяй и властвуй». При них княжеская власть над населением даже усилилась, опираясь на военную силу татарского «царя». Татарское войско нередко использовалось князьями в междоусобных раздорах. Все население русских княжеств было переписано и обложено татарской данью. Сбор дани проводили татарские чиновники («баскаки», или наместники), первоначально наряду с русскими князьями управлявшие покоренными княжествами. Иногда сбор дани отдавался на откуп купцам, что усиливало поборы и насилия, неисправных плательщиков отдавали в рабство. Частые восстания против насилия и произвола, ослабление великоханской власти привели к тому, что сбор дани был передан в руки русских князей.
17 От платежа дани было избавлено все русское духовенство. Татары относились к православной религии с терпимостью и даже поддерживали церковь, обеспечивая неприкосновенность ее имущества в отличие от колонизации русских земель и обращения в католичество их населения западными соседями. За это православное духовенство должно было молиться за ханов Золотой Орды. В тяжкое время татарского ига церковь стала духовной силой, которая сохраняла и воспитывала не только религиозное, но и национальное единство русского народа. Влияние завоевателей на русскую культуру не было определяющим, так как чужеземцы не входили в тесное житейское общение с русским населением (особенно после принятия ислама правителями Золотой Орды в начале XIV в.). В русских княжествах были восприняты от них лишь некоторые порядки и лексика (термины денежного обращения — деньга, алтын, а также коневодства).
18 Нашествие татар впервые столкнуло русское население с восточным деспотизмом, т. е. с властью, которая не желает входить в соглашения. Ей надо покоряться безусловно. Это вынуждало гнуться и хитрить перед чуждой властью. Завоеватели принесли жестокую систему наказаний, систему вымогательств и взяточничества, общее огрубление нравов, длительное сохранение домашнего рабства. Жестокость нравов, обесценивание человеческой жизни и личности также стали характерной чертой общественных отношений того времени. Вместе с тем были восприняты опыт ведения военных действий крупных масштабов, организации больших формирований конных войск, позднее — организация почтовой связи на далекие расстояния, некоторые приемы государственного управления, в частности — организации многонационального государства.
19 Ордынское владычество надолго отделило Русь от Западной Европы. К тому же образование на ее западных рубежах Великого княжества Литовского усилило внешнюю изоляцию русских княжеств. Утверждение в XV в. католичества в Литве и значительно ранее в Польше сделало их проводниками западного влияния на русскую цивилизацию. Часть русских княжеств вошла в Литовское государство, где был распространен русский язык, а православная церковь длительное время не подвергалась преследованиям. Галиция была включена в Польшу, которая расширила свои владения за счет юго-западных русских земель. В этих условиях древнерусское население разделяется на три ветви: русских, белорусов и украинцев. Русская народность складывается в центральных, восточных и северных районах Руси. Белорусская и украинская народности формируются на территории Литовского княжества и Польского королевства.
20 В целом, иноземное иго истощало народные силы, развитие восточнославянских народностей резко замедлилось, произошло и значительное отставание в области экономики, общественных отношений и культурном уровне от западноевропейской цивилизации.
4 билет 2 вопрос В.И Ленин и его роль в создание советского союза
В советской исторической науке важное место занимает исследование вопроса об образовании СССР. Но если историческая необходимость образования СССР обоснована в нашей литературе с достаточной полнотой, то сложный и трудный путь искания новой государственной формы советского многонационального государства, великая роль В. И. Ленина в образовании СССР как союзной федерации равноправных советских республик не получили еще всестороннего освещения. В настоящей статье мы останавливаемся лишь на некоторых моментах этого важного вопроса.
Еще в 1920 г. в первоначальном наброске тезисов по национальному и колониальному вопросам для II конгресса Коммунистического Интернационала В. И. Ленин раскрыл значение советской федерации как государственной формы устройства народов и теоретически обосновал необходимость более тесного сплочения советских республик в единый государственный союз. В. И. Ленин писал в этом наброске: "Признавая федерацию переходной формой к полному единству, необходимо стремиться к более и более тесному федеративному союзу, имея в виду, во-первых, невозможность отстоять существование советских республик, окруженных несравненно более могущественными в военном отношении империалистскими державами всего мира, без теснейшего союза советских республик; во-вторых, необходимость тесного экономического союза советских республик, без чего неосуществимо восстановление разрушенных империализмом производительных сил и обеспечение благосостояния трудящихся; в-третьих, тенденцию к созданию единого, по общему плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого, каковая тенденция вполне явственно обнаружена уже при капитализме и безусловно подлежит дальнейшему развитию и полному завершению при социализме"1 .
Исходя из этих ленинских указаний, X съезд РКП(б) в резолюции по докладу И. В. Сталина "Об очередных задачах партии в национальном вопросе" указал путь дальнейшего государственного строительства советского многонационального государства. Опираясь на опыт всей предшествующей борьбы за упрочение советского строя, съезд отметил, что советские республики могут отстоять свое существование и победить соединенные силы империализма, лишь объединившись в тесный государственный союз, или они вовсе не победят. Федерация советских республик, говорилось в резолюции съезда, может быть общей формой их государственного союза; непременным условием такой федерации должно быть доверие и добровольное согласие входящих в нее республик. X съезд РКП(б) решительно осудил уклоны как в сторону великодержавного шовинизма, так и в сторону местного национализма. Борьба против этих уклонов имела важнейшее значение для последовательного проведения ленинской национальной политики и создания государственного союза советских республик.
Необходимость объединения советских республик в единый государственный союз отвечала жизненным интересам всех советских народов. Прежние формы связи между советскими республиками в новой обстановке были недостаточны. Союзные рабоче-крестьянские договоры, заключенные в 1920 - 1921 гг. между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Украинской ССР, РСФСР и Белорусской ССР, РСФСР и другими советскими республиками, были лишь первым шагом к объединению. Система объединенных народных комиссариатов, созданная на основе этих договоров, фактически сводилась к тому, что деятельность некоторых народных комиссариатов РСФСР распространялась на другие советские республики. Национальные советские республики не имели оформленного представительства в наркоматах РСФСР. Существовала возможность извращения этой системы в духе бюрократической централизации и великодержавничества. В то же время введение в действие постановлений общефедеральных органов требовало предварительной "регистрации" их республиканскими органами, что создавало угрозу искажения политики Советской власти националистическими элементами в отдельных советских республиках.
Развитие хозяйственной жизни всех советских республик в связи с переходом к миру выдвигало как неотложную задачу уточнение их бюджетных взаимоотношений, координирование хозяйственных планов, согласование деятельности органов, руководящих промышленностью, и т. д. Но между работниками государственных органов РСФСР и других советских республик возникали разногласия в связи с недостаточной определенностью ряда пунктов существовавших договоров и стремлением некоторых государственных органов РСФСР умалить права отдельных советских республик. Так, например, Наркомюст РСФСР настаивал на том, что все декреты и постановления ВЦИК, касавшиеся ведения объединенных наркоматов, должны автоматически распространяться на территорию УССР и сообщаться СНК УССР лишь для сведения.
Недостаточная определенность договорных отношений особенно остро давала себя чувствовать в области финансовой политики. Восстановление народного хозяйства всех советских республик требовало единства финансовой политики, единства бюджета; в то же время особенности развития каждой отдельной республики вызывали необходимость в существовании республиканских бюджетов. Проблема соотношения республиканского и общефедерального бюджетов не могла быть разрешена в рамках существовавших договоров. Вопрос о бюджете в 1922 г. неоднократно ставился на заседаниях политбюро ЦК КП(б)У и центральных партийных органов других советских республик.
Потребность в урегулировании взаимоотношений УССР и РСФСР была неотложной. В марте 1922 г. политбюро ЦК КП(б)У, рассмотрев вопрос о взаимоотношениях РСФСР и УССР, постановило: "...ЦК КП(б)У считает своевременной необходимость конкретизации взаимоотношений РСФСР и УССР в смысле определения и уточнения прав и обязанностей УССР, для чего считает необходимым составить специальную комиссию из членов ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У для окончательной и точной разработки взаимоотношений РСФСР и УССР"2 .
11 мая 1922 г. политбюро ЦК РКП(б) заслушало сообщение М. В. Фрунзе, Д. З. Мануильского, Я. С. Ганецкого и др. об украинских делах и подтвердило, что права и независимость Украинской ССР ни в коей мере не должны быть умалены. В постановлении политбюро говорилось: "Заслушав запросы и сомнения членов ЦК КПУ, - ЦК РКП устанавливает, что никакой перемены в отношении РСФСР к УССР в смысле отмены или умаления независимости Украинской республики и вообще
5билет
3) Ордынская нашествие и его дискуссия и его роль в становление государства
4) Борьба в руководстве РКП(б) – ВКП(Б) по вопросам развития страны
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 763; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!