Этапы развития фитопатологии и роль отечественных учёных в её становлении
Болезни растений известны с давних времён. Но о причинах, вызывающих их, почти ничего не знали до середины 19 века.
Даже меры борьбы со многими болезнями были известны ещё раньше, чем выявлены их причины. Чтобы понять, вернее воспроизвести, ‑ как человечество дошло до этой науки, надо проследить её развитие. В развитии фитопатологии, как науки, выделяют четыре периода.
Первый– более длительный (с доисторических времён до середины 19 века) описательный.
Первый, или описательный (с доисторических времён до середины 19 века). Болезни стали известны человеку давно – с развитием земледелия, занимаясь сельским хозяйством, человек не мог не обратить внимание на те изменения и неблагоприятные явления, которые препятствовали развитию растений.
У древних греческих и римских писателей (Аристотеля, Теофраста, Плиния, Демокрита и др.) можно найти указания на болезни растений (ржавчину, головню, рак деревьев и др.)
Но средние века – застой в науке, засилие церкви.
Древние римляне считали, что болезни – это гнев божий, проявление враждебных человеку сверхестественных сил, божья кара.
В этот период Унгер опубликовал целую книгу о сыпях растений, а Авиценна (Ибн Сина) – в 11 веке первый сделал описание болезней.
Ибн-Сина, Абу-Али (Авиценна) – 980-1037 – выдающийся таджикский философ, естествоиспытатель, врач, математик, поэт, самостоятельный и оригинальный мыслитель.. по его материалам издан «Медицинский канон «книга исцеления». Но паразитические грибы рассматривались не как самостоятельные организмы, а как выделения больных растений.
|
|
|
Таким образом, ложная теория, лежавшая в основе самой фитопатологии, приводила её к тупикам, и на целые десятилетия задерживала её развитие.
Второй, или новый период (от середины 19 в. до конца 19 в.).
Этот непродолжительный по времени период замечателен рядом открытий, с которыми связано начало именно научной фитопатологии.
Решающее значение в становлении научной фитопатологии имеют открытия, сделанные выдающимся немецким микологом и фитопатологом А. де Бари, который и является основоположником фитопатологии и работавшим вместе с ним в многолетнем творческом содружестве русским микологом и фитопатологом М.С.Ворониным, который считается по праву основоположником отечественной фитопатологии
А.де Бари (1831-1888) – в 24 года был доктором медицины Берлинского университета, но будучи ещё студентом, увлекался ботаникой и затем стал профессором ботаники в университете г.Страсбурга. Его работы, выполненные ещё в студенческие годы, посвящены истории развития головнёвых и ржавчинных грибов, в которых он установил происхождение головнёвых спор из грибницы. Это было первым доказательством того, что паразитические грибы являются не следствием, а причиной инфекционных болезней.
|
|
|
Очень большое значение имеют исследования А.де Барии болезни картофеля. Он установил её возбудителя и дал ему название Phytophthora infestans D.B. Исследуя ржавчинные грибы, А.dе Bary, на примере ржавчины фасоли установил наличие 5 закономерно сменяющих друг друга различных спороношений; а несколько позднее обнаружил у стеблевой ржавчины злаков (Pucciniа graminis) явление разнохозяйственности.
М.С.Воронин (1838-1903) основоположник отечественной микологии и фитопатологии, окончил Петербургский университет, интересовался ботаникой, много работал с А.де Бари, много ездил за границу.
Будучи избранным в Российскую Академию наук, изучал развитие грибов, споровых растений, клубеньковые бактерии.
Он первый выяснил и проследил цикл развития опасной болезни капусты – килы Plasmodiophora brassica Woron. Изучил и проследил цикл развития ржавчины подсолнечника и рекомендовал меры борьбы с ней. Как основоположника отечественной фитопатологии и микологии его считал и Ячевский А.А., который был организатором дела защиты растений в стране….
|
|
|
Большую роль в этот период сыграли французские микологи братья Тюлан, которые установили явление плеоморфизма (свойство организма развивать в онтогенезе несколько различных спороношений) ‑> у спорыньи, мучнистой росы (Clav.purp.Tul.) хотя до них каждую форму спороношения рассматривали как самостоятельный вид гриба.
Таким образом, второй период – микологический – характеризуется обоснованием новой концепции, по которой грибы являются не следствием, а причиной болезни. Путём искусственного заражения А.de Bary доказал невозможность самозарождения паразитных грибов в организмах растений.
Третий, или новейший, период (конец 19 в.-20-е годы 20 в.). содержание этого периода не так резко отграничено от предыдущего, как второй от первого.
Некоторые направления этого периода представляют прямое продолжение и дальнейшее развитие тех идей, которые сложились в новом периоде.
Но вместе с тем, он характеризуется рядом существенных признаков, отличающих его от предыдущего периода и дающих основание на самостоятельное выделение его.
Вот некоторые характерные черты этого периода:
1. Становление новой, ранее не известной, группы возбудителей болезней – фитопатогенных бактерий, что послужило толчком для развития нового раздела ученья о бактериозах растений. Главную роль в этом сыграл американский учёный Эрвин Смит (1886 г.- увядание тыквенных; гниль гиацинтов).
|
|
|
2. Открытие фильтрующих вирусов и создание нового этапа и направления в фитопатологии – растительной вирусологии. Часть открытия главных свойств вирусов принадлежит русскому учёному Д.И.Ивановскому. Изучая болезни табака, Д.И.Ивановский первый в 1892 г. доказал, что существует невидимый в обычном световом микроскопе возбудитель табачной мозаики, который проходит через бактериальный фильтр (фильтр Шамберлена) и вызывает болезнь у растений. Этим он доказал инфекционность новой группы патогенов.
В этот период продолжают работать Ячевский А.А. – основатель дела защиты растений в нашей стране; Ростовцев Семён Иванович – создатель первого учебника по фитопатологии и прочитавший первую лекцию по фитопатологии в Петровской сельскохозяйственной академии; Наумов Н.А., Степанов К.С.
К этому периоду относятся работы академика Вавилова Н.И., предложившего свою классификацию явлений иммунитета и рекомендовал: «Устойчивые формы к болезням надо искать в местах происхождения культурных растений».
Из числа крупных, солидных исследователей и учёных можно назвать следующих: Наумов Н.А. – описал более 200 новых видов грибов; Бондарцев А.С. – изучал трутовые грибы; Ванин С.И. – лесная фитопатология; Бейлин И.Г. – цветковые паразиты; Траншель В.Г. – экология ржавчинных грибов; Дунин М.С. – иммунитет растений; Хохряков М.К. – микология; Горленко М.В. – бактериальные болезни.
Среди крупнейших вирусологов нашей страны следует назвать бывшую заведующую кафедрой «Защита растений» СГСХА Леонтьеву Юлию Андреевну (29.05.1913-13.02.1994), которая прожила 81 год и оставила большой след в науке. Никакие невзгоды, веяния науки не могли помешать ей заниматься изучением вирусных болезней картофеля в Поволжье.
Свою докторскую диссертацию защитила она по вироиду ВКК, который удалось ей индентифицировать с американским ВВКК. Её школа, её ученики продолжают работу в этом направлении: Леонтьева Г.В., Богоутдинов Д.З., Марковская Г.К., Кинчарова М.Н. и многие студенты.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 2762; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!