Статьи 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
|
|
|
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Следует отметить, что статьи 59 Относимость доказательств и ст. 60 Допустимость доказательств ГПК РФ следуют за статьями Доказательства, Обязанность доказывания, Представление и истребование доказательств ГПК РФ, правовая позиция которых сводится к тому, что именно сторона по делу определяет те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и которые должна доказать на основании представленных суду доказательств, обосновывающих изложенные стороной обстоятельства, на основании которых суд, в свою очередь, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела с учётом относимости и допустимости доказательств исключительно в контексте представленных стороной обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и которые должна доказать!
|
|
|
В противном случае, при определении именно судом самостоятельно без привязки к обстоятельствам, на которые ссылается стороны как на основания своих требований и возражений, какие ОБСТОЯТЕЛЬСТВА относимы и допустимы, а какие нет, возникает правовой беспредел, при котором суд РФ ограничивает установленные самой РФ конституционные принципы, закреплённые в ст. 2; ч. 4 ст. 3;ч. 2 ст. 4; ч. 1 ст. 7; ст. 18; ст. 19; ч. 1 ст. 21; ч. 1 ст. 46; ч. 2 ст. 50; Конституции РФ, и противоречит целями и задачами гражданско-процессуального законодательства РФ регламентированных ст. 6; ст. 12 ГПК РФ.
|
|
|
Соответственно, «суд» должен обосновать несостоятельность или наоборот обоснованность тех или иных обстоятельств, на которые ссылались как на основания своих требований и возражений СТОРОНЫ в процессе разрешения спора.
Именно в этом и заключается РОЛЬ настоящего Суда и Судьи, стремящегося к сохранению баланса прав и интересов участников процесса осуществляемого Судом и Судьёй НЕЗАВИСИМО и БЕСПРИСТРИСТНО.
Неправосудное решение «суда» недопустимо для человека, прошедшего аттестацию в квалификационной коллегии судей и получившего статус судьи в любом правом поле.
Неправосудное решение «суда» может свидетельствовать только о следующих основаниях вынесения такого решения:
- некомпетентности Курнаевой Г.В.,
- некомпетентности квалификационной коллегии судей,
- покупки Курнаевой Г.В. статуса судьи либо иного незаконного его получения,
- заинтересованности Курнаевой Г.В. в исходе дела,
- моей правоты относительно реальных задач оккупационного режима корпорации «РФ» на территории РСФСР – геноцида народов ей населяющих, но в первую очередь Русского = Славянского НаРОДа.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 558; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!