НЕЛЕГИТИМНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
В соответствии с Федеральным Конституционным Законом п. 1 ст. 4 ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерациии настоящим Федеральным Конституционным законом»
Обращаю Ваше внимание, что использованный союз «И» в данной норме, подразумевает, что правоспособный суд должен быть учреждён в соответствии и с Конституцией РФ и с ФКЗ, что имеет отличный смысл от союза «ИЛИ», а слово «ТОЛЬКО» исключает любую другую возможность создания Федерального суда.
В соответствии с п. 3 ст. 128, Конституции РФ, «Полномочия, порядок образования и деятельности… федеральных судов устанавливается Федеральным конституционным законом».
В соответствии с ст. 17 «порядок создания и упразднения судов» ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»; «… федеральные суды создаются и упраздняются толькоФедеральным законом».
В соответствии с п. 1 ст. 3 «порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции» ФКЗ от 07.02.2011 № 1 «О судах общей юрисдикции»: «Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются толькоФедеральным законом».
Толковый словарь смысл слова «ТОЛЬКО» определяет как единственно, исключительно возможное использование в ст. 17 ФКЗ от 31.12.1996 №1, «О судебной системе в РФ» и в п. 1 ст. 3 ФКЗ от 07.02.2011 г. № 1 «О судах общей юрисдикции», слово «ТОЛЬКО», исключает любую другую возможность созданияСоветского районного суда г. Брянска, далее ОРГАНИЗАЦИИ, кроме как федеральным законом РФ.
|
|
|
Отдельно отмечу, что в соответствии с буквальным значением статей ФКЗ, правосудие в РФ может осуществлять только суд, учреждённый и созданный после даты «принятия» Конституции РФ и ФКЗ (факт принятия Конституции РФ не подтверждён).
Таки образом, Советский районный суд г. Брянска, далее ОРГАНИЗАЦИЯ, не соответствует параметрам, определённым для федеральных судов ФКЗ от 31.12.1996г. № 1 «О судебной системе Российской Федерации»; ФКЗ от 07.02.2011г. №1 «О судах общей юрисдикции», соответственно не может являться органом судебной власти.
Так, например, Федеральным законом от 01 июля 2003 года № 88 ФЗ созданы все Московские суды, или Федеральным законом от 29 июля 1998 года 133 ФЗ, созданы прочие суды РФ.
Федерального закона РФ о создании Советского районного суда г. Брянска НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
На официальном сайте ОРГАНИЗАЦИИ в разделе «Историческая справка» отсутствуют документы, отражающие дату образования ОРГАНИЗАЦИИ, а также отсутствуют подлинные документы по организации суда. Вместе с тем в представленной информации идёт с применением специальных лингвистических приёмов усиленная подмена понятий, смешение юридического значения терминов, таких как райсуд с народным судом (суд СССР) и районным судом РФ.
|
|
|
Таким образом, ОРГАНИЗАЦИЯ, предположительно,стала судом в РСФСР, в период формирования судебной системы РСФСР.
Конкретно когда, кем, где, на каком основании была создана настоящая ОРГАНИЗАЦИЯ, в пределах нелегитимной «юрисдикции РФ» не сообщается.
В ФКЗ от 31.12.1996 г. №1 «О судебной системе РФ» есть упоминание о действовавших до принятия этого закона судах. Так п. 1 ст. 36 ФКЗ от 31.12.1996г. №1 «О судебной системе РФ» буквально сообщается: «Районные (городские) суды, образованные до введения в действие настоящего конституционного закона считаются (!)районными судами».
Однако, «считая»образованные до вступления в силу ФКЗ суды «районными судами», таким судам по данному закону не даётся судебных полномочий.
Так как ФКЗ от 31. 12.1996 г. №1 «О судебной системе РФ» и ФКЗ от 07.02.2011г. №1 «О судах общей юрисдикции», чётко и однозначноопределяет, какие суды обладают в РФ судебными полномочиями:
Правосудие в РФ могут осуществлять ТОЛЬКО суды, учрежденные в соответствии с ФКЗ «О судебной системе в РФ».
|
|
|
Федеральный суд создаётся ТОЛЬКО федеральным законом.
То есть, Федерального закона о создании и/или учреждении и/или образовании ОРГАНИЗАЦИИ с наименованием Советский районный суд г. Брянска, не существует, следовательно, такая ОРГАНИЗАЦИЯ теоретически может «считатьсягородским судом», (если найдётся Федеральный закон о её создании), но работает она вне правового поля и не обладает судебными полномочиями, а соответственно все лица, осуществляющие в ней деятельность в качестве «судей» и их решения, не просто НИЧТОЖНЫ и противозаконны, а ПРЕСТУПНЫ!
В соответствии с п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав и основных свобод» ETS №005 от 01.11.1950 г., имеющей приоритет над нелегитимным законодательством РФ (ч.4 ст. 15 Конституции РФ (факт принятия Конституции РФ не подтверждён))«Право на справедливое судебное разбирательство»: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок не зависимым и беспристрастным судом, СОЗДАННЫМ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА».
ОРГАНИЗАЦИЯ – Советский районный суд г. Брянска, которой вынесено решение (заверенное ненадлежащей печатью), на основании закона НЕ создавалась!
|
|
|
Это также подтверждается нижеследующим:
1. Полученной выпиской из ЕГРЮЛ на Верховный суд РФ (прилагается), согласно которой ВС РФ является юридическим лицом, следовательно, при единой судебной системе в РФ остальные суды как филиалы, представительства, структурные подразделения, …, должны быть зарегистрированы соответствующим образом.
Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр, отметка о чём должна быть в данной выписке, что в ней отсутствует.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 21. Согласно пункту 2 статьи 54 место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Порядок регистрации юридических лиц, в том числе определения места регистрации, должен быть установлен законом о регистрации юридических лиц от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ. Учитывая, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц применяется действующий порядок регистрации юридических лиц, при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.
В выписке из ЕГРЮЛ на ВС РФ отсутствует информация о его филиале/представительстве/структурном подразделении,расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, 45, Советский районный суд г. Брянска, следовательно, это ещё одно самостоятельное основание, что данной организации не существует.
На основании изложенноголюбые документы, подписанные изданные со стороны ОРГАНИЗАЦИИ «Советский районный суд г. Брянска», скреплённые печатью негосударственного образца, являются ничтожными, не основанными на законе, не имеющие юридической силы.
2. Советский районный суд г. Брянска не зарегистрирован в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц, что является очередным подтверждение не легитимности указанной ОРГАНИЗАЦИЙ, следовательно и лиц в них находящихся, а соответственно и незаконности как вынесенного такой ОРГАНИЗАЦИЕЙ «судебного» решения, так и изготовления ей «исполнительного» документа, скреплённого печатью негосударственного образца, соответственно такой документ («решение») является ненадлежаще оформленным, а следовательно недействительным – ничтожным, а такая ОРГАНИЗАЦИЯ с учётом вышеизложенного, нелегитимной – НЕЗАКОННОЙ!
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5; подп. Г, п.4, ст. 41.2 ФЗ № 62; п.1, ст. 4 ФЗ № 3132-I «о статусе судей в РФ»; ст. 20 закона о гражданстве СССР;
п. 1 ст. 4 ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»; п. 3 ст. 128, Конституции РФ; п. 1 ст. 3, ст. 17 ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации; ФКЗ от 07.02.2011 № 1; ФЗ от 01 июля 2003 года № 88 ФЗ, ФЗ от 29 июля 1998 года 133 ФЗ;п.1 ст. 6 «Конвенции о защите прав и основных свобод» ETS №005 от 01.11.1950 г.; ст. 51 ГК РФ; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленумом ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 21. Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ; Законом о регистрации юридических лиц от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ; статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; ст. 183 ГК РФ,
обжалуемое решение вынесено незаконным составом суда!
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1107; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!