Особенности становления и развития адвокатской деятельности в различных странах 13 страница

Дополнительно отметим еще одно важное обстоятельство. Общеизвест­но, что и обвиняемый, и потерпевший могут относиться к категории мало-

МОДУЛЬ 1

имущих, но почему-то обвиняемому предоставляются бесплатно услуги адвоката, а потерпевший сам должен и позаботиться об адвокате, и оплатить его услуги, что сейчас нереально для многих граждан; обвиняемому предо­ставляется бесплатно переводчик, а о потерпевшем умалчивается. Эта про­блема поднимается уже долгое время, но ее решения до сих пор нет.

В целом, в законопроектах по внесению изменений в УПК Украины уча­стие адвоката-представителя потерпевшего-физического лица по делу запла­нировано как обязательное, если пострадавший: 1) является несовершенно­летним, 2) через свои психические или физические недостатки не может само­стоятельно реализовывать право на защиту своих законных интересов.

Как видим, требует поддержки предложение о дополнении проек­та УПК положениями, предусматривающими обязательное участие адвоката-представителя потерпевшего в деле, когда: 1) потерпевший не владеет язы­ком, на котором ведется судопроизводство, 2) адвокат представляет интере­сы гражданского ответчика, 3) произошла смерть потерпевшего, у которо­го нет близких родственников; 4) прокурор отказался от поддержания госу­дарственного обвинения, а потерпевший требует продолжения рассмотрения дела; 5) прокурор изменил обвинение в суде, а потерпевший хочет поддер­живать обвинение в ранее заявленном объеме.

Безоплатная правовая помощь имела место на различных ступенях раз­вития не только нашей страны, но и других иностранных государств. Этому множество примеров в Древней Греции, Риме, Киевской Руси и др., часть из которых мы уже подробно рассмотрели в предыдущих параграфах.

Можно с полной уверенностью присоединиться к высказанным сужде­ниям (А. Смородинова) о том, что лицу, получающему помощь адвоката по назначению, не приходится рассчитывать ни на услуги специалиста, ни на получение копий материалов дела, что серьезно ущемляет его право на за­щиту и становится серьезным препятствием для доступа к правосудию.

На вопрос, каким образом можно было бы усовершенствовать систему предоставления бесплатной юридической помощи, ответ предсказуем: пре­жде всего — эта работа должна оплачиваться. Лишь в этом случае можно будет говорить о реальном обеспечении доступа малоимущих граждан к правосудию, а также о контроле за ее качеством.

Как отмечают некоторые работники Фемиды, что у судьи помимо зала, где слушаются дела, есть свой кабинет, есть комната и у прокурора. А за­щитник со своими бумагами и адвокатской тайной может пристроиться разве что на подоконнике или скамеечке в общем коридоре.

Приходится признать, что сегодня механизм оплаты труда адвокатов и реальные организационные возможности не позволяют удовлетворять 144

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

потребности граждан в качественной бесплатной юридической помощи. Кроме того, очевидно, что в профессиональном сознании юристов, ориен­тированном на статусную и высокооплачиваемую работу, деятельность по оказанию юридических услуг для незащищенных слоев населения пока не стала приоритетом.

Выйти из сложившейся ситуации возможно. Один из предлагаемых вариантов следующий. Для этого достаточно обеспечить оптимальное со­четание негосударственных и государственных институтов юридической помощи, а также государственных учреждений, в задачу которых входило бы оказание бесплатной квалифицированной юридической помощи гражда­нам. Наряду с этим необходимо установить порядок учреждения юридиче­ских консультаций по инициативе органов государственной власти и создать, наконец, специализированные организации — социальные службы, муни­ципальную адвокатуру (о которых уже на протяжении более 10 лет ведется речь на страницах юридических изданий) и группы молодых адвокатов, которые возьмут на себя осуществление защиты по назначению.

Государство должно поддерживать эти организации — оказывать им финансовую и материально-техническую помощь, обеспечивать адвокатские объединения помещениями для приема граждан, предоставлять им льготные тарифы по арендной плате и оплате коммунальных услуг. Адвокатам над­лежит выделять служебные помещения. Система оплаты труда адвокатов по назначению должна быть усовершенствована — адвокат оказывает услугу и предъявляет государству счет по заранее оговоренному тарифу.

В Украине законопроектом «О безоплатной правовой помощи» (2009) предусмотрен особый вид правовой помощи — безвозмездная (бесплатная или безоплатная) правовая помощь, которая гарантируется государством и полностью или частично предоставляется за счет средств Государствен­ного бюджета Украины, местных бюджетов и/или других источников.

Предоставление правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам; составление заявлений, жалоб, процессуальных и дру­гих документов правового характера; осуществление представительства интересов лица в судах, других государственных органах, органах местного самоуправления, перед другими лицами; обеспечение защиты лица от обви­нения; предоставление лицу помощи в обеспечении доступа лица к вторич­ной правовой помощи и медиации составляет содержание понятия «правовые услуги».

Таким образом, безоплатная правовая помощь подразделяется на два основных вида — первичную (вид государственной гарантии, которая за­ключается в информировании лица о ее правах и свободах, порядке их реа-

МОДУЛЬ І

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

лизации, восстановление в случае их нарушения и порядок обжалования решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц) и вто­ричную (вид государственной гарантии, которая состоит в создании равных возможностей для доступа лиц к правосудию).

Безвозмездная вторичная правовая помощь включает такие виды право­вых услуг как: 1) защита от обвинения; 2) осуществление представительства интересов лиц, имеющих право на безвозмездную вторичную правовую по­мощь, в судах, других государственных органах, органах местного само­управления, перед другими лицами; 3) составление документов процессу­ального характера.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что первичная правовая помощь по своей сути является информационным видом помощи, в то время как вторичная — практическим.

Субъектами предоставления безвозмездной вторичной правовой помощи в Украине являються: 1) центры из предоставление безвозмездной вторичной правовой помощи; 2) адвокаты, которые включены в Реестры адвокатов, предоставляющих безвозмездную вторичную правовую помощь на посто­янной основе по контракту; 3) адвокаты, которые включены в Реестры ад­вокатов, предоставляющие безвозмездную вторичную правовую помощь на временной основе на основании договора.

После принятия решения о предоставлении безвозмездной вторичной правовой помощи Центр по предоставлению безвозмездной вторичной правовой помощи назначает адвоката, который предоставляет безвозмездную вторичную правовую помощь на постоянной основе по контракту. Во время назначения адвоката учитываются его специализация, опыт работы, нагруз­ка, сложность дел, в которых адвокат принимает участие.

В случае невозможности предоставления безвозмездной вторичной право­вой помощи адвокатом, который предоставляет безвозмездную вторичную правовую помощь на постоянной основе по контракту, Центр по предостав­лению безвозмездной вторичной правовой помощи заключает договор с ад­вокатом, который включен в Реестра адвокатов, которые предоставляют без­возмездную вторичную правовую помощь на временной основе на основании договора о ее предоставлении. В договоре о предоставлении безвозмездной вторичной правовой помощи отмечаются объем правовой помощи, срок, на протяжении котрого такая помощь будет предоставляться, и размер платы. Предлагается закрепить норму, согласно которой адвокат, предоставляющий безвозмездную вторичную правовую помощь на постоянной основе по кон­тракту, не может заниматься другой адвокатской деятельностью.

Функции организации и контроля за деятельностью адвокатов вполне могут выполнять адвокатские палаты, тем более что только им предостав­лены реальные инструменты воздействия на поведение адвокатов. Адвокат­ские образования, по Закону, никак не подотчетны Адвокатской палате, в результате чего все части этой сложной схемы, состоящей из Палаты, ад­вокатских образований и собственно адвокатов, не связаны между собой. Если исходить из того, что перечисленные юридические лица создаются адвокатами, которые не могут позволить себе содержать собственный каби­нет и вынуждены объединять свои усилия, чтобы, например, арендовать помещение, то, как уже упоминалось, адвокатам должно быть позволено объединяться в товарищества, но не разрешено создавать юридические лица, которые от своего лица деятельность не ведут. С другой стороны, адвокатов нельзя лишать права создавать какие-либо общественные объединения по­мимо палат, но должно быть именно право, а не обязанность. Однако у это­го вопроса есть еще одна грань. Так, Налоговый кодекс РФ среди доходов, не учитываемых при определении налоговой базы налога на прибыль орга­низаций, указывает «отчисления адвокатов на содержание коллегии адвока­тов (ее учреждений)». Если под коллегией адвокатов понимать Адвокатскую палату, то это значит, что образованное адвокатами юридическое лицо (не палата) должно в полной мере нести бремя налогообложения по взносам. Вряд ли налоговые органы будут трактовать Налоговый кодекс таким об­разом, чтобы освободить от налога все адвокатские образования. По крайней мере, до внесения ясности в этот вопрос можно предположить, что все со­зданные в форме юридических лиц адвокатские образования будут платить налог на прибыль со взносов.

Некоторые исследователи оспаривают исключительно коллегиальный принцип работы адвокатуры как не обеспечивающий равное право на за­щиту. Напротив, многие руководители коллегий адвокатов убеждены, что для клиента предпочтительнее строить свои отношения и приобретать юри­дические услуги именно у организации, а не у индивидуально практикую­щего адвоката, чьи интеллектуальные и физические возможности имеют предел, с которого реально мало что можно взыскать в случае его профес­сиональной недобросовестности или возникновения иных обстоятельств — болезни, смерти, повлекших за собой неисполнение обещанной и оплаченной клиентом работы.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому дове-

МОДУЛЬ 1

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

рителю или назначенному им лицу. Адвокат выступает в качестве предста­вителя доверителя или защитника в судопроизводстве, а также представля­ет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местно­го самоуправления, в отношениях с физическими лицами на основании договора поручения. Иные виды юридической помощи адвокат оказывает на основании договора возмездного оказания услуг. Так, в РФ по смыслу ст. 27 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» может быть заклю­чен договор поручения в пользу третьего лица. Однако ст. 971 ГК РФ, регла­ментирующая договор поручения, говорит о том, что исполнение по этой сделке может иметь место только в пользу контрагента — доверителя. Вспом­нив о фидуциарном характере соглашения адвоката с клиентом, законодатель установил ограничение для адвоката в части уступки прав требования к кли­енту: право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя. Как известно, без согласия долж­ника не допускается уступка требования по обязательству, в котором лич­ность кредитора имеет существенное значение для должника. Но если до­говор заключен в пользу третьего лица, сохраняет ли он доверительный характер? Установив императивное правило об оказании юридической по­мощи на основе соглашения, Закон указал и на то обстоятельство, что юри­дическую помощь адвокат может оказывать и по назначению органов до­знания, предварительного следствия, прокурора или суда, а также бесплатно отдельным категориям граждан (ст. 26 Закона). С известной долей услов­ности отношения, складывающиеся в приведенных случаях между адвока­том, государством и гражданином, нуждающимся в юридической помощи, можно представить как соглашение между государством и адвокатом, по которому адвокат оказывает правовую помощь третьему лицу за счет госу­дарства. В то же время оказание помощи по назначению и нуждающимся гражданам является обязанностью, имеющей публичный, а не частноправо­вой характер. Ни о каком соглашении в этих случаях речи идти не может. Как тогда должны оформляться полномочия адвоката на представительство в гражданском судопроизводстве при оказании бесплатной помощи?

Закон предусматривает лишь две формы удостоверения полномочий — доверенность и ордер. Последний выдается только в случаях, установленных Законом, в частности он не выдается для представительства в гражданском судопроизводстве. Доверенности быть не может, поскольку нет соглашения о представительстве. Закон предусматривает, что в случаях, установленных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поруче­ния, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Соглашение

об оказании юридической помощи заключается между адвокатом и клиентом, адвокатское образование в этих отношениях не участвует. Почему же полно­мочия адвоката на ведение дела должны подтверждаться лицом, которое ни в каких отношениях с представляемым не состоит? Если ордер имеет харак­тер разрешения адвокату заняться конкретным делом, то какой смысл в вы­даче ордера адвокатским кабинетом? Понятно, что ордер — давно сложив­шаяся форма, закрепленная в уголовно-процессуальном законодательстве. Но, быть может, именно здесь разработчикам Закона и стоило пойти на конфликт с УПК, ведь правовая природа ордера уже давно смущает многих юристов. Законом предусмотрено, что порядок компенсации адвокату, ока­зывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бес­платно, устанавливается Правительством Российской Федерации. Такой порядок пока не утвержден.

Однако норма Закона, которой закреплено право определенных категорий граждан на получение юридической помощи бесплатно, уже вступила в силу, так как ее действие не поставлено в зависимость от принятия указанного правительственного акта. Таким образом, обязанность адвокатов оказывать помощь нуждающимся уже возникла, а вот обязанность государства ее оплачивать — пока нет. Представляется также, что нормативно должен быть определен перечень тех действий, совершения которых вправе требовать от адвоката фажданин, обращающийся за юридической помощью. Соглашения об оказании юридической помощи, заключенные адвокатами, являющимися членами коллегий, бюро или организовавшими кабинет, подлежат регистра­ции в документации соответствующих адвокатских образований. В связи с этим возникает вопрос: что будет, если такой договор заключен, но нигде не зарегистрирован?

Статья 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» пред­усматривает только простую письменную форму и, видимо, несоблюдение требования о регистрации влечет последствия только для адвоката. Кроме того, неясно, почему не должны регистрироваться соглашения, заключаемые адвокатом из консультации.

Сумма гонорара, обусловленная в соглашении о предоставлении право­вой помощи, является обязательной только для адвоката (адвокатского объединения), который заключил это соглашение. Правила адвокатской этики Украины предусматривают право другому адвокату, который прини­мает поручение (полностью или в части) после расторжения предыдущего соглашения во его исполнение, определить сумму гонорара заново.

Далее рассмотрим некоторые спорные вопросы налогообложения адво­катской деятельности.

МОДУЛЬ 1

На адвокатов, занимающихся индивидуальной практикой, распростра­няются положения Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», ко­торый относит адвокатскую деятельность к независимой профессиональной деятельности, при условии, что лица, осуществляющие такую деятель­ность, не являются наемными работниками или субъектами предпринима­тельской деятельности.

В Законе не содержится специальных норм об особенностях налого­обложения доходов лиц, осуществляющих независимую профессиональ­ную деятельность, в частности, индивидуальную адвокатскую деятель­ность. Следовательно, порядок налогообложения доходов таких лиц охва­тывается общими нормами Закона, за исключением случаев, если эти лица на законных основаниях зарегистрированы субъектами предприниматель­ской деятельности.

Доходы налогоплательщиков, осуществляющих индивидуальную адво­катскую деятельность, — это сумма средств, уплачиваемых клиентами за оказание услуг правового характера.

Доходы, полученные от налоговых агентов, в том числе самозанятыми лицами (адвокатами), подлежат конечному налогообложению у источника выплаты. Отношении доходов, полученных не от налоговых агентов (физи­ческих лиц, не зарегистрированных как субъекты предпринимательской деятельности), то такие доходы должны быть включены в годовую налоговую декларацию налогоплательщика, в том числе адвоката, и из них следует уплатить налог с доходов физических лиц. Учет доходов и расходов лиц, осуществляющих индивидуальную адвокатскую деятельность, как и всех других плательщиков.

В Законе Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 г. нет специального раздела (группы статей), где бы тематически были освеще­ны особенности налогообложения доходов лиц, осуществляющих независи­мую профессиональную деятельность, в частности индивидуальную адвокат­скую деятельность. Отметим, что в настоящее время указаный Закон утратил действие в связи с принятием нового Налогового кодекса Украины.

Избрание упрощенной системы налогообложения физическими лица­ми, осуществляют независимую профессиональную деятельность, в част­ности предоставляют юридические услуги, является возможным при условии их государственной регистрации как субъектов предприниматель­ской деятельности.

Доходы, полученные от налоговых агентов, в том числе адвокатами, подлежат конечному налогообложению у источника выплаты. Отношение доходов, полученных не от налоговых агентов (физических лиц, не зареги-

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

стрированных как субъекты предпринимательской деятельности), то такие доходы должны быть включены в общий годовой налогооблагаемый доход плательщика налога, в том числе адвоката, из которых следует уплатить на­лог с доходов физических лиц. При этом при исчислении общего налого­облагаемого дохода законодательством не предусмотрен учет расходов при осуществлении указанной деятельности.

Учет доходов и расходов лиц, осуществляющих индивидуальную адво­катскую деятельность, как и всех остальных налогоплательщиков, осущест­вляется на общих основаниях, определенных Законом.

Постановка на учет адвокатов, занимающихся адвокатской деятельно­стью индивидуально и не зарегистрированых как физические лица — пред­приниматели, осуществляется по месту их проживания. При подаче заявле­ния такими налогоплательщиками предъявляется оригинал и предоставля­ется копия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью по форме, определенной приложением к Положению о квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, утвержденного Указом Президента Украины от 05.05.93 г. № 155/93 «О Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и Положения о Высшей квалифика­ционной комиссии адвокатуры» (пп. 5.9.2 раздела 5 приказа № 80).

На законодательном уровне нет прямого запрета относительно права ад­вокатов осуществлять предпринимательскую деятельность, однако на прак­тике адвокаты не регистрируются субъектами предпринимательской деятель­ности, а осуществляют независимую профессиональную деятельность.

Адвокатская деятельность относится к независимой профессиональной деятельности. При этом плательщик налога, который является субъектом пред­принимательской деятельности или осуществляет независимую профессио­нальную деятельность и не является наемным лицом в пределах такой предпри­нимательской или независимой профессиональной деятельности, является само­занятым лицом. То есть адвокаты, которые осуществляют независимую про­фессиональную деятельность, считаются самозанятыми лицами.

Адвокаты относятся к отдельной группе налогоплательщиков, но их доходы облагаются налогом с доходов физических лиц по общим нормам. Доходом с источником его происхождения из Украины, как разъясняет глав­ный государственный налоговый инспектор Л. Краснокутская, определяют любой доход, полученный налогоплательщиком или начисленный в его пользу от осуществления любых видов деятельности на территории Украи­ны, в том числе от независимой профессиональной деятельности.

Общий налогооблагаемый доход — это любой доход, подлежащий на­логообложению, начисленный (выплаченный) в пользу налогоплательщика на протяжении отчетного налогового периода.

МОДУЛЬ І

Исходя из приведенного выше, в доход частного адвоката, облагается налогом с доходов физических лиц, включают сумму средств, которую пла­тят клиенты за оказание услуг правового характера. Частный адвокат по законодательству не имеет возможности при определении общего налогоо­благаемого дохода учесть расходы, понесенные им в связи с проведением адвокатской деятельности.

Доходы самозанятых лиц, осуществляющих независимую профессио­нальную деятельность, облагаются налогом по общим нормам, установлен­ным для физических лиц, по ставке налога 15 % от объекта налогообложения. Законом не предусмотрено предоставление самозанятым лицом ежеквар­тальной налоговой декларации и уплаты авансовых платежей.

Об учете доходов и расходов налогоплательщиков, осуществляющих индивидуальную адвокатскую деятельность, приказом ГНА Украины «Об утверждении формы учета доходов и расходов плательщика налога с доходов физических лиц и Порядка ведения учета доходов и расходов для определе­ния суммы общего годового налогооблагаемого дохода» от 16.10. 2003 г. № 490 утверждена форма Книги учета доходов и расходов для определения суммы общего годового налогооблагаемого дохода. Лицом, ответственным за начисление, удержание и уплату (перечисление) в бюджет налога с до­ходов в виде заработной платы, является работодатель (самозанятое лицо), который выплачивает такие доходы в пользу налогоплательщика (такого самозанятого лица), а из других налогооблагаемых доходов с источником их происхождения из Украины — налоговый агент.

Налоговым агентом является юридическое лицо (его филиал, отделение, другое обособленное подразделение) или физическое лицо или представи­тельство нерезидента — юридического лица, независимо от их органи­зационно-правового статуса и способа обложения другими налогами обяза­ны начислять, удерживать и уплачивать этот налог в бюджет от имени и за счет налогоплательщика, вести налоговый учет и подавать налоговую отчет­ность налоговым органам, а также нести ответственность за нарушение налогового законодательства.

Налоговым агентом также определено физическое лицо, осуществляю­щее независимую профессиональную деятельность, использующее наемный труд других физических лиц, относительно выплаты заработной платы (других выплат и вознаграждений) таким другим физическим лицам.

Лица, имеющие статус налоговых агентов, обязаны своевременно и пол­ностью начислять, удерживать и уплачивать (перечислять в бюджет— налог с дохода, который выплачивается в пользу налогоплательщика и облагается налогом до или во время такой выплаты и за ее счет и предоставлять нало-

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

говый расчет сумм дохода, начисленного (уплаченного) в пользу налогопла­тельщиков, а также сумм удержанного с них налога по форме 1ДФ.

Следовательно, предприятия (частные предприниматели), выплачиваю­щие доход частном адвокату, являются налоговыми агентами, на которых возлагается обязанность удержать и уплатить в бюджет налог с такого до­хода. Доходы, выплаченные адвокатам, отражающих в форме № 1 ДФ «На­логовый расчет сумм дохода, начисленного (уплаченного) в пользу налого­плательщиков, и сумм удержанного с них налога», утвержденной приказом ГНА Украины от 29.09.2003 г. № 451, с признаком дохода 42 «Доход, вы­плаченный самозанятому лицу».

Налог подлежит уплате (перечислению) в бюджет при выплате нало­гооблагаемого дохода единым платежным документом. Если налогообла­гаемый доход выплачивается в неденежной форме или наличными из кассы резидента, то налог платят (перечисляют) в бюджет в течение банковского дня, следующего за днем такой выплаты. Это же касается адвокатов при выплате ими доходов физическим лицам.

Адвокаты, которые получают доходы от лица, не являющегося налого­вым агентом, обязаны включить сумму таких доходов в состав общего годо­вого налогооблагаемого дохода и подать до 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым годом, годовую налоговую декларацию.

Таким образом, все доходы, полученные адвокатом (не от налоговых агентов) в течение отчетного налогового года, должны быть включены в об­щий годовой налогооблагаемый доход адвоката как налогоплательщика, с которого уплачивается налог с доходов физических лиц по ставке налога в размере 15 % (ст. 167 Налогового кодекса Украины) от объекта налогоо­бложения. Кроме того, согласно требованиям Закона Украины «Об общеобя­зательном государственном пенсионном страховании» адвокаты как само­занятые лица должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Украины в размере 33,2 % от налогооблагаемого дохода. Уплата страховых взносов в другие фонды (на случай временной потери трудоспособности, безработицы) согласно Закону Украины «О размере взносов на некоторые виды общеобязательного государственного социального страхования» для адвокатов не является обязательным, что, однако, не исключает возможности осуществлять их уплату на добровольных началах по ставке 2,2 % от на­логооблагаемого дохода — на общеобязательное государственное страхова­ние на случай безработицы и 1,9 % — на общеобязательное государственное страхование в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными погребением.

Адвокатские бюро, коллегии, фирмы, конторы и прочие адвокатские объединения являются юридическими лицами. Согласно письму Министер-

МОДУЛЬ І

ства финансов Украины от 20.12.2001 г. № 31-052-3-8/4747 «О реализации п. 6 Указа Президента Украины от 30.09.99 г. № 1240» предусмотрено, что адвокатские объединения при условии соответствия критериям, определен­ным Указом Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложе­ния, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», имеют право на налогообложение по упрощенной системе налогообложения.

По поводу возможности перехода на упрощенную систему налогообло­жения адвокатами и адвокатскими объединениями Высшей квалификаци­онной комиссией адвокатуры 18.02.2005 г. было дано соответствующее разъяснение № ИУ/9-2-5.

В соответствии с этим разъяснением, в случае перехода на упрощенную систему налогообложения адвокатом или адвокатским объединением их право­вой статус не претерпит никаких изменений, на них в полном объеме распро­страняются права, обязанности и гарантии их адвокатской деятельности.

Налогообложение работы адвоката, который занимается адвокатской деятельностью, индивидуально определяется действующим законодатель­ством в порядке, предусмотренном Законом Украины «О налоге с доходов физических лиц» и другими нормативно-правовыми актами налогового за­конодательства.

Налогообложение деятельности адвоката — члена адвокатского объеди­нения и его отношения с адвокатским объединением определяются уставом и осуществляется бухгалтером адвокатского объединения с учетом требова­ний действующего законодательства.

В свою очередь, вышеупомянутым Законом Украины «О налоге с до­ходов физических лиц» определено, что в состав общего месячного или годового налогооблагаемого дохода плательщика налога не включаются до­ходы, полученные самозанятым лицом от осуществления им предпринима­тельской или независимой профессиональной деятельности, если такое лицо избрало специальную (упрощенную) систему налогообложения такого до­хода (прибыли) в соответствии с законом.

Завершая рассмотрение вопроса о совершенствовании финансовых во­просов деятельности адвокатуры в современных условиях, необходимо от­дельно оговориться, что реальное право на защиту в Украине может быть обеспечено при условии выделения средств на оплату труда адвокатов из государственного бюджета. Положительный эффект может иметь поощрение государством создания сети благотворительных фондов, системы страхова­ния юридических рисков. Последнее может иметь следующую форму.

Чтобы избежать ситуации, при которой адвокат, заранее предчувствуя не­удобную для себя ситуацию и назревающий с клиентом конфликт, или адвокат,

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

на счету которого уже несколько исков недовольных или обманутых клиентов, идет к страховщику, существует заявление о страховании (в отношении адво­катов мы сейчас совершенствуем его форму и содержание). В этом заявлении адвокат обязан указать, сколько к нему ранее было исков, касающихся его про­фессиональной деятельности, в каком объеме и когда они удовлетворены. Это необходимо страховщику прежде всего для определения степени риска, раз­мера страховых взносов и, естественно, максимальной суммы страхового по­крытия при индивидуальном страховании каждого адвоката. Если адвокат что-то скроет, не укажет достоверную информацию, которая будет обнаружена впоследствии, то страховой выплаты может и не быть вовсе.

---

Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 11; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!