Совершение проступка, порочащего честь сотрудника полиции (п. 12).
Такое же основание предусматривалось в п. "м" ч. 6 ст. 19 Закона 1991 г. о милиции. Как отмечалось в Определении КС России от 22 октября 2008 г. N 538-О-О <1>, положение указанного пункта, предусматривающее увольнение сотрудника милиции за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, т.е. несоблюдение им добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, обусловлено особым правовым положением лиц, относящихся к указанной категории, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
--------------------------------
<1> СПС.
В пункте "л" ч. 1 ст. 58 Положения 1992 г. о службе в органах внутренних дел соответствующее основание сформулировано несколько иначе - "совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел". Согласно п. 17.8 Инструкции по применению Положения 1992 г. о службе в органах внутренних дел увольнение сотрудника по п. "л" ст. 58 названного Положения осуществляется, как правило, в порядке реализации приказа о дисциплинарном взыскании и с учетом требований ст. 17 "Аттестация" и 39 "Порядок применения поощрений и дисциплинарных взысканий" названного Положения.
Осуждение за преступление, а также прекращение уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (за исключением уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (п. 13).
|
|
|
При этом непосредственно определено, что увольнение в связи с осуждением за преступление осуществляется после вступления в законную силу приговора суда. Такие же основания для увольнения предусматривались в п. "н" ч. 6 ст. 19 Закона 1991 г. о милиции и предусмотрены в п. "м" ч. 1 ст. 58 Положения 1992 г. о службе в органах внутренних дел. Обе указанные нормы изложены в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 22 июля 2010 г. N 157-ФЗ. В прежних редакциях норм указывалось только на вступление в силу обвинительного приговора суда. Как отмечалось в пояснительной записке к проекту указанного Закона, с одной стороны, лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми (ч. 2 ст. 86 УК РФ), с другой стороны, невиновность данных лиц, их непричастность к совершению преступления (в которых они подозревались либо обвинялись) не были установлены судом; прекращение уголовных дел в подобных случаях означает лишь отказ от дальнейшего доказывания виновности таких лиц, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении них уголовного преследования сохраняются (Определение КС России от 21 декабря 2006 г. N 531-О).
Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению регламентированы в ст. 390 УПК РФ (см. комментарий к ст. 29 Закона).
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 13; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!