Инструменты двойного применения
В отличие от подхода Европейского Союза к гармонизации авторских прав[1193], это положение применимо не только к устройствам, специально созданным для облегчения действий киберпреступности, Конвенция охватывает также устройства, обычно применяемые для законных целей, в тех случаях, когда особый умысел преступников заключается в совершении киберпреступления. В Пояснительном Отчете составители указали, что ограничения для устройств, созданных только для совершения преступлений, были слишком узкими и могли привести к непреодолимым трудностям приведения доказательств в ходе уголовного преследования, делая это положение практически неприменимым или применимым только в очень редких случаях[1194].
Для обеспечения необходимой зашиты компьютерных систем эксперты применяют и владеют различными программными инструментами, которые могут позволить им использовать правовое применение. Конвенция изучает отношения тремя способами[1195]:
• Она позволяет сторонам в Статье 6, параграф 1Ь) оставлять за собой право определять минимальное количество таких устройств, находящихся в собственности, прежде чем применять уголовные санкции.
• Кроме того, судебное преследование обладания такими устройствами ограничивается необходимостью умышленного использования этого устройства для совершения преступления, как указано в Статьях с 2 по 5 Конвенции[1196]. В Пояснительном Отчете указывается, что этот особый умысел был включен во "избежание опасности превышения уровня судебного преследования, когда
|
|
|
устройства произведены и выставлены на продажу с законными целями, например, для отражения атак на компьютерные системы[1197]".
• Наконец, составители Конвенции однозначно указали в параграфе 2, что инструменты, созданные для санкционированной проверки или для защиты компьютерной системы, не охватываются положением, поскольку в положении описываются только несанкционированные действия.
Дата добавления: 2015-12-19; просмотров: 70; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!