Клевета и оскорбление
Клевета и публикация ложной информации не являются деяниями, совершаемыми только в сетях. Но как указывалось ранее, абстрактными параметрами, поддерживающими это деяние, служат возможность анонимного общения[1155] и логистических вызовов, связанных с большим массивом информации[1156], доступной через интернет.
Широко обсуждается вопрос, требует ли клевета судебного преследования[1157]. Опасения касательно судебного преследования клеветы особо связаны с возможным противоречием с принципам "свободы слова". Поэтому некоторые организации потребовали замены уголовного преследования клеветы[1158]. Специальный Докладчик ООН по свободе мнений и их выражения и Представитель ОБСЕ по свободе средств массовой информации указали, что:
"Уголовно-наказуемая клевета не является позволительным ограничением свободы выражения;
все уголовные законы о клевете должны быть отменены и заменены, где это необходимо,
соответствующими гражданскими законами о клевете1115".
Несмотря на это, некоторые страны[1159] приняли положения уголовного законодательства, преследующие судебным порядком как клевету, так и публикацию ложной информации. Необходимо подчеркнуть, что даже внутри стран, преследующих судебным порядком клевету, количество дел сильно различается. Например, в Соединенном Королевстве в 2004 году не было ни одного дела, а в 2005 году в клевете был обвинен только один подозреваемый[1160]. В 2006 году в Германии было зарегистрировано 187 527 преступлений, связанных с клеветой[1161]. В Конвенции о киберпреступности, типовом законе Содружества и проекте Стэнфордской Конвенции нет положений, напрямую касающихся этих деяний.
Дата добавления: 2015-12-19; просмотров: 75; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!