Применение положений относительно спама
Проводились дебаты по поводу того, следует ли рассматривать проблему спама по электронной почте[1057] в рамках Статьи 5, так как спам может перегрузить компьютерные системы[1058]. Составители однозначно высказались, что спам не обязательно ведет к "серьезным" помехам и что "действие должно считаться преступлением, только когда связь умышленно и серьезно повреждена"[1059]. Составители также указали, что стороны могут иметь разный подход к созданию помех в рамках своего национального права[1060], например, определяя, что деяния по созданию помех являются административным правонарушением или подлежат санкциям[1061].
Субъективная сторона
Так же, как и для всех других преступлений, обозначенных Конвенцией о киберпреступности, Статья 5 требует, чтобы злоумышленник совершал преступление умышленно[1062]. Это включает в себя как намерение выполнить одно из перечисленных действий, так и намерение серьезно помешать работе компьютерной системы.
В Конвенции не содержится определение термина "умышленно". В Поясняющем Отчете составители указали, что термин "умышленно" должен определяться на национальном уровне[1063].
Без права
Действие должно выполняться "без права"[1064]. Как упоминалось выше, сетевые администраторы и компании по обеспечению безопасности, проверяющие защиту компьютерных систем, боялись, что их смогут привлечь к ответственности за выполнение своей работы[1065]. Эти профессионалы работают с разрешения владельца и потому действуют в рамках закона. Кроме того, составители Конвенции однозначно высказались, что проверка безопасности компьютерной системы с разрешения владельца не является действием "без права"[1066].
Дата добавления: 2015-12-19; просмотров: 9; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!