Статья 3 - Незаконный перехват
Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут быть необходимы для того, чтобы квалифицировать в качестве уголовного преступления согласно ее внутригосударственному праву — преднамеренно осуществленный с использованием технических средств перехват без права на это — не предназначенных для общего пользования компьютерных данных, передаваемых в компьютерную систему, из нее или внутри такой системы, включая электромагнитные излучения компьютерной системы, несущей такие компьютерные данные. Любая Сторона может требовать, чтобы такое деяние считалось преступным, если оно было совершено со злым умыслом или в отношении компьютерной системы, соединенной с другой компьютерной системой.
Охватываемые действия
Применение Статьи 3 ограничивается перехватом передач, осуществляемым при помощи технических средств[993]. Перехват электронных данных может определяться как любое действие по получению данных во время процесса передачи[994].
Как упоминалось выше, вопрос о том, касается ли положение незаконного доступа к информации, хранящейся на жестком диске, всесторонне обсуждается[995]. В целом положение применимо только к перехвату передачи, а доступ к хранящейся информации не считается перехватом передачи[996]. Факт того, что применение приложения обсуждается даже в тех случаях, когда злоумышленник имеет физический доступ к отдельной компьютерной системе, частично возникает как результат того, что Конвенция о киберпреступности не содержит положения касательно информационного шпионажа[997], а в Поясняющем Отчете к Конвенции содержатся два немного неточных объяснения касательно применения Статьи 3:
|
|
|
• прежде всего, в Поясняющем Отчете указывается на то, что положение охватывает процессы связи, происходящие внутри компьютерной системы[998]. Однако все еще остается открытым вопрос, должно ли это положение применяться только в случаях, когда жертвы отправляют данные, которые затем перехватываются злоумышленниками, или его также следует применять, когда злоумышленник лично работает за компьютером.
• руководство указывает на то, что перехват может осуществляться либо опосредовано при помощи устройств перехвата, либо "путем доступа и использования компьютерной системы"[999]. Если злоумышленники получают доступ к компьютерной системе и используют ее для создания несанкционированных копий хранящихся данных на внешний дисковый привод, когда действие ведет к передаче данных (отправка данных с внутреннего на внешний жесткий диск), данный процесс не перехватывается, а скорее инициируется злоумышленниками. Отсутствующий элемент технического перехвата является сильным аргументом против применения положения в случаях незаконного доступа к хранящейся информации[1000].
|
|
|
Термин "передача" охватывает все передачи данных: по телефону, факсу, электронной почте или передаче файлов[1001]. Преступление, подпадающее под Статью 3, применимо только к внутренним передачам[1002]. Передача является "внутренней", если процесс передачи конфиденциален[1003]. Для различия внешней и внутренней передачи важно понимать не природу передаваемых данных, а природу самого процесса передачи. Даже передача свободно доступной информации может считаться преступлением, если стороны, участвующие в передаче, намерены держать в секрете содержимое передачи. Использование общественных сетей не исключает "внутренней" передачи.
Субъективная сторона
Как и для всех других преступлений, указанных в Конвенции о киберпреступности, в Статье 3 указывается, что злоумышленник должен осуществлять преступление намеренно[1004]. В Конвенции не содержится
определение термина "намеренно". В Поясняющем Отчете разработчики указали, что определение термина "намеренно" должно производиться на национальном уровне[1005].
|
|
|
Без права
В соответствии со Статьей 3 Конвенции перехват сообщений может преследоваться, только если это происходит "без права"[1006]. Разработчики Конвенции представили набор примеров для перехвата, которые производятся по праву:
• действия по основному обучению или по санкции участников передачи[1007];
. " 1024
• санкционированное тестирование или действия по защите, согласованные участниками[1008];
• законный перехват на основе положений уголовного права или в интересах национальной безопасности[1009].
Другим вопросом, возникшим при обсуждении Конвенции, был вопрос, приведет ли использование cookies к уголовному наказанию на основе Статьи 3[1010]. Разработчики указали, что общепринятые коммерческие практики, например cookies, не считаются перехватом без права[1011].
Дата добавления: 2015-12-19; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!