Двадцатый век: Искусство и СМИ 4 страница
После начала нового тысячелетия, если не раньше, человеческая раса поймете снова значение тратить часть своей сокровище на пространстве
Ближайшие сто лет
разведка. Недавно разработанные ракеты, возможно, использующие какой-то ядерной энергии, поднимет новый дизайн Претенденты (прекрасный, трагическая имя) во тьму, которая нас окружает, и мужчины и женщины будущем увидите чудеса, о которых мы еще не мечтали.
Первая задача, пожалуй, является строительство действительно большой и эффективной космической станции на Луне или на одном из нескольких специальных точек на орбите Луны вокруг Земли, где сила притяжения в точности уравновешивается, и это может навечно остаться без помех на волны гравитации и излучения, которые имеют тенденцию двигаться почти все в любом другом месте. Там нет реальной ограничение на размер, что такая станция может достичь. Пространство пространство, и есть многое из нее. С этой космической станции, возможно, более чем один, все виды исследовательского корабля может быть запущен при гораздо меньших затратах, чем от Земли, чья огромная гравитация должна быть преодолена путем мощных ракет. Приборы на космической станции может также проводить эксперименты и наблюдения нетронутыми богатой атмосфере Земли, что делает жизнь без возможных для нас скафандров, но и искажает все входы из космоса.
Разведка это одно. Колонизация это совсем другое. Я уверен, о первой, не так уверены в секунду. Но я думаю, что к середине двадцать первого века, колонии людей, вместе с их компьютеров и несколько собак и кошек, будут жить на Луне и, возможно, на Марсе. Эти колонии придет в существование, если разведка показывает большие вены водяного льда под поверхностью Луны и под этим Марса, а также. К 2050 году, если адекватный источник воды может быть найден, большие купола будут построены в соответствии с которым мужчины и женщины будут жить нормальной жизнью, с многочисленными зеленый растения-сначала выросли на гидропонике, то есть в химическом супе вместо почвы, что обеспечит как питательные вещества и кислород, чтобы дышать.
|
|
|
Кислород, водород и углерод существует в породах всех планет и особенно спутников Солнечной системы. Теоретически возможно, что эти необходимые элементы для жизни может быть добывается из поверхности или под поверхностью, но источник льда, тая сделает все гораздо проще, особенно на первых порах.
Мужество со стороны лидеров и немного удачи обязаны делать все это видение в реальность. Я считаю, что ни будет отсутствовать, и я ожидаю, что первым человеком, ребенок родиться от Земли увидят световой странное и необычное свет от такового Земля-в течение менее чем за сто лет. Это может произойти раньше, чем я думаю. Когда это произойдет, это будет сигналом к началу, что может быть величайшим эпоха человечества.
|
|
|
Колонисты Земли на нашей Луне, Марсе, возможно, один или два из спутников Юпитера, возможно, на Тритоне Нептуна, будет новый и более острый концепцию Космический корабль Земля, плавающей как большой голубой луны, видно из нашей Луны, и, как маленький, прекрасный, голубая звезда с Марса или Юпитера. Уилл
История знаний
они чувствуют обновленный привязанность к их старому дому, к которому к тому времени они, возможно, определяется не возвращаться, установив их глаза, а не на внешнем будущем за то, что представляются сейчас недостижимые границы? Я хотел бы верить, что они будут развлекать возобновленный уважение и любовь к Земле. Там, далеко, это может показаться так стоит экономить от самих себя.
Вопреки чувство может быть более распространенным явлением. После того как вы покинули Землю за вы помните только плохие вещи: переполненность камер, загрязнения, постоянных ссор, жестокости и несправедливости, похвастаться, лицемерие и гордость. Возможно, колонисты скажет скатертью дорога на Землю и оставить старую планету, первый дом для человеческой расы, чтобы спасти себя, если это возможно.
|
|
|
Сообщение?
"Поэты", сказал Шелли, "являются непризнанные законодатели мира". Он имел в виду то, что Маршалл Маклюэн предназначены когда писал, что "серьезный художник является единственным человеком, способным столкнуться технологии безнаказанно только потому, что он является экспертом в курсе изменения в чувственном восприятии. "Шелли также означало, что мечтает поэтов помочь определить интуитивное знание гонки. Вот почему поэты часто удивительно точные пророки будущем. Они видят, что идет раньше остальных из нас и описать его в своих рассказах.
Когда их видение будущего представляется нам неприятно или фантастическим, мы либо не обращают серьезного внимания на него или осуждать писателя за его похотливый, безумной, или порочного воображения. Писатели, чьи истории наведении на краю возможности всегда в опасности. Если мы не относимся к ним с презрением, мы можем пытать или убить их за дерзость в выявлении нам, что мы не хотим знать.
Даже самые лучшие авторы научной фантастики научились скрывать свои пророчества под маской часто комической мелодрамы. Их работы не очень хорошо или очень серьезно, мы говорим. Они делают, чтобы коротать час. Но нам нужно не считают, что их видение будущего как имеющие никакого отношения к тому, что будет происходить.
|
|
|
На мой взгляд такое отношение к научной фантастике ошибается. Лучшие писатели этого популярного жанра могут многому научить нас. Они футурологи по профессии, где большинство из нас являются рейтинге любители. Они не более ответственны, чем других поэтов и рассказчиков. То есть, они говорят вероятных историй, а не истинных. Тем не менее, вероятно, рассказы также есть своего рода истины, даже если это не является научным, даже если это не будет стоять в суде.
Один из самых интригующих вопросов научной фантастики просит о сообщении, которые могут быть оставленной кем-то, некоторое время, на какой-то планете, луны, или астероида Солнечной системы. Мы не нашли такого сообщения на земле; если у нас есть, мы не признали его таковым. Возможно, что и не удивительно. Там может быть никакого смысла в оставив сообщение на земле
Ближайшие сто лет
, когда было еще только динозавры или примитивные гоминиды, миллион лет от грамотности. Лучше оставить сообщение, где более продвинутая раса может найти его, на некоторых отдаленных мире, который мог быть достигнут только существ, способных космических путешествий.
Является ли возможно существование такого сообщения всего лишь забавная фэнтези? Наверное. И все же трудно не задаться вопросом об этом. В конце концов, это явно не исключено, что некоторые расы разумных существ, возможно, посетил солнечную систему, исследовали планеты, в том числе Земли, и определили, что здесь была хорошая перспектива для будущего интеллекта. Там было много времени, чтобы это произошло. Солнце многие миллиарды лет, планеты не намного моложе, а жизнь существует на Земле, если больше нигде в Солнечной системе, в течение более четырех миллиардов лет. Интеллектуальные посетители очень давно, может быть, знал бы, что ожидать. Они, возможно, хотели, чтобы оставить некоторые признаки их прохождения, знак, способный интерпретируется только существ, которые достигли определенного уровня развития.
Разве мы достигли того уровня, что это такое? Возможно, нет. Таким образом, даже если есть сообщение где-то там в ближайших пространстве, это может быть тысячи или миллионы лет, прежде чем мы можем прочитать его. Но если сообщение действительно остался, будет выпускникам хотел, чтобы это было так уж трудно найти? Разве это не более вероятно, что они бы сделали его легким для первые путешественники с Земли, чтобы найти его?
Как только возможность включена, трудно не продолжать думать об этом. Если есть такое сообщение, это на Луне? Мы не знаем, это не так, потому что мы до сих пор рассматривается лишь малую часть поверхности Луны. Мы не видели никакого подобного сообщения, или признали его, с нашими крупных телескопов. Но это, возможно, было оставлено, умышленно, на темной стороне Луны, начиная с достижения этого места требуется высокий уровень технологии. Можно было бы оставил на Марсе. Интеллектуальные посетители узнал бы Красную планету в качестве премьер-цели нашего плавании. Или это может быть где-то в другом месте. Суть в том, если он есть, то можно было бы узнать довольно скоро. Возможно, в течение ближайших пятидесяти или ста лет.
Если сообщение существует, что будет там? Многие писатели, хорошие и плохие, интерпретировали такое сообщение в преддверии его не было найдено. Это один из самых любимых компаний научной фантастики. Вероятно, большинство писателей рассматривали сообщение оптимистично. Они предположили, что тот, кто оставил сообщение по существу доброжелательная к формирующейся человечества и пожелал, чтобы защитить нас от обоих универсальных сил космоса и сил внутри нашей природы.
Я считаю, что вид невероятным и опасный вид мышления. Он сказал, что, когда первые европейцы пришли в пустыню Северной Америке они обнаружили, что многие из диких животных не было страха из них. Это было величайшей ошибкой со стороны животных.
История знаний
Поэтому, если, или когда, такое сообщение будет найден, мы должны учесть предупреждение дал нам по писателя-фантаста Артура Кларка (1917 -) в своем рассказе "Сентинел", источник фильма Стэнли Кубрика 2001: Космическая одиссея. То есть, прежде чем прикасаться или каким-либо образом тревожные сообщения (независимо от его формы), мы должны трезво рассмотреть вероятность того, что это ловушка, предназначена для информирования тех, кто оставил его, что он, наконец, был обнаружен.
Конечно, это, возможно, были размещены там так давно, что его создатели уже давно растворилась в галактической пыли, вместе с великой цивилизации, которая сделала их способными к нам добраться.
Если это не так, и если мы весной ловушку (это может быть невозможно избежать возникают его), он, вероятно, не долго, прежде чем вернуться посетители. Их приход откроет новую эпоху в истории человечества и человеческого знания. Что бы ни они могут сделать для или к нам, люди, которые могли бы оставили такое сообщение, вероятно, будут наиболее экстраординарные учителя мы когда-либо известных. Мы сможем узнать удивительные вещи от них. Мы можем только надеяться цена этого образования не будет слишком высокой.
Это все фантазии и научной фантастики. Пока нет абсолютно никаких доказательств, что такое сообщение ждет наших космических кораблей, как мы исследуем нашу около пространство окрестности. Наверное, нет такого сообщения. Но если...
Человек как земного соседа
"Биомасса земли" можно определить как общую массу живых существ на ней, в ней, а над ним в атмосфере. В настоящее время, биомасса Земли составляет около семидесяти пяти тысяч миллионов тонн. Это включает в себя около двести пятьдесят млн тонн биомассы человека, около тысячи восемьсот миллионов тонн другой биомассы животных, из которых более половины рыба и около десяти тысяч миллионов тонн наземных растений. Деревья представляют около тридцать девять тысяч млн. тонн, и водоросли около двадцать четыре тысячи миллионов тонн. Противоположная таблица дает несколько более подробную разбивку.
Эти цифры являются приблизительными оценками. Цифры для животных и рыб, для сельскохозяйственных культур и людьми и нескольких других предметов, являются достаточно точными и основаны на статистических данных, опубликованных Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций. Возможно, никто не знает точно общий вес всех деревьев земли. Я предположил, что это несколько больше, чем в десять раз общий объем производства пиломатериалов в год, что в три с половиной миллиарда тонн. Если сумма всех noncropland растительности составляет около восьми миллиардов тонн, то общее водоросли и другие водные растения в океанах, вероятно, в три раза, что цифра, так как Океаны покрывают около трех четвертей земной поверхности. Общий итог является
Ближайшие сто лет
МЛН
БИОМАССА ТОНН
Человеческие существа (пять миллиардов человек) 250
Животные
Животноводство: крупный рогатый скот 520
Овцы, козы и т.д. 75
Hogs 100
Куры, утки, гуси и т.д. 10
Домашние животные 5
Большие дикие животные (львы, орлы, киты,
трубкозубов, мустангов, слоны и т.д.) 10
Небольшие дикие животные (крысы, мыши, лягушки, жабы,
червей и т.д.) 15
Насекомые, бактерии и т.д. 15
Рыба и ракообразные 1000
Растения
Культур 2000
Другие наземные растения 8000
Деревья 39000
Водоросли и другие водные растения 24000
Общая биомасса ЗЕМЛИ 75000
вероятно, не прочь более чем на несколько миллиардов тонн в любом случае. Я предполагаю, что это правильно в десять процентов.
Первое, что нужно отметить, о цифрах является преобладание растительной биомассы над животной биомассы. Животные составляют где-то между 2 и 3 процента от общей биомассы планеты. Земля все еще зеленая планета, как это, вероятно был в течение миллиарда лет.
Во-вторых, один вид-Homo Sapiens-приходится более 10 процентов от животной биомассы, хотя есть десятки тысяч видов животных.
Биомасса человеком составляет 25 процентов от общей биомассы животных, кроме рыб. Это большой процент драматична доказательство необычайного успеха человечества по сравнению с другими видами животных, которые когда-то вызвал его за господство на земле.
В-третьих, когда вы сложите животных биомассы видов, которые полностью зависят от человека для их существования, домашних животных и домашних животных, доминирование человека становится еще более очевидной. Человек и его слуги животных и рабов приходится 96 процентов от общей биомассы животных, кроме рыб.
История знаний
Кроме того, можно предположить, что мужчина "урожаи" около 10 процентов всей рыбы каждый год, и использует этот трофей, чтобы прокормить себя и своих домашних животных.
На животных сторону книгу, доминирование человека ясно. Тем не менее, биомасса человеку приходится лишь около четверти одного процента от общей биомассы планеты.
Таким образом, казалось бы, даже довольно большой рост в человеческой популяции не может иметь большого значения. Увеличение в человеческой популяции ста процентов-от настоящих пять миллиардов людей на проектную десять миллиардов к концу следующего века-лишь двойной общего человеческого биомассы из 250 млн. тонн до 500 млн. тонн. Процент от общего числа поднимется от четверти до половины одного процента.
Похоже, что такое увеличение не должно вызывать никаких трудностей для мировой экосистемы. Там, конечно, будет еще относительное уменьшение доли биомассы приходится на крупных диких животных. Небольшое снижение может произойти среди биомассы для деревьев и растительности, а также, возможно водоросли.
К сожалению, это внешность далека от истины. Человек является загрязняющих видов. Удвоение человеческой популяции будет иметь разрушительное воздействие на мировую экосистему, потому что человек такой невероятно грязный животное.
Человек не всегда было так грязно. За первые миллиона лет, что существа, близкие к человеку существовали на этой планете, они не фолить свою среду значительно больше, чем, или существенно иначе, чем, большинство других видов животных. На самом деле, пока только около двухсот лет назад человеческий род не было, в целом, хорошим соседом в сообществе земле.
Это правда, что человек убил, часто для спорта, многие из больших диких животных, которые когда-то разделяли мир с ним. И он всегда был, как говорится о собаках, "небрежно defecator"-то есть, он рассыпал свои фекалии и другие его мусор и мусор о ландшафте, а тщательно скрывая их, как это делают кошки.
Но были просто не хватает людей, чтобы вызвать много проблем, и даже когда их число заметно увеличилось, они не знали, достаточно. В частности, они не научились записывать и иным образом использовать ископаемое топливо в огромных количествах для того, чтобы сделать их жизнь лучше, так как они в конечном счете думали, будет так.
За последние двести лет человечество серьезно загрязняя окружающую среду-водах океана и суши, атмосферы, самой-на почве постоянно возрастающей скоростью. Кроме того, человеческая популяция с 1790 увеличился примерно на 800 процентов. Таким образом, хотя человек
Ближайшие сто лет
составляет лишь одну четверть одного процента общей биомассы Земли, он, вероятно, составляет 99 процентов всего загрязнения.
Поскольку мы входим в двадцать первый век, мы должны быть полностью осведомлены о значении этих чисел. Существует возможность на земле еще на пять миллиардов человек, если они готовы играть роль хороших наземных соседей. Там может быть места для десяти миллиардов больше, или еще большее их число.
Существует не хватает места на земле, однако, даже для пять миллиардов душ, которые живут сегодня, если они продолжают рассматривать свой дом как гигантский свалку, на и в который они могут небрежно бросить все продукты их более расточительного существования.
Природа сложит заключительный баланс. Даже в худшем случае, я не буду жив, когда она передается по наследству. Вы, вероятно, не будет в живых, либо. То есть, мир, как он существует сегодня, даже если это не меняет, вероятно, может выжить в течение ста лет. Поэтому я предсказываю, что-если конечно все ядерной войны-мы, люди все равно будут продолжать свою деятельность непрерывно в 2100 году. Но наши перспективы после этой даты, не хорошо, если мы не изменим. Таким образом, потому что я продолжают верить, что мы рациональные животные, я думаю, что мы будем менять.
Это будет трудно сделать это. Миллиарды живых людей вожделением роскоши-дорогие в области энергетики и отходов продуктов-что мы в развитых странах научились пользоваться и не могу себе представить сдаться. Эти ранее обедневшие миллиарды, теперь надежды и жадные, должны каким-то образом быть размещены. По крайней мере, их желания должны быть признаны и как-то решать. В то же время, в защиту окружающей среды и концепция Космический корабль Земля очень новые идеи. Они распространяются быстро. Они могут распространяться достаточно далеко во времени.
ГИПОТЕЗА ГЕИ
Род человеческий может получить помощь из неожиданного источника. Платон, много веков назад, зачат от земли как живого организма. Многие из них поделился своей идеей, что очень даже жив сегодня.
Философ-иезуит и палеонтолог Пьер Тейяр де Шарден (1881-1955), в своей знаменитой книге Феномен человека (Английский язык 1959), представил удивительную и осветительное картину мира. Он думал о земле, как состоящую из набора концентрических сфер. Геосферы был твердая земля.Ближайшие и оборудованы тесно к нему был биосфера. А за биосферы, обволакивающее два меньших сфер, было то, что Тейяр де Шарден назвал ноосферу, от греческого слова пош, "ум".
Так же, как геосферы был и коллекция вещей и одна вещь,
История знаний
и биосфера была также коллекция живых существ и в некотором смысле один живое существо, так что все умы всех людей на земле может быть понято и как отдельный и, как объединены в один большой, один интеллекта. Как Тейяр де Шарден выразился, гоминизации земли происходило в наше время, и состоял из создания этого одного сознания, который был необходимый спутник, он чувствовал, растущего единства мира.
Идеи Тейяра де Шардена были отклонены его церковных начальников, и ни один из его философских работ не были опубликованы до его смерти. К тому времени они появились, необходимость в таком понятии, как ноосферы было более очевидным, чем когда бы то ни было.
Гайя гипотеза, выдвинутая британским биологом и изобретатель Джеймс Лавлок (1919 -), отличается от концепции Тейяра де Шардена из
ноосфера существенным образом, но результаты могут быть одинаковыми. Согласно гипотезе Геи (Gaia был древнегреческий имя богини Земли), земля находится под влиянием жизни для поддержания жизни, и планета является ядром единой, унифицированной, гостиная системы.
"Земля является живым организмом, и я буду придерживаться с тем, что," говорит Лавлок, который привлек много недавних сторонников и еще много критиков. Биолог и изобретатель указывает на замечательной постоянства, в течение многих миллионов лет, пропорций различных газов в атмосфере и химических веществ, таких как соли, в океане. Лавлок считает, что климатические и химические свойства земли были оптимальными для жизни в течение сотен миллионов лет. Он утверждает, что это маловероятно, что живые существа могли развиться случайно. Имеет биосфера руководит планету все вместе?
Некоторые эволюционисты оспаривать теорию Лавлока, назвав его принятие желаемого за действительное. Они ставят под сомнение доказательства, на которых он основывает свое убеждение, что пропорции газов и химических веществ остаются неизменными. Даже если он прав, они предполагают, что механическая система может объяснить упорное равновесие. Там нет необходимости, чтобы предположить, это живой организм. Даже если присутствует общая биомасса была достигнута миллиарда и более лет назад и осталась более или менее то же самое с тех пор, произошли изменения, иногда катастрофические, и небольшие изменения в будущем может уничтожить человечество, даже если они оставили большую часть Остальная часть живых существ в значительной степени нетронутыми.
Другие земные ученые найти много, что заслуживает доверия в гипотезы Геи. Во всем мире усилия в настоящее время посвящена подтвердить или опровергнуть ее. На самом деле, мы никогда не знаем ли Лавлок является правильным или нет. Если мы выживем, это будет похоже, чтобы быть через наши собственные усилия. Это никогда не может стать очевидным для нас, что земля, как живое существо, научился приспосабливаться к различным изменениям в составе ее развивающейся биомассы, даже на вызов, брошенный человеком.
Ближайшие сто лет
Другими словами, если мы выжить как вид, мы можем сделать это на самом деле не из-за нашей человеческого разума, который в своих лучших проявлениях делает разумный выбор в условиях проблем всех видов. Иными словами, наше знание не может спасти нас, хотя мы, вероятно, полагают, что сделал.
Какой-то знаний могут быть вовлечены как-то. Концепция ноосферы никогда не были опровергнуты, даже если Церковь не нравится, потому что попахивает пантеизм. Но единой унифицированной интеллект, который может навести все вокруг нас, как биомасса окутывает землю не ум любого отдельного человека. И при этом его знаниях для любого ум должен обладать знаниями или нет быть знания ум-любой одиночный человека. Как люди, мы не можем быть в сознании, никогда не может быть в сознании, этого более великой вещи, вселенского разума, вместе с его универсального знания.Но это не обязательно означает, что это не было известно, что спас нас, если мы хотим быть сохранены, а просто удача, или, возможно, бессмысленное манипулирование живой земли, Gaia Ловелока.
Спасение стоит любой ценой мы должны за это платить. По спасения я имею в виду дальнейшее существование человечества. Цена может быть принятие нашего вечного глупости, высокомерия, и жадность. Мы никогда не узнаем, что мы создали, все, кроме бессознательно, больше ум которого мы не можем быть в курсе. Но тогда, мы можем некоторое время стало известно о нем. Я не могу сделать даже предположение о том, когда мы могли бы сделать это, но если это произойдет, то, вероятно, происходят очень далеко в будущем, более ста лет.
Генная инженерия
Как человечество бездумно, слепо формирует мир своей воле, с его динамитом и бульдозерами, ее удобрений и пестицидов, его бетона и асфальта, она стирает видов растений и животных, которые не являются достаточно быстро адаптироваться в размере, определенными в качестве двадцати тысяч вымирания в год. Есть миллионы видов жизни, и, несмотря на многочисленные потери большое разнообразие живых существ останется на земле в обозримом будущем. Верно также и то, что другие катастрофы в прошлом, например, тот, который закончился динозавров правило-видимому также уничтожены огромное число видов в относительно короткий период времени. Жизнь удивительно упругой и эластичной явление.
Можно сказать, для человека, что они в отличие от большинства из этих катастроф прошлого. Даже сейчас, когда они разрушают, они также создают. Открытие в течение прошлого столетия генетического кода протягивает возможность, и обещание, искусственного создания многих новых сортов, если не истинные видов, животных и растений.
Давным-давно, путем контролируемого размножения, люди начали производить новые сорта. Великие различия между собаками-думать о пекинеса и а
История знаний
Дог, питбультерьер и золотистый ретривер, Мексиканская голая и английский овчарка-являются результатом вмешательства человека в собачьем генофонда, который первоначально состоящей только один или два сорта собак. Аналогично большие изменения были произведены в лошадей, крупного рогатого скота, овец и всех домашних птиц, большинство из которых были так изменены, что они больше не могут летать.
Наибольшие изменения были выполнены в рамках видов растений. Дикий пшеница, кукуруза (маис), рис, овес, ячмень, и дикий райграс, были очень разные растения из основных культур сегодня, ни один из которых может выжить без тщательного выращивания. Оригинальные дикие растения были выносливы, но, без изменений, они не могли произвести достаточно зерна, чтобы накормить голод человеческой расы. И большинство овощей и фруктов мы едим, являются результатом скрещивания для получения желаемых характеристик, которые иногда на пользу производителям, а не потребителям.
Скрещивание является относительно медленным и неуклюжим метод «улучшения» видов животных и растений. Генетический код, вкладывается в молекуле ДНК в каждой клетке каждого живого существа, предлагает гораздо более точное и быстрое метод изменения видов и производства образцов, которые будут служить нашим потребностям. Вместо того, чтобы прививки крупного рогатого скота с пестицидом для борьбы с болезнями, так что потребители едят яд вместе с их бифштекс, это может быть возможным производить у животных естественный и устойчивость к наследству некоторых заболеваний путем использования технологии рекомбинантной ДНК. Более устойчивые урожаи, с большей устойчивостью к эндемических заболеваний, которые часто угрожают уничтожить огромное количество продовольственного зерна, также могут быть получены путем манипуляции генетическими кодами растений.
Теоретически, монстры могут быть получены: кур с просто рудиментарных крыльев и ног, например, и высокой долей мяса грудки; коровы с выменем настолько большой, что они не могут ходить и должны лечь в течение всей жизни; рыбу с естественным желанием поймать в сети. С 1980 такие новые сорта могут быть запатентованы соответствии с законодательством США, которая также кажется довольно чудовищно, хотя и в другом смысле.
Тем не менее, я не верю, что монстры в растительном и животном мире являются, что нужно бояться, как мы вступаем на следующем столетии вооруженный нашего нового знания о генетическом коде. Вместо этого, я обеспокоен тем, что мы хотим сделать для людей.
Евгеника
Евгеника это древняя мечта человечества. Улучшение пород животных является эффективным. Почему бы не улучшить человеческое животное, тоже? Программа евгеника, ее детали держатся в секрете от населения в целом, лежал у основ Платона предлагаемого Республики. Это была частью Королевского Ли. Английский ученый Фрэнсис Гальтон (1822-1911) был одним из первых,
Ближайшие сто лет
современники представить тщательно продуманную программу евгеники. В своей книге Наследственная Genius (1859), он выступал браки между мужчинами отличия и женщин богатства, которые, по его словам, в конце концов производят одаренного гонку. Адольф Гитлер был также твердо верит в евгенике, надеясь на ее принципов, чтобы избавить мир от "нежелательных", таких как евреев, чернокожих, цыган и гомосексуалистов.
Американский Евгеника Общество было основано в 1926 году и поддержал позицию, что верхи США были оправданы в своих позициях богатства и власти из-за их генетического превосходства. Это был старый Аристотеля аргумент наоборот: если ты раб, вы должны быть, естественно, уступает, и наоборот. Влиятельные евгеники США также высказались за sterilzation из ума, эпилептик и отсталых. В результате, законы, позволяющие недобровольной стерилизации были приняты в более чем в половине государств. В последнее время, принудительная стерилизация была навязана лиц, страдающих определенными заболеваниями, такими как сифилис и СПИД.
Есть много аргументов в пользу евгеники. Тюрьмы переполнены рецидивистов преступников. Поскольку преступная деятельность, вероятно, унаследовал, должны эти мужчины и женщины быть стерилизованы, чтобы следующее поколение в безопасности от их потомства? А еще лучше, если бы можно было манипулировать гены преступников, так что их преступная деятельность станет маловероятным, почему бы общество это сделать? Стоимость заключения в тюрьму преступника для жизни велика. Заключенный не ценит опыт. Его жертвами, также страдают. Создание преступление менее можно, казалось бы, на пользу всем. Аналогичные рассуждения можно было бы сделать для сведет на нет примерно четыре тысячи генетических заболеваний, что пытки, их семьи и друзей, и миллиарды Стоимость общества заботиться о больных. Это может быть сделано либо путем насильственных управления по селекции или генной инженерии. Почему бы не сделать это, если мы могли?
Дата добавления: 2015-12-18; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!