Глава 1. Уголовно-правовая характеристика ограниченной вменяемости в уголовном праве РФ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 6
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ.. 9
1.1. Понятие и правовая регламентация «вменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости». 9
1.2. Медицинский и юридический критерии ограниченной вменяемости. 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ.. 22
2.1. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. 22
2.2. Применение к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительных мер медицинского характера 27
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫЕ С РЕШЕНИЕМ ВОПРОСОВ НАКАЗАНИЯ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ... 37
3.1. Проблемы при назначении наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. 37
3.2. Проблемы применения мер медицинского характера лицам. 43
с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 53
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Суждение о личности – это, прежде всего, суждение о поведении человека. Именно в избирательных поведенческих актах субъект как носитель определенных психофизических возможностей выявляет свой внутренний мир, проявляет целеполагание, воленаправленность своей личности. Психофизические возможности человека формируются, используются, познаются и оцениваются в поведении. В свою очередь, на процесс мотивации, выбора одного варианта поведения из множественности вариантов влияет социальная среда и подсознательная психически активная деятельность. Учитывая эти два важных компонента, влияющих на выбор поведенческой реакции человека, российский законодатель включил в УК РФ нормы, которые характеризуют такие институты уголовного права, как «ограниченная вменяемость» и «невменяемость».
|
|
|
Своевременность рассмотрения вопросов ограниченной вменяемости обусловлена, в частности, тем, что в поле уголовно-правового регулирования попадает значительное количество правонарушителей с отклонениями в качественной стороне сознания и волевых процессов, констатируется увеличение в обществе процента лиц с нервно-психическими расстройствами, что является индикатором социального неблагополучия.
Изучение правоотношений, связанных с лицами, имеющими психические заболевания, не исключающими вменяемости, актуально всегда. Решение проблем уголовно-правовой ответственности с психическим расстройством, не исключающим вменяемость - одни из наиболее актуальных и далеко не решенных в правовой науке и юридической практике.
|
|
|
Цель и задачи исследования. Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование проблем уголовно-правовой ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятия «вменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости»
2. Рассмотреть медицинский и юридический критерии ограниченной вменяемости.
3. Рассмотреть уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.
4. Изучить применение принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
5. Раскрыть некоторые проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством
Объектом исследования выступают особенности и закономерности общественных отношений, возникающих в процессе применения института уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.
Предмет исследования составляют нормы действующего уголовного законодательства России, регулирующее сферу общественных отношений, возникающих при применении уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.
|
|
|
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемой уголовной ответственности лиц с аномалиями психики в рамках вменяемости в разное время занимались такие видные ученые в области права, психиатрии и психологии, как: В.М. Бехтерев, Л.Е. Владимиров, А.А. Герцензон, Д.А. Дриль, А.А. Жижиленко, В.Х. Кандинский, А.Ф. Кистяковский, Е.К. Краснушкин, Д.Р. Лунц, П.Н. Люблинский, С.В. Познышев, В.Г. Рейтц, В.П. Сербский, В.Д. Спасович, Н.С Таганцев, С.И. Тихенко, B.C. Трахтеров, И.Я. Фойницкий, Ю.Я. Хейфиц.
Методологическую основу исследования составляют методы диалектики, теории познания, рассматриваемые в неразрывном единстве с общенаучными и частными методами, в качестве которых использовались разнообразные методики. В их числе специальные - формально-юридический анализ, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический, логико-юридический, исторический методы, метод системно-структурного анализа, экспертных оценок, анализ документов и др.
Теоретической основой научного исследования стали труды ученых в области уголовного права. Ввиду специфики предмета исследования была изучена и использована в работе литература по психологии, психиатрии по рассматриваемой тематике.
|
|
|
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство России, иные нормативно-правовые акты.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ
1.1. Понятие и правовая регламентация «вменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости»
Одним из элементов состава преступления (наряду с объектом преступления, объективной и субъективной стороной) выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.
Исходя из классического принципа уголовного права - принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо.
Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста. [33, с. 311]
Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта преступления. Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости. Н. С. Таганцев отмечал; «Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает, употребляя техническое выражение доктрины, способностью ко вменению» [31, с. 151].
Действующий российский уголовный закон, не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности». [31, с. 152]
В этом определении правильно отмечено психическое состояние лица во время совершения общественно опасного деяния, которое позволяет ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами права и правилами общественного поведения, или действовать вопреки им, причиняя вред охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовной ответственности.
Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия или бездействия и причинную связь между ним и последующим результатом) и его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский критерий вменяемости определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный или профессиональный опыт и т. п.). Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта. [16, с. 74]
Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не действует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям.
Законодательное определение невменяемости (как антипода вменяемости) дано в ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ): «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики» [1]. Следовательно, при невменяемости, в отличие от вменяемости, речь идет о полной неспособности интеллекта осознавать содеянное и полной неспособности воли руководить своими действиями в момент совершения общественно опасного деяния.
Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. [27, С. 189]
В соответствии со ст. 21 УК РФ состояние невменяемости определяется двумя критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния психики. Этот критерий принято называть медицинским (или биологическим). Иногда медицинский критерий называют также психиатрическим, однако в юридической литературе этот термин не получил распространения. Второй критерий означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется психологическим (или юридическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. Не всякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым.
Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы регулируется уголовно-процессуальным законодательством. [20, С. 111].
Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК РФ представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида:
1) хроническое психическое расстройство;
2) временное психическое расстройство;
3) слабоумие;
4) иное болезненное состояние психики. [28, С. 118]
Этими категориями охватываются все известные науке болезненные расстройства психики. Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные расстройства психической деятельности не должны исключать вменяемость. Примером временного неболезненного изменения психики может служить состояние аффекта (сильного душевного волнения). Сильная, бурно развивающаяся эмоция гнева, ярости, страха может явиться внутренней побудительной силой преступления. У человека в таком состоянии сужено сознание и ограничены возможности руководить своими действиями. Однако физиологический аффект не является болезненным расстройством психики, поэтому не служит критерием невменяемости. Совершение преступления в состоянии аффекта учитывается лишь как признак привилегированных составов убийства и причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 107, 113 УК РФ). [28, С. 119]
Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств.
Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. К ним относятся, например, шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые органические заболевания центральной нервной системы и другие психические болезни. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается в первую очередь шизофрении.
К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением. Это острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (например, при тифе), реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и так называемые исключительные состояния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просо-ночные состояния, патологический аффект и др.).
Временные расстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются реже, чем хронические. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительными состояниями. Из их числа только патологическое опьянение заслуживает более подробной характеристики в связи с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянения вообще. [15, С. 56]
Отнесение психического расстройства к той или иной категории из числа названных не имеет самостоятельного значения для вывода о невменяемости субъекта. Соответствующий вывод может быть сделан только при условии, что данное болезненное изменение психики привело к невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку этот вывод имеет юридическое значение, последний критерий и называют юридическим.
Кроме того, суд должен проверить и оценить обоснованность экспертного заключения.
Статья 22 Уголовного кодекса РФ впервые в российском законодательстве регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:
«1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера». [1]
Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки.
Российское уголовное право и в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.
Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).
В юридической науке справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более, что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению. [22, С. 45]
Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии.
А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70%. [13, С. 29]
Попытка ввести в закон понятие «ограниченной вменяемости» вместо «уменьшенной» была сделана в ст. 15 Основ уголовного законодательства 1991 г. Но такая замена ничего не дала, и законодатель избегает в настоящее время и термина «ограниченная вменяемость». Он не употребляется в УК РФ, хотя по содержанию текст ст. 22 УК РФ во многом близок к ст. 15 Основ.
Из положений ст. 22 УК РФ вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказания». В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 22 УК РФ не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченная вменяемость». Очевидно, позиция законодателя по-прежнему состоит в том, что вменяемость не может иметь степеней. Формулировка ч. 2 ст. 22 УК РФ такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. По-видимому, не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство не упомянуто. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено. Хотя поведение человека и не определяется патологическими чертами его личности, но такие черты могут быть условиями, способствующими и его преступному поведению. [19, С. 195]
Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 33; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!