Структурная валидность

Выборку составили две подгруппы: в первую вошли 217 студентов московских вузов (112 экономического факультета, 75 – исторического, 30 – других факультетов), 103 юноши и 113 девушек (один не указал свой пол) в возрасте от 16 до 26 лет, преимущественно 17–19 лет. Во вторую подгруппу вошли 387 студентов различных вузов Кунгура, Туапсе, Кирова, Костромы и других городов РФ. Основные специальности: психологический факультет – 180 человек, медицинский – 79, физический – 64, педагогический – 50 человек. Среди них 68 юношей и 317 девушек в возрасте от 16 до 26 лет (средний возраст 19,8 лет, SD=1,98).

Анализ значений асимметрии и эксцесса показал, что целый ряд пунктов опросника характеризуется сдвигами распределения в сторону больших или меньших значений, что может демонстрировать уязвимость формулировок в отношении социальной желательности. Для анализа надежности шкал опросника использовался критерий α-Кронбаха. Наиболее внутренне согласованной оказалась шкала аффилиативного юмора (α=0,82). Для шкалы самоподдерживающего юмора α=0,76, при этом пункты 22 и 30 в меньшей степени отражают самоподдерживающий юмор, их исключение немного повышает надежность шкалы (до α=0,81). Наименее надежной оказалась шкала агрессивного юмора (α=0,62). Внутреннюю согласованность шкалы нарушают пункты 11 и 19. Однако даже при их исключении надежность шкалы повышается незначительно (до α=0,66). Надежность шкалы самоуничижительного юмора составила α=0,68. Повысить её внутреннюю согласованность позволяет исключение пунктов 16 и 28 (до α=0,73). Тем не менее было решено сохранить все пункты опросника, основываясь на приемлемых значениях коэффициента α. В результате второй валидизации коэффициент α для всех шкал повысился минимум до 0,8 (80%), сто является хорошим показателем.

Мы поможем в написании ваших работ!