Корректировка результатов анализа
Если анализ риска используется для обеспечения непрерывного процесса управления риском, его необходимо выполнять и документировать таким образом, чтобы он мог корректироваться на протяжении всего жизненного цикла системы, оборудования или деятельности. Анализ должен обновляться по мере поступления новой информации и в соответствии с потребностями процесса управления.
Методы анализа риска
Общие сведения
В настоящем разделе описывается наиболее распространенные методы для проведения анализа технологических систем, которые применимы к идентификации опасности и оцениванию риска, а также критерии для их выбора.
Выбор методов
Метод анализа риска должен быть:
а) научно обоснованным и соответствовать сложности и природе исследуемой
системы;
б) давать результаты в форме, обеспечивающей понимание природы риска и
способов его контроля;
в) типовым и обладать свойствами, обеспечивающими возможность прослежива-
емости, повторяемости и контролируемости.
Должно быть представлено обоснование по выбору метода с точки зрения его уместности и пригодности. В случае сомнений в уместности и пригодности метода необходимо провести сравнение его результатов с результатами альтернативных методов. При этом результаты вычислений должны быть сопоставимы.
Как только принято решение о проведении анализа риска, определены цели и область применения, должен быть выбран метод или методы анализа, исходя из приемлемости факторов, указанных на рисунке 3.4., таких, как:
|
|
|
а) cтадия разработки системы. На ранней стадии развития системы могут приме-
няться менее детализированные методы. Они должны совершенствоваться по
мере увеличения объема информации.
б) задачи анализа. Цели и задачи анализа должны иметь прямое отношение к
используемым методам. Например, в том случае, если предпринимается сопос-
тавительное исследование различных вариантов, может оказаться приемлемым
использование довольно грубых моделей последствий для частей системы, не
подверженных изменениям;
в) типы анализируемой системы и опасности;
г) уровень детализации потенциальной опасности. Решение относительно глуби-
ны проведения анализа должно отражать первоначальное восприятие последст-
вий (несмотря на то, что оно может измениться после получения предваритель-
ной оценки).
|
- рабочий проект
- модернизация
………………………….
 |
|
- сопоставление с объектом риска
|
|
|
- сравнение альтернативных вариантов
…………………………
|
|
- сложная система
- технологические опасности
………………………….
|
- единичное ранение или смертельный исход исход
- урон окружающей среде
- экономический ущерб
…………………………..
 |
|
- обширное время и возможность
приобретения опыта
…………………………..
 |
|
- рабочий проект
- эксплуатационная информация
……………………………
 |
|
- непрерывное действие
|
|
- ограниченный выбор
- нет выбора
Рис. 3.4. Постановочные вопросы при выборе типа анализа и глубины исследования
д) требование к людским ресурсам, степени компетентности персонала и другим
необходимым ресурсам. Простой, хорошо разработанный метод обеспечит луч-
|
|
|
шие результаты по сравнению с более усложненной процедурой, которая разра-
ботана недостаточно хорошо, поскольку он соответствует задачам и области
определения анализа;
е) наличие и доступность информации и данных о системе;
ж) потребность в модификации/актуализации результатов анализа. По отношению
к анализу в будущем может потребоваться его модификация/актуализация.
Некоторые методы в большей степени поддаются улучшению, чем другие
методы;
и) любые правовые требования и требования контракта.
Методы анализа
Перечень наиболее распространенных методов представлен в табл. 3.1. Перечень, приведенный в табл. 3.1., не является исчерпывающим. Перечень дополнительных методов представлен в табл. 3.2. Иногда может оказаться необходимым использование более одного метода анализа.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!