Борется всеми силами за немедленную и полную конфискацию всех поме­ щичьих земель в России (а также удельных, церковных и пр. и пр.). 12 страница

Мелкобуржуазные массы не могут не колебаться между буржуазией и пролетариа­том. Так было во всех

372___________________________________ В. И. ЛЕНИН

странах, особенно в 1789—1871 годах. Так идет дело и в России. Меньшевики и эсеры повели массы к подчинению политике контрреволюционных буржуа.

В этом суть положения. В этом значение наступления. В этом своеобразие: не наси­лие, а доверие к эсерам и меньшевикам сбило народ с пути.

Надолго ли?

Не надолго. Массы научатся собственным опытом. Печальный опыт нового (теперь начатого) этапа войны, новой, обостренной наступлением разрухи неизбежно поведет к политическому краху партий эсеров и меньшевиков. Задача пролетарской партии в первую голову помочь массам осознать и правильно учесть этот опыт, правильно под­готовиться к этому великому краху, который покажет массам их настоящего вождя — организованный городской пролетариат.

«Правда» № 88, Печатается по тексту

5 июля (22 июня) 1917 г. газеты «Правда»

МОЖНО ЛИ ЗАПУГАТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС «ЯКОБИНСТВОМ»?

Орган «социалистической мысли» (не шутите!) буржуазный и шовинистский «День» возвращается в №91 к действительно интересной передовице «Речи» от 18 июня. «День» совсем не понял этой передовицы, в которой выступил как раз историк рядом с озлобленным контрреволюционным буржуа. «День» вычитывает из передовицы «твер­до определившееся намерение кадетов выйти из коалиционного правительства».

Это пустяки. Кадеты грозят, чтобы запугать Церетели и Черновых. Это не серьезно.

Серьезно и интересно то, как с точки зрения историка ставил 18-го июня вопрос о власти передовик «Речи».

«Если, — писал он, — при прежнем составе правительства возможно было хотя некоторое руково­дство ходом русской революции, то теперь, видимо, ей суждено развиваться далее по стихийным зако­нам всех революций... Вопрос о нецелесообразности дальнейшего существования не оправдавшей себя правительственной комбинации ставится уже не одними большевиками» (это заметьте: не одними боль­шевиками!)... «и не одним только большинством Совета... Вопрос должен быть поставлен и самими ми­нистрами-капиталистами».

Правильное признание историка, что не одни большевики, а все взаимоотношение классов, вся жизнь общества поставила на очередь вопрос о «нецелесообразности даль­нейшего существования не оправдавшей себя

374__________________________ В. И. ЛЕНИН

правительственной комбинации». Колебания — такова действительность. Наступление — возможный выход к победе империалистской буржуазии. Другой возможный выход? Историк в «Речи» отвечает на этот последний вопрос:

«Взяв «всю власть», Советы скоро убедятся, что у них очень немного власти. И они должны будут восполнять недостаток власти испытанными в истории младотурецкими или якобинскими приемами... Захотят ли они, поставив вновь весь вопрос, скатиться вниз до якобинства и террора, или сделают по­пытку умыть себе руки? Вот тот очередной вопрос, который должен решиться на днях».

Историк прав. На днях или не на днях, но вскоре должен решиться именно этот во­прос. Либо наступление, поворот к контрреволюции, успех (надолго ли?) дела импе­риалистской буржуазии, «умывание рук» Черновым и Церетели.

Либо — «якобинство». Историки буржуазии видят в якобинстве падение («скатиться вниз»). Историки пролетариата видят в якобинстве один из высших подъемов угнетен­ного класса в борьбе за освобождение. Якобинцы дали Франции лучшие образцы демо­кратической революции и отпора коалиции монархов против республики. Полной по­беды не суждено было завоевать якобинцам, главным образом потому, что Франция XVIII века была окружена на континенте слишком отсталыми странами и что в самой Франции не было материальных основ для социализма, не было банков, синдикатов ка­питалистов, машинной индустрии, железных дорог.

«Якобинство» в Европе или на границе Европы и Азии в XX веке было бы господ­ством революционного класса, пролетариата, который, поддержанный беднейшим кре­стьянством и опираясь на наличность материальных основ для движения к социализму, мог бы не только дать все то великое, неискоренимое, незабываемое, что дали якобин­цы XVIII века, но и привести, во всемирном масштабе, к прочной победе трудящихся.

______________ МОЖНО ЛИ ЗАПУГАТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС «ЯКОБИНСТВОМ»?_____________ 375

Буржуазии свойственно ненавидеть якобинство. Мелкой буржуазии свойственно бо­яться его. Сознательные рабочие и трудящиеся верят в переход власти к революцион­ному, угнетенному, классу, ибо в этом суть якобинства, единственный выход из кризи­са, избавление от разрухи и от войны.

«Правда» № 90, Печатается по тексту

7 июля (24 июня) 1917 г. газеты «Правда»

О НЕОБХОДИМОСТИ ОСНОВАТЬ СОЮЗ СЕЛЬСКИХ РАБОЧИХ РОССИИ

СТАТЬЯ ПЕРВАЯ

Перед заседающей теперь в Питере всероссийской конференцией профессиональных союзов¹²⁹ должен быть поставлен один чрезвычайной важности вопрос. Это вопрос об основании всероссийского союза сельских рабочих.

Все классы России организуются. Более всех эксплуатируемый, беднее всех живу­щий, наиболее раздробленный и задавленный, класс сельскохозяйственных наемных рабочих России как бы забыт. В некоторых нерусских окраинах, например, в Латыш­ском крае, существуют организации сельскохозяйственных наемных рабочих. В гро­мадном большинстве великорусских и украинских губерний классовых организаций сельского пролетариата нет.

Величайший и безусловный долг передового отряда пролетариев России — профес­сиональных союзов промышленных рабочих — прийти на помощь своим братьям, сельским рабочим. Трудности организации сельских рабочих огромны — это очевидно, и опыт всех капиталистических стран подтверждает это.

Тем необходимее как можно скорее и как можно энергичнее взяться за использова­ние политической свободы в России и немедленно основать всероссийский союз сель­ских рабочих. Именно конференция профессиональных союзов может и должна сде­лать это. Именно более опытные, более развитые, более сознательные представители пролетариата, собравшиеся теперь на конференцию, могут и должны кликнуть клич по адресу

_________ О НЕОБХОДИМОСТИ ОСНОВАТЬ СОЮЗ СЕЛЬСКИХ РАБОЧИХ РОССИИ_________ 377

сельских рабочих, позвать их к себе, в ряды самостоятельно организующихся пролета­риев, в ряды их профессиональных союзов. Именно наемные рабочие фабрик должны взять на себя почин, использовать разбросанные по всей России ячейки, группы, отде­ления профессиональных союзов, дабы пробудить сельского рабочего к самостоятель­ной жизни, к деятельному участию в борьбе за улучшение своего положения, к отстаи­ванию своих классовых интересов.

Многим покажется, вероятно, и таково будет даже, пожалуй, преобладающее мнение в данный момент, что именно теперь, когда крестьянство организуется по всей России, провозглашая отмену частной собственности на землю и «уравнительное» пользование ею, образование профессионального союза сельских рабочих несвоевременно.

Как раз наоборот. Именно в такое время оно особенно своевременно и безотлага­тельно необходимо. Для тех, кто стоит на классовой пролетарской точке зрения, не мо­жет быть сомнения в правильности положения, принятого на Стокгольмском съезде Российской социал-демократической рабочей партии в 1906 году меньшевиками по инициативе большевиков и вошедшего с тех пор в программу РСДРП. Это положение гласит:

«Партия во всех случаях и при всяком положении демократических аграрных преобразований ставит своей задачей неуклонно стремиться к самостоятельной классовой организации сельского пролетариа­та, разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов интересам крестьянской буржуа­зии, предостерегать его от обольщения системой мелкого хозяйства, которая никогда при существовании товарного производства не в состоянии уничтожить нищеты масс, и, наконец, указывать на необходи­мость полного социалистического переворота, как единственного средства уничтожить всякую нищету и всякую эксплуатацию».

Нет ни одного сознательного рабочего, ни одного члена профессиональных союзов, который бы не признал правильность этих положений. Проводить их в жизнь, посколь­ку дело касается самостоятельной классовой организации сельского пролетариата, — дело именно профессиональных союзов.

378__________________________ В. И. ЛЕНИН

Мы надеемся, что именно в революционное время, когда среди трудящихся масс во­обще, среди рабочих особенно, живо стремление проявить себя, пробить себе дорогу, не дать устроить жизнь по-новому без самостоятельного решения вопросов труда са­мими рабочими, — именно в такое время профессиональные союзы не замкнутся в уз­кие цеховые интересы, не забудут о своих более слабых братьях, сельских рабочих, а со всей энергией придут им на помощь основанием союза сельских рабочих России.

В следующей статье мы попытаемся наметить некоторые практические шаги в этом направлении.

СТАТЬЯ ВТОРАЯ

В предыдущей статье мы остановились на принципиальном значении вопроса о сою­зе сельских рабочих России. Теперь коснемся некоторых практических сторон этого вопроса.

К союзу сельских рабочих России должны бы принадлежать все, занятые преимуще­ственно или главным образом или хотя бы отчасти наемной работой в сельскохозяй­ственных предприятиях.

Будет ли необходимость подразделяться таким союзам на союзы чистых сельскохо­зяйственных рабочих и на союзы рабочих, лишь отчасти являющихся наемными рабо­чими, покажет опыт. Это во всяком случае не существенно. Существенно то, что ос­новные классовые интересы всех, кто продает свою рабочую силу, однородны и что сплочение вместе всех, кто извлекает хоть часть средств к жизни от работы по найму «в чужих людях», безусловно необходимо.

Наемные рабочие городов, фабрик, заводов связаны тысячами и миллионами нитей с наемными рабочими деревни. Призыв со стороны первых ко вторым не может пройти бесследно. Но дело не должно ограничиться одним призывом. Рабочие городов имеют гораздо больше опыта, знаний, средств и сил. Надо прямо отдать часть этих сил на то, чтобы помочь подняться сельским рабочим.

_________ О НЕОБХОДИМОСТИ ОСНОВАТЬ СОЮЗ СЕЛЬСКИХ РАБОЧИХ РОССИИ_________ 379

Надо назначить один день, заработок с которого все организованные рабочие долж­ны отдать на развитие, укрепление всего дела объединения наемных рабочих города и деревни. Пусть определенная часть этой суммы всецело пойдет на помощь от город­ских рабочих делу классового объединения рабочих сельских. Пусть из этого фонда будут покрыты расходы на издание ряда самых популярных листовок, на издание — хотя бы еженедельной для начала — газеты сельских рабочих, на посылку хотя бы не­большого числа агитаторов и организаторов в деревню для немедленного основания в различных местностях союзов сельскохозяйственных наемных рабочих.

Только собственный опыт таких союзов поможет найти верный путь для дальнейше­го развития дела. Первой задачей каждого такого союза должно быть улучшение поло­жения тех, кто продает свою рабочую силу в сельскохозяйственные предприятия, за­воевание более высокой платы, лучших условий помещения, питания и т. д.

Надо объявить самую решительную борьбу против того предрассудка, будто пред­стоящая отмена частной собственности на землю способна «дать землю» всякому бат­раку и поденщику, подорвать самые корни наемного труда в земледелии. Это предрас­судок и предрассудок крайне вредный. Отмена частной собственности на землю есть громадное и безусловно прогрессивное, безусловно отвечающее интересам экономиче­ского развития и интересам пролетариата преобразование, которое всякий наемный ра­бочий всей душой и всеми силами поддержит, но которое нисколько еще наемного тру­да не устраняет.

Земли есть нельзя. На земле хозяйничать без скота, орудий, семян, без запаса про­дуктов, без денег нельзя. Полагаться на «обещания», от кого бы они ни исходили, — обещания, что наемным рабочим в деревнях «помогут» обзавестись скотом, орудиями и пр., — было бы худшим заблуждением, непростительной наивностью.

Основное правило, первая заповедь всякого профессионального движения: не пола­гайся на «государство», полагайся только на силу своего класса. Государство есть орга­низация господствующего класса.

380__________________________ В. И. ЛЕНИН

Не полагайся на обещания, полагайся только на силу объединения и сознательности своего класса!

Задачей профессионального союза сельских рабочих должно быть поставлено по­этому сразу — не только борьба за улучшение положения рабочих вообще, но и в осо­бенности отстаивание их интересов как класса при предстоящем великом земельном преобразовании.

«Рабочие руки должны быть переданы в распоряжение волостных комитетов», — так рассуждают часто крестьяне и эсеры. Точка зрения класса сельскохозяйственных наемных рабочих как раз обратная: в распоряжение «рук» должны попасть волостные комитеты! Хозяйская позиция и позиция наемного рабочего таким противопоставлени­ем выясняются отчетливо.

«Земля всему народу». Это правильно. Но народ делится на классы. Каждый рабо­чий знает, видит, чувствует, переживает эту истину, умышленно затираемую буржуази­ей и постоянно забываемую мелкой буржуазией.

В одиночку беднякам никто не поможет. Никакое «государство» не поможет наем­ному рабочему в деревне, батраку, поденщику, беднейшему крестьянину, полупролета­рию, если он сам себе не поможет. Первый шаг для этого — самостоятельная классо­вая организация сельского пролетариата.

Пожелаем, чтобы всероссийская конференция профессиональных союзов с вели­чайшей энергией взялась за это дело, кликнула клич по всей России, протянула руку помощи, могучую руку организованного авангарда пролетариев, пролетариям деревни.

«Правда» ММ 90 и 91,
7 июля (24 июня) и 8 июля Печатается по тексту

(25 июня) 1917 г. газеты «Правда»

Подпись:Η. Ленин

РАСХЛЯБАННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

«Большевики во всем виноваты» — в этом согласны и кадеты, руководящие контр­революцией, и «социалисты-революционеры» с меньшевиками, называющие себя «ре­волюционной демократией» по случаю каждодневных отступлений этого милого блока от демократизма и от революционности.

«Большевики во всем виноваты» — ив растущей разрухе, против которой ничего не делается, и в плохом положении дела продовольствия, и в «неудаче» Временного пра­вительства с Украиной и Финляндией. Можно подумать, пожалуй, что в среду скром­ных, умеренных, осторожных финнов забрался какой-нибудь злой большевик и «сму­тил» целый народ!

Всеобщий вой злобы и бешенства против большевиков, грязная кампания клеветы грязных господ Заславских и анонимов из «Речи» и из «Рабочей Газеты» — все это лишь неизбежное у представителей расхлябанной революции стремление «сорвать сердце» по поводу ряда «неудач» их политики.

Кадеты — партия контрреволюционной буржуазии. Это признал и правящий в Рос­сии блок эсеров с меньшевиками, который заявил в резолюции съезда Советов, что со­противление имущих классов растет и составляет основу контрреволюции. И в то же время этот блок, ежедневно обвиняемый «Речью» за бесхарактерность, сам в свою оче­редь находится в блоке с кадетами, и притом в самом оригинальном блоке, закреплен­ном составом Временного правительства!

382__________________________ В. И. ЛЕНИН

Два блока — вот кто правит Россией, блок эсеров с меньшевиками и блок этого бло­ка с кадетами, которые в блоке со всеми, стоящими правее их, политическими партия­ми. Расхлябанность революции проистекает отсюда неизбежно. Ибо все части этого правящего «блока блоков» — расхлябанные.

Кадеты сами не верят своему республиканизму, и не верят ему кольми паче октябри­сты и монархисты прочих цветов, ныне прячущиеся за кадета и голосующие за него. Кадеты не верят «социал-блоковцам», охотно употребляя посланных от них министров «на посылки» для всяких «успокаиваний», — но в то же время злобствуя, шипя и него­дуя по поводу «требовательности» той массы крестьян и частью рабочих, которая сей­час доверилась эсерам и меньшевикам ради их пышных обещаний («удовлетворить трудящихся, не обидев капиталистов»), но которая имеет наглость ожидать и требовать действительного выполнения этих обещаний!

Социал-блоковцы не верят друг другу: эсеры не верят меньшевикам и обратно. До сих пор сколько-нибудь ясно, открыто, принципиально ни одна «дражайшая половина» не решилась заявить перед всеми, официально, как, почему, во имя чего, до каких пре­делов объединились сторонники струвистски-кастрированного «марксизма» и сторон­ники «права на землю». Трещит по всем швам единство даже внутри каждой отдельной из этих «дражайших половин»: у эсеров их съезд 136 голосами против 134 «прокатил» Керенского, что вызвало уход из ЦК самой «бабушки»¹³⁰ и разъяснение ЦК о том, буд­то не выбрали Керенского исключительно ввиду его переобремененности (не в пример Чернову) министерскими обязанностями. «Правые» эсеры в «Воле Народа» ругают свою партию и ее съезд, левые ютятся в «Земле и Воле», дерзая говорить о том, что массы не хотят войны, продолжают считать ее империалистской.

У меньшевиков правое крыло перекочевало в «День», возглавляемое Потресовым, которого «ласкает взорами любви» само «Единство» (бывшее вчера еще в блоке со всей партией меньшевиков на выборах в Питере).

___________________________ РАСХЛЯБАННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ_________________________ 383

Левое крыло сочувствует интернационализму и основывает свою газету. Блок банков с Потресовыми через газету «День», блок всех меньшевиков, вплоть до Потресова и Мартова, через «единую» меньшевистскую партию.

Это ли не расхлябанность?

«Оборончество» плохо скрывает эту расхлябанную революцию, ибо даже теперь, даже после возобновления империалистской войны, даже при угаре восторгов, вызван­ных наступлением, обострилось «наступление» сторонников Потресова на противников его в одном союзе, сторонников Керенского на противников его — в другом.

«Революционная демократия» не верит больше в революцию, боится демократии, опасается больше всего на свете разрыва с англо-французскими капиталистами, опаса­ется недовольства капиталистов русских. («Наша революция буржуазная» — в эту, за­бавно изуродованную Даном, Церетели и Скобелевым, «истину» уверовал «сам» ми­нистр Чернов.) Кадеты ненавидят революцию и демократию.

Это ли не расхлябанность?

Всеобщий дикий вой злобы и бешенства против большевиков есть общая жалоба ка­детов, эсеров и меньшевиков на свою собственную расхлябанность.

Они в большинстве. Они у власти. Они все в блоке друг с другом. И они видят, что — у них ничего не выходит!! Как же не злобствовать на большевиков?

Революция поставила вопросы необычайной трудности, гигантской важности, миро­вого размаха. Ни сладить с разрухой, ни вырваться из ужасных тисков империалист­ской войны нельзя без самых решительных, на беззаветный героизм угнетенных и экс­плуатируемых масс рассчитанных, революционных мер, без доверия и поддержки эти­ми массами своего организованного авангарда — пролетариата.

Массы пробуют пока поискать выхода «полегче»: через блок кадетов с блоком эсе­ров и меньшевиков.

Выхода не оказывается.

«Правда» № 91, Печатается по тексту

8 июля (25 июня) 1917 г. газеты «Правда»

КЛАССОВЫЙ СДВИГ

Всякая революция, если это настоящая революция, сводится к классовому сдвигу. И поэтому лучший способ прояснения сознания масс, — а также борьбы с обманом масс посредством божбы революцией) — состоит в разборе того, какой именно классовый сдвиг в данной революции произошел и происходит.

В 1904—1916 годах особенно рельефно обрисовалось соотношение классов в России за последние годы царизма. Горстка крепостников-помещиков, возглавляемая Никола­ем II, была у власти, в теснейшем союзе с магнатами финансового капитала, которым доставались неслыханные в Европе прибыли и в пользу которых заключались граби­тельские договоры внешней политики.

Либеральная буржуазия, с кадетами во главе, была в оппозиции. Боясь народа боль­ше, чем реакции, она пододвигалась к власти путем соглашательства с монархией.

Народ, т. е. рабочие и крестьянство, с вожаками, загнанными в подполье, был рево­люционным, представлял из себя «революционную демократию», пролетарскую и мел­кобуржуазную.

Революция 27 февраля 1917 года смела монархию и поставила у власти либеральную буржуазию. Эта последняя, действуя в прямом соглашении с англофранцузскими им­периалистами, хотела маленького дворцового переворота. Ни в каком случае дальше цензовой конституционной монархии идти она не хотела. И когда

КЛАССОВЫЙ СДВИГ______________________________ 385

революция на деле пошла дальше, к полному уничтожению монархии и к созданию Со­ветов (рабочих, солдатских и крестьянских депутатов), либеральная буржуазия стала сплошь контрреволюционной.

Теперь, четыре месяца спустя после переворота, контрреволюционность кадетов, этой главной партии либеральной буржуазии, ясна как день. Все ее видят. Все вынуж­дены признать ее. Но далеко не все согласны посмотреть в лицо этой правде и проду­мать ее значение.

В России сейчас демократическая республика, управляемая свободным соглашением политических партий, свободно агитирующих в народе. Четыре месяца после 27 фев­раля вполне сплотили и оформили все сколько-нибудь значительные партии, проявили их на выборах (в Советы и в местные учреждения), обнаружили их связь с разными классами.

В России сейчас у власти контрреволюционная буржуазия, по отношению к которой «оппозицией ее величества» стала мелкобуржуазная демократия, именно партии эсеров и меньшевиков. Сущность политики этих партий состоит в соглашательстве с контр­революционной буржуазией. Мелкобуржуазная демократия поднимается к власти, за­полняя сначала местные учреждения (как либералы при царизме завоевывали сначала земства). Эта мелкобуржуазная демократия хочет раздела власти с буржуазией, а не свержения ее, совершенно так же, как кадеты хотели раздела власти с монархией, а не свержения монархии. И соглашательство мелкобуржуазной демократии (эсеры и мень­шевики) с кадетами так же вызвано глубоким классовым родством мелких и крупных буржуа, как классовое родство капиталиста с живущим в обстановке XX века помещи­ком заставляло их обниматься вокруг «обожаемого» монарха.

Изменилась форма соглашательства: при монархии она была груба, царь пускал ка­дета только на задворки Государственной думы. При демократической республике со­глашательство стало европейски-утонченным: мелких буржуа пускают в безвредном меньшинстве и на безвредные (для капитала) роли в министерство.

386___________________________________ В. И. ЛЕНИН

Кадеты заняли место монархии. Церетели и Черновы заняли место кадетов. Проле­тарская демократия заняла место действительно революционной демократии.

Необыкновенно ускорила все развитие империалистская война. Без нее эсеры и меньшевики могли бы десятки лет вздыхать по министерским местечкам. Но эта же война ускоряет развитие и дальше. Ибо она ставит вопросы не реформистски, а рево­люционно.

Партии эсеров и меньшевиков могли бы дать России немало реформ по соглашению с буржуазией. Но объективное положение в мировой политике революционно, из него реформами не выйдешь.

Империалистская война давит и раздавит народы. Отсрочить гибель, может быть, в состоянии не надолго мелкобуржуазная демократия. Спасти от гибели в состоянии только революционный пролетариат.

«Правда» № 92, Печатается по тексту

10 июля (27 июня) 1917 г. газеты «Правда»

ЧУДЕСА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЭНЕРГИИ

Наши почти социалистические министры развивают почти невероятную энергию. Пешехонов объявил, что «сопротивление капиталистов, видимо, сломлено» и что будет у нас, на святой Руси, распределяться «равномерно» все, что есть. Скобелев объявил, что у капиталистов будут брать 100% прибыли. Церетели объявил, что наступление в империалистской войне — справедливейшая вещь с точки зрения и демократии и со­циализма.

Но рекорд всех этих проявлений чудесной энергии побил, несомненно, министр Чернов. В последнем заседании Временного правительства Чернов заставил гг. кадетов заслушать его доклад об общей политике порученного ему ведомства и заявил, что вно­сит целых десять законопроектов!

Это ли не чудеса революционной энергии? После 6-го мая прошло менее 6 недель, и за такой короткий срок обещаны целых 10 законопроектов! И каких законопроектов! Министерское «Дело Народа» сообщает, что они «общей совокупностью своей охваты­вают все основные проявления хозяйственной жизнедеятельности деревни».

Не больше и не меньше, как «все проявления»... Как божиться-то не лень?

Одно подозрительно: свыше 100 строк посвящает министерская газета перечню не­которых из этих великолепных законопроектов, ни об одном не давая ничего

388__________________________ В. И. ЛЕНИН

ясного. «Приостановка действия некоторых узаконений о крестьянах»... каких, неиз­вестно. Законопроект «о примирительных камерах» — самый интересный. Кого с кем и как мирить, неизвестно. «Регулирование арендных отношений» — полная темнота; не­известно даже, идет ли речь об аренде помещичьих земель, кои обещано экспроприи­ровать без выкупа.

«Реформа в смысле большей демократизации местных земельных комитетов»... Не лучше ли было бы, господа сочинители широковещательных обещаний, дать немед­ленно перечень хотя бы десятка местных земельных комитетов с точным указанием их теперешнего, послереволюционного и все же, по вашему собственному признанию, не вполне демократического состава?

В том-то и суть, что кипучая деятельность министра Чернова, как и остальных на­званных выше министров, является наилучшей иллюстрацией различия между либе­ральным чиновником и революционным демократом.

Либеральный чиновник «начальству», т. е. господам Львову, Шингареву и К, читает обширнейшие доклады о сотнях законопроектов, долженствующих облагодетельство­вать человечество, а народу... народу он преподносит только краснобайство, обещания, ноздревские фразы (вроде 100% прибыли или «социалистического» наступления на фронте и т. п.).

Революционный демократ всякое зло, всякий недостаток — одновременно со внесе­нием доклада по «начальству» и даже раньше, чем вносить его, — раскрывает, разобла­чает перед народом, апеллируя к его энергии.

«Крестьяне, разоблачайте помещиков, разоблачайте, сколько берут они с вас под ви­дом «арендной платы», сколько оттягали они в «примирительных камерах» или в мест­ных земельных комитетах, сколько придирок или препятствий чинят делу распашки всех земель, делу использования на нужды народа и особенно беднейшей его части по­мещичьего инвентаря! Разоблачайте это сами, крестьяне, а я, «министр революционной России», «министр революционной демократии», помогу вам

________________________ ЧУДЕСА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЭНЕРГИИ______________________ 389

всякое такое разоблачение печатать, всякое притеснение устранять и вашим напором снизу и моим напором сверху!!!» Не так ли говорил бы и действовал настоящий рево­люционный демократ?

Где уж тут! Что уж тут! Вот каким языком пишет министерская газета о «докладе» Чернова господам Львову и К⁰. «Не отрицая наличности целого ряда аграрных эксцес­сов в некоторых губерниях, В. М. Чернов считает, что в общем и целом деревенская Россия оказалась гораздо уравновешеннее, чем этого можно было ожидать...»

А об единственном, ясно названном законопроекте «приостановка купли-продажи земли» не сказано ни словечка о том, почему же он приостановлен? Ибо крестьянам давно обещали немедленно приостановить куплю-продажу, обещали еще в мае, а 25 июня печатают, что Чернов читал «доклад» и что «окончательного постановления» Временное правительство «еще не вынесло»!!!

«Правда» № 92, Печатается по тексту

10 июля (27 июня) 1917 г. газеты «Правда»

ФРАЗЫ И ФАКТЫ

Министр Скобелев опубликовал обращение ко всем рабочим России. Во имя «наше­го» (так и сказано: нашего) социалистического идеала, во имя революции, от имени ре­волюционной демократии и прочая и прочая и прочая — рабочим проповедуются «примирительные камеры» и строго осуждаются всякие «самочинные» действия.

Вот как хорошо поет министр почти социалист, меньшевик Скобелев:

«Вы (рабочие) имеете полное основание возмущаться происходившим во время войны обогащением имущих классов. Царское правительство растратило миллиарды народных денег. Правительство рево­люции должно возвратить их в народную казну».

Хорошо поет... где-то сядет!

Обращение г-на Скобелева опубликовано 28 июня. Коалиционное министерство об­разовано 6 мая¹³¹. И за все это время, когда разруха и катастрофа неслыханной тяжести надвигается на страну семимильными шагами, ни одного серьезного шага против капи­талистов, «миллиарды» наживших, правительство не сделало! Чтобы «возвратить в народную казну» эти миллиарды, надо было 7 мая издать закон об отмене торговой и банковской тайны и о немедленном осуществлении контроля над банками и синдика­тами капиталистов, ибо иначе не только «возвратить», но и найти эти миллиарды не-воз-мож-но.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 13; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!