Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, определяются ст. 396 УПК. Данная статья устанавливает, что в зависимости от того, какой конкретно вопрос возник при приведении приговора в исполнение или в ходе фактического его исполнения, он может быть разрешен судьей суда, постановившего приговор, либо судьей суда по месту отбывания наказания, либо судьей по месту жительства осужденного.
Объясняется это тем, что в стадии исполнения приговора не рассматривается вопрос о правосудности приговора, т.е. о его законности, обоснованности, справедливости, в него не могут вноситься какие-либо изменения, и, конечно, он не может быть отменен. Возможное корректирование наказания в этой стадии объясняется не ошибками суда, постановившего приговор, а обстоятельствами, возникающими в ходе исполнения наказания (изменение закона, злостное уклонение осужденного от отбывания наказания, болезнь осужденного и т.д.). Именно поэтому вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются не судом апелляционной инстанции (кассационной, надзорной), а мировым судьей, постановившим приговор, и другими судами первой инстанции. Кроме того, есть вопрос, который никто, кроме суда, постановившего приговор, не может разрешить, - это вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (п.15 ст. 397 УПК), - так как именно данный суд допустил неточности в приговоре.
|
|
|
Верховный Суд РФ обратил внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:
а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
|
|
|
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);
|
|
|
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение[293].
Все вопросы, рассматриваемые судами в порядке исполнения приговора, указаны в ст. 397 УПК. Подсудность разрешаемых вопросов определяется исходя из принципов территориальности и категории самих вопросов.
Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании судьей единолично. Суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК). В судебном заседании ведется протокол.
Часть 2 ст. 399 УПК определяет круг лиц, которые могут участвовать в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора. реабилитированный, учреждения и органы, исполняющие наказание, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до указанного дня заседания.
|
|
|
В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Осужденный, участвующий в судебном заседании, имеет право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы участникам процесса и иные ходатайства, давать объяснения, представлять дополнительные материалы, пользоваться услугами защитника.
В судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Порядок проведения судебного заседания и вынесения постановления регулируется ч. 7 ст. 399 УПК. Судья при разрешении указанных в ст. 397, 398 УПК вопросов организует и проводит процесс, задает уточняющие вопросы (все материалы дела в судебном заседании докладывает сторона, обратившаяся с представлением или ходатайством), выслушивает объяснения лиц, явившихся в процесс, исследует представленные материалы, выслушивает мнение прокурора (при условии его участия в заседании), после чего в совещательной комнате выносит мотивированное постановление.
Вопрос о снятии судимости регулируется ст. 400 УПК. С ходатайством о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК в суд может обратиться только сам осужденный до истечения срока ее погашения. Обращение с подобным ходатайством другими лицами или организациями законом не предусмотрено. На подсудимого возлагается необходимость представления необходимых материалов, свидетельствующих о его безупречном поведении. По его же ходатайству суд, может запросить необходимые материалы, если осужденный не имеет возможности самостоятельно их представить. При подготовке материалов и ходатайства в суд лицо, отбывшее наказание может по своему желанию пользоваться услугами адвоката, вплоть до заключения с ним договор о представительстве в судебном заседании, но само ходатайство может подать только лицо, отбывшее наказание. Указанное ходатайство может быть рассмотрено как федеральным, так и мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством.
Законом установлено обязательное участие в судебном заседании лица, обратившегося с ходатайством. О поступившем ходатайстве извещается прокурор, который вправе участвовать в судебном заседании. В судебное заседание могут быть приглашены и другие лица, если суд считает необходимым выслушать их в судебном заседании.
В ч. 4 ст. 400 УИК установлен порядок рассмотрения такого ходатайства. По результатам его рассмотрения судья выносит мотивированное постановление.
УПК (ч. 5 ст. 400) предусматривает возможность повторного обращения в суд с ходатайством о снятии судимости, если первоначальное ходатайство будет отклонено. Повторное обращение с ходатайством возможно по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
Приложение
Образцы
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 20; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!