Вопрос 1. Социальные и экономические системы в обществе. Их классификация.

Соц.система – множество элементов (индивидов, групп, общностей), находящихся во взаимодействиях, отношениях и образующих единое целое.

Целостность системы обеспечивают: приверженность людей общим ценностям, общая система мотивации действий, возможность человека прогнозировать удовлетворение своих потребностей через организацию.

Условия для образования целостности и поддержания системы в равновесном состоянии:

1.Адаптивная функция – система должна уметь приспосабливаться как к внешней среде, так и к внутренним ситуациям.

2.Целеориентированная – система должна уметь достигать тех целей, которые определяются её стремлением к адаптации.

3.Интегративная функция – для достижения цели система должна обладать внутренним единством, упорядоченностью и устойчивостью.

4. Латентная функция – система должна сохранять устойчивость посредством усвоения людьми норм и ценностей.

Социальные явления и процессы характеризуются наличием социальных связей, носящих трудно наблюдаемый и вероятностный характер.

Соц. связи – совокупность осознанных и неосознанных, необходимых и случайных, устойчивых и спонтанных зависимостей одних соц.объектов от других.

Элементами соц. связей являются:

1.Социальный контакт.

2. Социальные действия.

3. Соц.взаимодействия.

4. Соц.отношения.

5. Соц.институты.

6. Соц.организация – целевая общность, иерархическое соединение элементов которой обуславливается достижением совместных целей. Это соц.система, обладающая конкретной целью, которая объединяет на основе общего интереса индивидов, группы, общности.

Наиболее важным свойством организации является способность получать результат, превышающий сумму индивидуальных результатов её участников, это явление называется синергией.

Если под организацией понимать первичное образование, то на нижнем уровне общества можно выделить следующие типы:

- Деловые организации. Создаются коллективами, предпринимателями и более широкими соц.системами(гос. и местными органами власти, партиями). Участие в них ориентировано на получение доходов.

- Общественные организации. Их цель – обобщение интересов индивидуальных участников.

- Ассоциативные организации. Не являются организациями, но имеют многие их признаки (семья, научная школа, неформальные группы). Для них характерна относительная стабильность состава, иерархия, ролевое распределение. Они строятся на взаимном удовлетворении интересов участников. Цель одного – средство достижения цели другого.

- Поселение. Через соседские связи используются деятельностные способности членов.

По функциональной направленности различают:

- организации, занятые удовлетворением человеческих потребностей (производящие материальные предметы потребления, поставляющие духовные ценности).

- организации, занятые в сфере общественной интеграции (контроль, соц.управление).

Экономическая система – целостное единство производителей и потребителей, находящихся между собой во взаимодействии.

Определяющими элементами ююбой экономической системы являются сферы производства, распределения, обмена и потребления. Также важными элементами являются: социально-экономические отношения, организационные формы хозяйственной деятельности, формы конкретных экономических отношений между субъектами.

Классификация:

1 .Формационный подход – при историческом развитии общества одна общественно-экономическая формация заменяется другой, более прогрессивной. Историческое развитие включает 5 формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. В основе каждой формации лежит определенный способ производства, представляющий единство производительных сил и производственных отношений.

2.Стадийный подход (Уолтер Ростоу) – общественное развитие складывается из 5 стадий: традиционное общество(примитивная техника, господство с/х в экономике), переходное общество(централизованное государство, предпринимательство), стадия сдвига(промышленная революция), стадия зрелости(научно-техническая революция), стадия массового потребления(приоритетная сфера услуг).

3.Цивилизационный подход – историческое движение общества рассматривается как развитие различных этапов цивилизации. Предполагается, что развитие общества – это естественный, эволюционный процесс, главным элементом эконом.системы является человек, с его постоянно растущими потребностями.

4.Информационный подход (Арон, Гэлбрейт) – в качестве критерия классификации используется уровень развития техники, поэтому выделяют индустриальное, постиндустриальное и неиндустриальное общества.

5 .По способу организации хозяйственной деятельности. Учитываются следующие признаки: форма собственности и факторы производства, кто и как принимает основные экономичсекие решения, способы координации экономической деятельности. На основе этих критериев выделяют: традиционную, плановую, рыночную и переходную экономику.

 

 

Вопрос 2 Основные компоненты и функции политических систем. Типология политических систем.

Для постижения современной политики наиболее эффективен научный подход к ее изучению. Его важные элементы формирова­лись в рамках социологии, особенно политической социологии, в ис­следованиях изменений государственно-политических устройств, функций различных политических организаций, развития политических процессов, а также изучения роли личности и масс в решении полити­ческих проблем.

В науке сложились определенные подходы к изучению политиче­ской системы. Каждый из них под определенным углом рассматривает политические отношения, углубляя понимание механизма, посредством которого принимаются и проводятся в обществе властные решения.

Институциональный подход рассматривает политическую систему как совокупность государственных и негосударственных ин­ститутов социальных и правовых норм, посредством которых реали­зуются властные отношения. Предметом исследования являются обособленные, организационно оформленные центры власти: госу­дарство, партии, движения, объединения и подчиненные им структуры, а также нормы, регулирующие деятельность этих институтов и их взаимодействие. Недостатками такого подхода является то, что в сто­роне остаются неинституциональные формы взаимодействия субъек­тов экономики и политическая система как целое теряет свое значение в качестве предмета исследования.

При современном системном подходе политические отношения рассматриваются как взаимодействие внутренне сложных структур и процессов по поводу принятия и реализации властных решений. Соот­ветственно исследование взаимоотношений - это разносторонний и разноуровневый процесс. Системный подход позволяет изучать поли­тическую власть как продукт совместной деятельности людей, как про­цесс и результат взаимодействий различных субъектов и объектов (представительные и административные структуры, партии, ассоциа­ции, политические лидеры и т.д.) При этом подходе преодолевается институциональная ограниченность, и внимание концентрируется на всей сферу политической деятельности. При системном подходе глав­ным предметом анализа становится не институт, а социальное взаи­модействие между индивидами и группами, которые осуществляют определенные политические роли.

Применение системного подхода в исследовании политических систем и процессов позволяет раскрыть сущность политической вла­сти, механизм ее стабильности, установить, как в рамках конкретной системы вырабатывается политика, позволяющая распределять цен­ности в обществе и достигать коллективных целей

Системный подход позволяет расширить границы объекта ис­следования. Проявляется возможность более широкого толкования политической системы, охватывающей все лица и институты, участ­вующие в политических отношениях. Появляются возможности иссле­довать политические системы как системы социальных взаимодейст­вий, направленных на достижение целей, интеграцию и адаптацию внутри общества посредством применения более или менее легитим­ного принуждения.

Изучение политической системы не сводится к исследованию только внутренних механизмов властных отношений. Анализируется сфера ее обитания. К ней относятся другие подсистемы общества: экономическая, социальная, культурная, природная и др. К внешней среде относятся также международные факторы. Это важно потому,

что решение стратегических вопросов политики возможно только при благоприятствовании тому международной среды.

Типология политических систем

Типология политических систем представляет основу для более обстоятельной их характеристики, необходимой для ориентации в слож­ной динамике взаимодействия политических институтов, сил и власти, в современных политических процессах. Типология должна быть ком­плексной, позволяющей дать всестороннюю характеристику системе.

Политические системы различаются, прежде всего, в зависимо­сти от того, интересы какого класса они выражают и обеспечивают. В соответствии с этим критерием они подразделяются на буржуазные, социалистические и политические системы освободившихся стран. Такой подход, по сути, отражал только идеологическую функцию, не требовал кропотливого анализа функционирования и эволюции поли­тической системы. Поэтому под влиянием политического культурного сближения стали выявляться разнообразные признаки типологизации политических систем.

По мнению М. Вебера, важнейшим признаком типологизации по­литических систем являются формы и способы их функционирования. Такой подход отрицает главенство экономического детерминизма и форм собственности в развитии политических систем. Под влияние веберовской классификации получило признание деление политиче­ских систем на традиционные и рациональные (бюрократические).

Традиционная система политической власти функционирует по принципу: выполнять надо потому, что так предписывает авторитет - мо­нарх или обычай. Рациональная система - на обосновании разумности порядка, действии абстрактных принципов и норм, доверии компетент­ности властных органов.

С позиции социокультурной среды выделяют политические сис­темы англо-американского и континентально-европейского типа, традиционные и развивающиеся системы, коммунистические сис­темы. Главное здесь - выявление ценностей, которые лежат в ней. Так, американская система (по мнению С. Липсета) основана на анти­этатизме, индивидуализме, эгалитаризме, секуляризированной куль­туре. В ее основе лежат идея свободы человека и разнообразия пози­ций, признание всеми основных целей и средств политики. Характер­ными чертами такой политики являются развитость разделения функ­ций, властей, противовесов; четкая организованность и бюрократири-зованность, высокая стабильность. Для систем европейско-континентального типа характерно влияние этатизма, социалистиче­ских мотивов, элементов авторитарности.

Достаточно актуальной является типологизация на основе харак­тера распределения власти и взаимоотношений политической систе­мы и общества. Базовыми моделями здесь являются авторитарные и плюралистические системы. Суть авторитаризма заключается в со­средоточении власти в едином центре. Такой тип властвования в наи­более последовательном виде исключает коллективность, широкое поле деятельности представительных органов, самостоятельность на нижних уровнях иерархии, существование действенной оппозиции, са­мостоятельность средств массовой информации. Плюралистическая система предполагает существование множественности противовесов любой власти, децентрализации и многопартийности, исключает гос­подство устойчивого неизменного большинства.

 

 

3 вопрос. Практическая значимость исследования соц-эк. и политических процессов.

Объектом системного анализа в прикладном аспекте являются конкретные различные проблемы, возникающие при создании и функ­ционировании систем, и выработка рекомендаций по конструированию новых или усовершенствованию действующих систем. В то же время они являются и объектом целого ряда других научных дисциплин как общетеоретических, так и прикладных. Системный анализ играет роль каркаса, объединяющего все необходимые методы, знания и действия.

Целью системного анализа является выработка практических рекомендаций по выбору наилучшего варианта решения на основе полной и всесторонней проверки различных вариантов с точки зрения количест­венного и качественного сопоставления затраченных ресурсов с полу­ченным эффектом.

В качестве конкретных примеров применения системного анали­за в исследовании политических систем и процессов можно назвать;

•определение целей и задач политического развития, разработка

, моделирование и прогнозирование различных аспектов политической деятельности;

-определение ближайших и отдаленных перспектив политическо­го развития общества, выработка прогнозов;

-обоснование политических реформ и преобразований;

-моделирование будущих политических процессов и отношений, выработка практических рекомендаций для властных структур;

-разработка технологий безболезненного разрешения социаль­но-политических конфликтов;

-формирование способов, методов и средств рационального воздействия на политическую действительность;

-исследование конкретной деятельности различных политиче­ских институтов;

-выработка определенных политических идеалов и ценностей, способствующих устойчивости той или иной политической системы.

Таким образом,исследования соц-эк и политич. Процессов нужны для решения конкретных проблем.

 

Вопрос 4 Цели, задачи и содержание процесса исследования социально-экономических и политических процессов.

Объектами системного анализа в теоретическом аспекте являются:

- общие закономерности проведения исследований, направлен­ные на поиск наилучшего решения проблем на основе системного подхода (отработка методики системного анализа, содержание от­дельных этапов системного анализа, взаимосвязи, существующие ме­жду ними и другие);

- конкретные научные методы исследования - определение це­лей и их ранжирование, дезагрегирование систем на их составные элементы; определение взаимосвязей, существующих как между эле­ментами системы, так и между системой и внешней сферой и другое;

- процесс интегрирования различных методов и приемов иссле­дования, разработанных как в рамках системного анализа, так и в рам­ках других научных направлений, взаимообусловленных совокупно­стью методов системного анализа.

Объектом системного анализа в прикладном аспекте являются конкретные различные проблемы, возникающие при создании и функ­ционировании систем, и выработка рекомендаций по конструированию новых или усовершенствованию действующих систем. В то же время они являются и объектом целого ряда других научных дисциплин как общетеоретических, так и прикладных. Системный анализ играет роль каркаса, объединяющего все необходимые методы, знания и действия.

Целью системного анализа является выработка практических ре­комендаций по выбору наилучшего варианта решения на основе полной и всесторонней проверки различных вариантов с точки зрения количест­венного и качественного сопоставления затраченных ресурсов с полу­ченным эффектом. Анализ практики проводимых системных исследова­ний и возможных постановок задач показывает, что для конкретного ис­следования цели проведения системного анализа могут быть совершен­но различными. Возможны следующие постановки задач:

- правильно и с возможно большей четкостью сформулировать проблему и перевести ее из разряда неструктурированных в разряд слабо структурированных;

- собрать информацию, относящуюся к делу, для того, чтобы на­метить хотя бы приблизительные мероприятия по исследованию про­блемы и последующей разработке системы;

- выявить в полной мере назначение системы, решающей про­блему, с тем, чтобы определить ее состав, методы действия и взаимо­действия с другими системами;

- разработать несколько вариантов возможного развития систе­мы при различных внешних условиях, которые создаются в будущем, для того, чтобы подготовить информацию для последующего принятия решений;

- выбрать единственный наилучший курс развития системы при определенных внешних условиях с учетом динамики их изменения в перспективе;

- выявить основные цели развития социально-экономических объектов, детализировать их по подсистемам и видам деятельности;

- выявить критерии эффективности функционирования системы в целом и взаимосвязь критериев эффективности ее подсистем;

- проверить эффективность взаимодействия подсистем экономи­ческой системы, выявить образовавшиеся диспропорции и узкие мес­та, наметить мероприятия по их совершенствованию;

- сформулировать цели создания автоматизированной системы управления, обосновать ее функциональную структуру, составить план ее последовательной разработки и внедрения;

- упорядочить руководство разработкой сложного комплексного проекта, выявить функции управления и на их основе обосновать ор­ганизационную структуру управления;

- проверить эффективность работы предприятия, взаимодейст­вия различных подразделений организации вплоть до отдельных ис­полнителей.

Даже этот достаточно неполный перечень задач показывает, что системный анализ направлен на решение в первую очередь конкрет­ных проблем.

 

При этом системный анализ ориентирует ис­следователя не на разработку окончательной модели или процесса принятия решения, а на разработку методики, содержащей средства, позволяющие постепенно формировать модель, обосновывая ее адек­ватность.

Системный анализ, как научное направление имеет присущие ему определенные принципы, логические элементы, этапность и ме­тоды его проведения. Наличие этих компонентов и делает анализ ка­кой-либо проблемы системным. Умение правильно их использовать при решении проблем во многом предопределяет возможность полу­чения требуемого результата.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!