Противопоставление промышленного и финансового сектора
Американский ученый неоднократно высказывал глубокое уважение к К. Марксу, хотя и не был во всем с ним согласен (критиковал марксистскую теорию стоимости, учение о резервной армии труда как результате накопления капитала). Главное острие вебленовской критики
было направлено против интересов крупнейшей буржуазии. Это
объясняется тем, что Веблен стоял на левом фланге западной экономической мысли и был идеологом радикально настроенной интеллигенции. Важнейшим итогом теоретической деятельности Веблена стало егоучение об «абсентеистской собственности» («абсентеистская» - отсутствующая, неосязаемая). Это собственность бизнесменов, не принимающих непосредственного участия в производстве. Если раньше, на стадии «господства предпринимателей», прибыль была закономерным итогом полезной предпринимательской деятельности, то в условиях «денежного хозяйства» ХХ в. главным средством извлечения прибыли являлся кредит. Именно при помощи кредита бизнесмены (представители «праздного класса>») присваивают акции, облигации, другие фиктивные ценности, которые приносят огромные спекулятивные доходы.
В итоге непомерно расширяется рынок ценных бумаг, рост размеров «абсентеистской» собственности во много раз превосходит увеличение стоимости материальных активов корпораций. «Абсентеистская собственность» - основа существования «праздного класса», причина обостряющегося конфликта между индустрией и бизнесом.
|
|
|
Таким образом, Веблен весьма тонко анализирует реальные аспекты экономики США начала нынешнего столетия: переход экономической власти в руки финансовых магнатов, манипулирование фиктивным капиталом как одним из главных средств приумножения финансового капитала, значительный отрыв капитала-собственности от капитала-функции и т. д. Вместе с тем этот экономист был убежденным сторонником меновой концепции: корень социальных конфликтов он искал в сфере обращения, а не производства, противоречия последней трактовались им как второстепенные.
«Менеджеральная революция»
По Веблену, основную роль в грядущих преобразованиях призваны были сыграть инженеры - технократы (лица, идущие к власти на основании глубокого знания современной техники). Согласно его представлениям, участие в создании передовых производительных сил, формирование высокоэффективной технологии рождает у технократов стремление к политическому доминированию.
Наблюдая противоречие между интересами бизнеса и развитием индустрии, инженеры проникаются ненавистью к финансистам. Правда, «праздный класс» стремится подкупить инженеров, предоставляет им материальные блага,,повышает доход. Часть инженерно-технического персонала, особенно среди лиц старшего поколения, проникается духом
|
|
|
стяжательства, но большинство молодых инженеров не идет на ПРОПУЩЕННО ПРЕДЛОЖЕНИЕ..важнее личного обогощения.
Конкретно картина установление «нового порядка» выглядила в произведения Веблена следующим образом: научно-техническая интеллигенция начинает всеобщую стачку, которая парализует промышленность. Паралич экономики заставляет «праздный класс» отступить.
Власть переходит в руки технократов, приступающих к преобразованию индустриальной системы на новых началах. Веблен утверждает, что достаточно объединиться незначительному числу инженеров (вплоть до одного процента их общего числа), чтобы «праздный класс»
добровольно отказался от власти.
Однако, по мнению Веблена, социализация собственности нужна лишь там, где паразитизм высших слоев особенно сильно задерживает технический прогресс. При описании своего социального идеала Веблен ставил акцент на проблемах управления, а не собственности. Он
полагал, что в условиях высокоразвитого капитализма, на стадии господства
финансиста,акционерная форма автоматически превращает крупную капиталистическую собственность в нечто «абсентеистское»(отсутствующее, неосязаемое)
|
|
|
Творчество Т. Веблена вызвало в экономической науке весьма разноречивые отклики. Так, представители консервативных и умеренных кругов критикуют его за неоправданно резкую, по их мнению, позицию по отношению к крупному бизнесу. Они же указывают на нереалистичность
многих его пророчеств (например, о том, что кредит, равно как и персонифицирующий его банкир, в скором будущем «отживет свой век»). Напротив, представители левой интеллигенции боготворят Веблена за его глубокую, оригинальную критику «Праздного класса», «денежной цивилизации>> в целом.
Вебленовская. концепция эволюции «индустриальной системы» не прошла бесследно для левореформаторского крыла американской экономической мысли. Она получила дальнейшее развитие в исследованиях видного экономиста и социолога Дж. К. Гелбрейта, в ряде футурологических моделей О. Тоффлера, Р. Хейлбронера и др.
Дж КОММОНС
Если Веблена можно с полным основанием причислить к технократическому направлению американского институционализма, то его последователь Джон Коммонс возглавил социально-правовую разновидность этого течения.
|
|
|
Наряду с преподавательской и научно-исследовательской деятельностью Коммонс активно сотрудничал с профсоюзами, работал экономическим и юридическим консультантом Американской федерации труда. В 1930-е rг., войдя в состав Комиссии по отношениям в промышлениости, он активно сотрудничал с рузвельтовскан администрацией.
Во многом благодаря его усилиям был разработан и в 1935 г. принят АКТ о социальной защищенности, заложивший основы современной системы пенсионного обеспечения в США.
Научные труды Комманса тесно связаны с интересами и отражают особенности рабочего движения США. По инициативе этого ученого при его первостепенном участии была написана четырёхтомная «История,труда в Соединенных Штатах» (публиковалась в 1918-
1935 гг.). Из других его работ наиболее известна монография «Правовые основы капитализма» (1924) и «Институциональная экономическая наука» (1934).
В сфере методологии Коммонс утверждал примат права над экономикой. Все его произведения пронизаны идеей мирного улаживания конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридической процедуры.Коммнос писал,что Верховный суд США предоставояет собой нервную кафедру политической экономии.
Понятие сделки.
В центре воззрения Коммонса находится знаменитая теория сделок, т.е теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий».
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 26; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!